SVS писал(а):А сколько офицеров было выброшено на улицу в 90х, Сколько сейчас выкинут.
Как повезет.Один из коллег в 90-х служил в центральном аппарате МО и имел некоторое отношение к расстановке галочек в списках частей и соединений подлежащих сокращению ,расформированию и т.п.
В том бардаке который там происходил тогда судьба некоторых частей решалась "звонком другу" , вечером в кабаке и т.п.
А одну часть отстояли коммерсанты ( в Подмосковье)- там большая территория, большие хранилища для техники и горючего. Еще при Грачеве подлежала ликвидации, но живет и сейчас. Ходатайствовала районная власть и бизнес сообщество. Личного состава не больше роты ,только для охраны, а склады и хранилища в аренде . Офицеры и солдаты занимались строительством дач и коттеджей . Был там несколько лет назад, может и сейчас так служат.
ShK писал(а):32% офицеров от личного состава, т.е. на двух солдат один офицер - не круто?
Нет. В армиях развитых стран на одного "стреляющего" приходится 5-7 "обеспечивающих" - разведчики, связисты, тыловики, "инженеры", химики, ВОСОвцы и т.д. И есть тенденция к увеличению. У моряков, учитывая береговую инфраструктуру, ещё больше. А если учесть качество личного состава, то вообще пусть будет 50% офицеров.
ShK писал(а):Ну и кто эту бюрократию разводит? Бойцы, или люди со звездами? Может всё же прав г-н Табуреткин, говоря что надо сократить число офицеров?
Что касается оружия это необходимая бюрократия. Если её ликвидировать, бойцы ещё чаще начнут палить друг в друга, а Вы и другая общественность начнете задавать вопросы: доколе? Когда порядок наведете? Т.е. сначала разгоним, потом восстановим.
ShK писал(а):А в мирное время есть специальности в частях, не требующие погонов.
Согласен, есть. Вот их и ликвидируют.
Василич писал(а):Как отвечать на вопросы людей далеких от ВС и не желающих слушать, я не знаю.
Ну не понимают гражданские люди, что устроить "просто так" мероприятие, тем более с оружием, нельзя.
boris55 писал(а):Вот и надо оставить одну 68 армию.С ракетами СС-20,штук 50. А армия-естественно беспокоится. Что ж делать то-работать что ли устраиваться???А куда???Военруков в школе столько не нужно уже..
Андрей Борисыч, а если опять Цхинвал или Чечня, то что, сразу кинуть ядрену бомбу на Тбилиси и Грозный и все? Посмотрите на "супостатов", чем воюют? А ещё у такого монстра как США, оказывается НЕ ХВАТАЕТ войск для ротации в Ираке и Афгане. Требуется увеличение. Вот вам и количество. Вот и мобилизация с военкоматами. Мы опять пошли по кругу.
А военные устраиваются на гражданке очень не плохо. Среди моих бывших коллег военруков нет, зато есть толковые руководители, менеджеры, инженеры в разных областях. И ценят их за умение быстро ориентироваться в нестандартных ситуациях, грамотно ставить задачи подчиненным, требовать их выполнения. Короче за те качества, которые на гражданке не воспитываются.
Интересно, а с точки зрения специалистов, российская армия насколько реально боеспособна? Может это уже просто миф, о несокрушимости? Ну ядерное оружие - это факт, с которым весь мир вынужден считаться. Но его применение чревато. А вот авианосец у РФ один. Этого хватет? Ну и всё прочеее. От наличия действительно современного вооружения в массовом порядке (а не как с "Чёрной акулой") и кончая способностью Генштаба вести современные боевые действия.
семигор писал(а):Интересно, а с точки зрения специалистов, российская армия насколько реально боеспособна?
Нанесен такой моральный, материальный урон, который подсчитать трудно, может даже и не возможно.
Война с Грузией выявила такие огрехи, что стыдно даже.
Солдаты опять были баранами, офицеры подразделений не знали, что делать и, вообще, что происходит.
Командующий был ранен в передовой колонне!!! Где это видано.
Сам лично повел войска, потому что некому!
boris55 писал(а):Жупел военной угрозы видно все меньше и меньше
Во! Борисыч перековался! Ушел из лагеря импер-милитаристов.
Василич писал(а):Не знал, что Вы в солдатскую столовую ходите Laughing Красивый миф, ещё добавьте одевают и в бане моют Laughing
Василич! Не знаю, в какой дыре Вы лямку тянули, но в тех частях, в которых мне приходилось бывать за последние 5 лет, солдат кормят и одевают вполне нормально. И даже в баню водят каждую неделю. МВО. Подмосковье. Правда, сами бойцы все больше какие то плюгавые.
Egen писал(а):А военные устраиваются на гражданке очень не плохо. Среди моих бывших коллег военруков нет, зато есть толковые руководители, менеджеры, инженеры в разных областях. И ценят их за умение быстро ориентироваться в нестандартных ситуациях, грамотно ставить задачи подчиненным, требовать их выполнения. Короче за те качества, которые на гражданке не воспитываются.
Что же тогда военные так переживают за собственные сокращения-пусть ИДУТ НА ГРАЖДАНКУ И УСТРАИВАЮТСЯ ТАМ НЕПЛОХО!Вы-сами себе противоречите! На гражданке военным очень хорошо-но-КАКОЙ УЖАС!!-нас туда отправляют РАБОТАТЬ,а не служить. И сами себе пусть зарабатывают и на квартиры, и на куски масла на хлеб,а не ждут очередного "рывка " с пенсионеров и работающих.
Аналогично приглашаю в армию всех возмущающихся, что в армии все бесплатно, все можно утащить, понастроить дач, куча льгот и ни хрена делать не надо, ибо одни бездельники.
НИКОГДА!
К этому надо иметь призвание.И умение.И не уметь ничего другого. Мы уж как нибудь сами себе на хлеб заработаем.
На квартиры конечно-никогда...но зато маршировать по квартире не будем.
Вы нас пугайте дальше-военной угрозой,моджахедами,Чечней.
Лучше как выяснилось,было Р.Кадырову ЗАПЛАТИТЬ те деньги,что вместе с жизнями на войну уходили-и сразу там стало тихо и фонтаны в Грозном появились.И из Афгана надо было уйти на 7-8 лет раньше-пусть там Барак Абама @удохается с моджахедами,он молодой и не знает,что уже 200 лет в Афганистане не могут воцариться чужеземцы.
ShK писал(а):32% офицеров от личного состава, т.е. на двух солдат один офицер - не круто?
Нет. В армиях развитых стран на одного "стреляющего" приходится 5-7 "обеспечивающих" - разведчики, связисты, тыловики, "инженеры", химики, ВОСОвцы и т.д. И есть тенденция к увеличению. У моряков, учитывая береговую инфраструктуру, ещё больше. А если учесть качество личного состава, то вообще пусть будет 50% офицеров.
И что "одного стреляющего" обслуживают люди со звездами на погонах? Что касаемо сложной техники, согласен. Обслуживать её должны профессионалы, т.е офицеры. В совет.времена на ПЛА был один матрос - кок, остальные офицеры - это понять можно, так и должно быть.
Egen писал(а):
ShK писал(а):Ну и кто эту бюрократию разводит? Бойцы, или люди со звездами? Может всё же прав г-н Табуреткин, говоря что надо сократить число офицеров?
Что касается оружия это необходимая бюрократия. Если её ликвидировать, бойцы ещё чаще начнут палить друг в друга, а Вы и другая общественность начнете задавать вопросы: доколе? Когда порядок наведете? Т.е. сначала разгоним, потом восстановим.
И кто в армии за сохранность (учет, регистраци и т.п.) оружия отвечает? Солдат или офицер? Сколько такого оружия "гуляет" вне частей. Может если бы меньше таких "ответственных" военных было - меньше бы и оружия на руках населения находилось. Зачастаю военные сами рубят сук, на котором сидят. Каждое предприятие ВПК должно иметь лицензию на выпуск продукции. Догадайтесь с трёх раз, кто эту лицензию выдаёт? Такое ПО как "Салют" не могло получить лицензию и пол года сидело без неё. Чиновники в погонах, коих не мало в армии, не только эту самую армию гробят, но и ВПК разваливают.
Ну не понимают гражданские люди, что устроить "просто так" мероприятие, тем более с оружием, нельзя.
ShK писал(а):Техника новая разрабатывается, делается, испытывается, на вооружение поступает.
Где, чего, когда??? По маркам, системам, количеству, когда и кто получил!!! Не скажете! Смешно,ну и развеселили
АПЛ "Карелия", "Дмитрий Донской", корветы проекта 20380, РК "Булава", Су-34. Ми-28H "Ночной охотник" и т.д. Это то, что прошло через открытую печать.
Василич, Вы знаете, что касается вооружения, как правило, закрытая информация. Поэтому задавать такие вопросы, зная что ответ на них найти трудно, - мягко выражаясь, не коректно.
И не надо говорить, что многие вещи были запланированы до реформы и отношения к ней не имеют. Всё и сразу - не бывает. "Шумка" для АПК в советские времена была соизмерима с бюджетом всех детских садов СССР. Поэтому, когда Вы чего-то хотите поиметь из техники, подумайте - за чей счет.
Мой однокашник служил на одной из первых. (не помню проект, в народе назывался "Ваня Вашингтон") старшиной-мотористом. На дембель ушел старшиной, кажется, 1-й статьи.
Посмотрите на "супостатов", чем воюют? А ещё у такого монстра как США, оказывается НЕ ХВАТАЕТ войск для ротации в Ираке и Афгане. Требуется увеличение. Вот вам и количество. Вот и мобилизация с военкоматами. Мы опять пошли по кругу.
На гражданке военным очень хорошо-но-КАКОЙ УЖАС!!-нас туда отправляют РАБОТАТЬ,а не служить. 
. Последнее, что слышал - это, вроде, процентов 40-50.
