ShK писал(а):Вы хотите сказать, что в РВК работают именно такие люди, кто сам развертывался или участвовал в развертывании, кто имеет боевой опыт?
Кто этим занимается = ДА !
ShK писал(а):ЗЫ. Вопрос: Какое количество людей составляют штат РВК, примерно?
А где лежат секретные документы и код сейфа не надо???
Количество людей во всех РВК РФ разное.
Нет похожих.
Все зависит от расположения района, количества жителей, предприятий, техники, автопредприятий, призывников, учебных заведений и т.д.
Может колебаться от 6 чел до 60 чел.
Офицеров от 2 до 15 чел, прапорщиков от 1 до 5 чел.
Постоянным каждый год бывает редко.
Потому нас Запад и боится, что не может угадать штат, распорядок и форму одежды
ShK писал(а): оставить стержень ввиде ВЧ и основных ВВУЗов, куда и можно безбоязненно вкинуть средства.
В целом правильно. Беда в том. что мы любое хорошее дело можем испохабить. Вкинь средства в ВВУЗы, так их там и "нецелёво используют". В людях проблема. Слаб наш человек, не может устоять перед соблазнами.
семигор писал(а):Полмнится читал как-то статью младшего Боровика об американской Армии.
Помню, тоже читал. Двойственные чувства. Вроде правильно, а вот вспомню свои курсантские наряды в столовую - эх, весело было!
кстати, НВО писало про американскую систему найма контрактиков, так там этим делом не только гражданские занимаются.
Сегодня, как раз завёл темку с супругой о военкомате ( вроде завтра собираются довести новое штатное расписание).
Я знаю сколько человек задействуется своих+ из других отделений, когда ничинается приписка. Что будет сейчас- представить просто невозможно. Когда толпа школьников сидит в актовом зале и все свободные заполняют личные дела. Кто это будет делать сейчас- неведомо. А толпы дедушек , всяческих ветеранов... Сейчас ими занимаются 4 человека. Сказали, что останется один. Ну посмотрим...
WIK писал(а):А толпы дедушек , всяческих ветеранов... Сейчас ими занимаются 4 человека. Сказали, что останется один.
Про это лучше не думать... Бесконечные очереди, инфаркты, вымотанные нервы. Потом руководство очухается и вернет штат к ранее существовавшему. Причем это будет преподнесено как "забота о ветеранах".
Зачем РВК взваливать на себя не свойственные функции? Есть органы социального обеспечения, вот туда и надо передать функцию заботы о ветеранах. Но ведь все хотят делить деньги, чужие. Это выгодней, чем заниматься конкретной работой.
Василич писал(а):WIK А сколько школ висит на военкомате? Есть ли "дебильные" интернаты???
Интернат один, школ ( могу приблизительно сказать, по старой памяти, исходя из списка отдела охраны по нашему району, как раз и военкомат супруги тоже наш - порядка 72-75.) Район очень большой.
ShK писал(а):Зачем РВК взваливать на себя не свойственные функции? Есть органы социального обеспечения
А какие "не свойственные" ? Выдача справки об участие в боевых действиях в Чечне или Афгане? Расчёт выслуги лет для оформления пенсии? ( Или личные дела офицеров тоже в собес? И пущай сами изучают все Приказы и положения о прохождении службы и сами пенсию начисляют?) Выдача пособия МО? Одного этого за глаза... Вы, наверное тоже, были вынуждены заглянуть хоть раз в РВК за какой-нибудь бумажкой?
Кстати в РВК спорят и бьются о заклад:" кто ж теперь с пестиком будет круглосуточно в дежурке сидеть"? Кто-то обмолвился- отдел охраны наймут Но это просто не серьёзно.
Последний раз редактировалось WIK 22 янв 2009, 10:22, всего редактировалось 2 раз(а).
Василич писал(а):Может колебаться от 6 чел до 60 чел.
Если 60, то они ещё потянут задачи, прописанные в Положении. Если 6 - то это профанация, согласитесь.
Не следует всё понимать буквально, "отталкиваясь" только от численности: где-то и шестерых для выполнения своих функций достаточно, а где-то и шестьдесят человек работают на "пределе"...
Зачем РВК взваливать на себя не свойственные функции? Есть органы социального обеспечения, вот туда и надо передать функцию заботы о ветеранах. Но ведь все хотят делить деньги, чужие. Это выгодней, чем заниматься конкретной работой.
Перед НГ был в "своём" РВК: предупредили, что военных пенсионеров будут "передавать" из-под "опеки" МО в органы соцобеспечения.
Значит не всё так хорошо "в Датском королевстве". И действительно назрела реформа.
В США существует две системы комплектования ВС, добровольная: вербовочные (около 1600 на всю страну, укомплектованные кадровыми военнослужащими, с мощнейшей рекламной и т.д. поддержкой Пентагона и Правительства США) и приёмные пункты: на первых организуется собеседование с кандидатами и заполняются специально разработанные стандартные анкеты; на приемных пунктах проводится медицинское обследование, оценивается уровень умственного развития и выявляются способности кандидатов.
А также "законсервированная" в мирное время система государственного призыва в ВС (служба воинской повинности), начинающая свою деятельность в условиях военного времени или в периоды масштабных военных конфликтов (типа войны во Вьетнаме), когда "мощностей" вербовочных пунктов становится недостаточно или добровольный найм теряет свою "привлекательность" (введение в действие службы воинской повинности осуществляется решением Конгресса США по представлению президента. ).
Что "реформаторы" пытаются "слепить" из наших военных комиссариатов - это (как и вся военная реформа) известно только им самим.
Мы же можем только наблюдать за всем этим "со стороны" и в очередной раз "гадать": чем всё это закончится...
Последний раз редактировалось vvs 22 янв 2009, 10:14, всего редактировалось 1 раз.
А чего вас военкоматы не устраивают? Ну, плохо там. А где хорошо? Ну, коррупция там. А где её нет? В армии - в любом звене. На гражданской государственной службе - аналогично.
Замени военкома-полковника гражданским, все равно зарплата меньше не будет.
А призывом и мобилизацией все таки военные должны заниматься.
vvs писал(а):Перед НГ был в "своём" РВК: предупредили, что военных пенсионеров будут "передавать"
Дык у нас передать и перепоручить можно всё, что только есть в стране, ежели тупо соображать, что вопрос о переводе денюжки на книжку или оформления одной и той же бумажки. (Какая разница зеки или солдаты яму копают?). Ведь даже думать не хотят, что есть моменты, которые ни собес, ни фигес просто не в состоянии ни решить, ни справку накалякать. Не их епархия...
( а привлечение офицеров на розыск "бегунков" вместе с милицией ? Жену не пущу Сопровождение призывников офицерами (прапорщиками) на ГСП. Вопрос элементарный, но девочку то не пошлёшь...)
WIK писал(а):Вы, наверное тоже, были вынуждены заглянуть хоть раз в РВК за какой-нибудь бумажкой?
Бог миловал. С 1977 г. не посещал сие заведение. Хотя один раз был в 1984 г., когда менял место жительства. Да, и ещё по работе, когда регистрировал служебный УАЗик. Тоже считаю маразмом эту процедуру. Вообще стараюсь гос.конторы не посещать, бардак везде. Больше всего убивает СберБанк, приходишь "отдать" деньги, так ещё в очереди постой.
WIK писал(а):Или личные дела офицеров тоже в собес? И пущай сами изучают все Приказы и положения о прохождении службы и сами пенсию начисляют?
А как у гражданских происходит? Как-то иначе?
WIK писал(а):а привлечение офицеров на розыск "бегунков" вместе с милицией ?
Я не понял, это хорошо, что офицеры "бегунков" разыскивают, или плохо?
WIK писал(а):Сопровождение призывников офицерами (прапорщиками) на ГСП.
Прибывает призывник в РВК, сажают его там в автобус, везут на ГСП. А прибыть на ГСП сразу нельзя? Зачем ещё одно звено в этой цепи доставки? (говорим о крупных городах, где путь от РВК до ГСП ~ 30 мин.)
Captain писал(а):А чего вас военкоматы не устраивают?
Да устраивают, только функции их по разному воспринимаем. Опять же спор, дискуссия.
Captain писал(а):Замени военкома-полковника гражданским, все равно зарплата меньше не будет.
Будет. На цену звездочек.
Captain писал(а):А призывом и мобилизацией все таки военные должны заниматься.
Василич меня в этом почти убедил. По крайней мере с мобилизацией я согласен, но с призывом вопрос спорный.
Если ключевые фигуры должны быть из состава военнослужащих, то делопроизводством (а это основное, что отнимает время РВК) заниматься в пагонах совсем не обязательно.
Но это просто не серьёзно.
