Клуб автолюбителей Рено Логан

**Captain** » 14 янв 2009, 15:44

Это у какого такого Виккерса кожух отдельно?

**Идальго** » 14 янв 2009, 15:45

Ну, уж никак не ПВО. Контейнеры жёстко привязаны к маске пушки, а у пушки угол возвышения - 22 градуса.
И не факт, что это вообще наша разработка. Что там за аэроплан на крыше здания на заднем плане?

Кто нибудь сможет это прочитать?

**Tonik** » 14 янв 2009, 15:51

Идальго писал(а):И не факт, что это вообще наша разработка. Что там за аэроплан на крыше здания на заднем плане?

Во-во. Очередные еврейские штучки типа Т-34-100 :wink:

**Tonik** » 14 янв 2009, 15:54

Хотя сорри, сотка вроде у них трофейная оказалась, египтянская :oops:

**Doc** » 14 янв 2009, 15:58

Идальго писал(а):Что там за аэроплан на крыше здания на заднем плане?

А может быть это вообще авианосец? А самолет чем-то на палубный, с вертикальным взлетем похож.

**Василич** » 14 янв 2009, 16:06

RA3AEW писал(а):Корабельные были 12,7 или около того.

Корабельные были и 40мм ,и 12.7мм,и 7.71мм - восьмиствольные

Пулеметы с металлической лентой более-менее надежны.
Плюс их то, что можно вести огонь непрерывно (вода в кожухе не закипает, как у Максима).
Но я его не хвалю.

.

Captain писал(а):Это у какого такого Виккерса кожух отдельно?

Ни у какого. "Расширительный бачок" отдельно.

Tonik писал(а):Во-во. Очередные еврейские штучки типа Т-34-100

Скорее арабские.(Египетские) Башня не та.

Против китайцев. Вот скорее всего.
Краской, кстати нашей покрашен :lol:

Не матовой. Парадной.

**Идальго** » 14 янв 2009, 16:13

Василич писал(а):Против китайцев. Вот скорее всего.

Да ну...

Против китайцев...
Против китайцев - это только каучуковой бомбе по силам. :brainy

**Василич** » 14 янв 2009, 16:17

Идальго писал(а):Против китайцев - это только каучуковой бомбе по силам.

vvs писал(а):и... "кипит наш разум..."(с)

**Зфгд_ШШ** » 14 янв 2009, 16:29

Василич писал(а):
RA3AEW писал(а):Корабельные были 12,7 или около того.

Корабельные были и 40мм ,и 12.7мм,и 7.71мм - восьмиствольные

Очень возможно, что фирма Виккерс выпускала разные стрелковые и артиллерийские системы, но название "пом-пом" заслужила только одна - 40-мм зенитная 8-ствольная установка с матерчатыми лентами боепитания :wink:

Цицирую:" Четыре одиночные 102-мм установки заменялись на спаренные. Но наиболее интересным новшеством стал многоствольный 40-мм автомат, названный “двухфунтовый пом-пом”. Его снаряд весил 2 английских фунта, а звуки непрерывной череды выстрелов из 8 стволов, выпускавших за минуту почти 1000 снарядов, английское ухо воспринимало именно как “пом-пом”.

Вполне разумное по своей идее оружие тем не менее не стало смертельным для самолетов врага. Подвела англичан страсть к экономии, переходящая в скупость. Дело в том, что для современной зенитки использовались готовые стволы и боезапас, произведенные в больших количествах в годы 1-й мировой войны. Недостаточная начальная скорость приводила к невозможности точно нацелить автомат на быстролетящий самолет, а подача снарядов с помощью матерчатых патронных лент приводила к многочисленным задержкам в стрельбе."

**Василич** » 14 янв 2009, 16:44

Зфгд_ШШ писал(а):Очень возможно, что фирма Виккерс выпускала разные стрелковые и артиллерийские системы, но название "пом-пом" заслужила только одна - 40-мм зенитная 8-ствольная установка с матерчатыми лентами боепитания

Народ сказал "пом-пом", народ прав!!!
То же про пулю"дум-дум".
Из-за 40 мм автоматов все Викерсы просторечии именуются "Пом-пом".

**Идальго** » 14 янв 2009, 17:24

Василич писал(а):про пулю"дум-дум".

... про дулю "пум-пум"... :lol:

**Василич** » 14 янв 2009, 17:57

Идальго писал(а):... про дулю "пум-пум"..

Вообще-то, правильно Дамдам... (окрестности Калькутты). :oops:

**Captain** » 14 янв 2009, 18:20

Василич писал(а):Народ сказал "пом-пом", народ прав!!!
То же про пулю"дум-дум".
Из-за 40 мм автоматов все Викерсы просторечии именуются "Пом-пом".

Василич! Опять дезинформацией занимаетесь?
Народ этих пом-помов со времен ленд-лиза не видел.
И Виккерсы были от таких:

вплоть до шестнадцатидюймовок.
Тоже "пом-пом"?

**Captain** » 14 янв 2009, 18:36

Про танку. ИМХО чего то за рубежом доделанное. Стволы какие то укороченные. Явно не водяного охлаждения. Продольные ребра.И калибр - не то 14,5, не то 20. При этом внутренние нарезы такие не слабые.
Это не КПВТ случаем?

**Василич** » 14 янв 2009, 18:48

Взял фото от туда, где и Вы, так как с конспекта 1987 г ссылку дать не могу, там схемка.
А заголовок гласит "Авт. Викерса - "Пом-Пом". (Англия)"

На счет ленд-лизов не знаю.
На действующих образцах чехлов на ствол и прицелов для стрельбы с закрытых ОП не было.
Но внешний вид был хороший.
Как учили, так запомнил.

Претензии к советским педагогам :wink:

Клуб автолюбителей Рено Логан

Поговорим о военной технике?

Кто сейчас на конференции