vvs писал(а):...Ну, а Ваши предположения (контейнеры с пулемётами всё-таки имеют регулировку угла наклона по вертикали, причём довольно значительную, начиная с отрицательных углов)?
Похоже на штурмовой танк с усиленным пулеметным вооружением - выкашивать пехоту в чистом поле, например.
vvs писал(а):...Ну, а Ваши предположения (контейнеры с пулемётами всё-таки имеют регулировку угла наклона по вертикали, причём довольно значительную, начиная с отрицательных углов)?
Похоже на штурмовой танк с усиленным пулеметным вооружением - выкашивать пехоту в чистом поле, например.
Евгений Ш писал(а):...Мне кажется, что это что-то типа минометов/гранатометов
Сомнительно... Я читал про довоенную разработку АГ-2 (автоматический гранатомёт Таубина-Бергольцева-Бабурина) и попытки поставить его на мотоциклы, самолёты и катера, но дальше испытаний дело "не пошло" и на вооружение его не приняли.
Ну, а что тут поделаешь: 12 пулемётов, ибо, если судить по стволу танковой пушки (калибра 85мм) - это могут быть, например, 7,62 мм пулемёты Дегтярёва (ДТ29 - Дегтярёв танковый, образца 1929 года).
Гранатомётных (а тем более, миномётных) калибров (от 25 мм и выше) тут вроде не видать.
Ну где же Василич?
vvs писал(а):...Не-а, бОльший никак не получается: ...
Извините, долго смеялся 85-мм - это калибр, т.е. внутренний диаметр плюс/минус нарезы, а вы кажете на внешний размер. Ни о чем не говорит 7.62 у стрелка-радиста - там нет пулемета, там только гнездо для него, т.е. даже болше внешнего размера ствола пулемета В общем, "обе мимо" (с) Ничего личного
Извиняю (смех полезен), поскольку обращал внимание Евгений Ш доступными мне техническими средствами на несопоставимость размеров стволов гранатомётов (миномётов) и пулемётов (используя в качестве "масштабной" линейки ствол пушки, пусть даже и в казённой части ввиду отсутствия на фото дульного среза), а не на точное обозначение их калибров, точно так же, как и ранее упоминал "Шилку" как возможное развитие идеи, а не "зенитный" т-34, воплотившийся в конкретную ЗСУ 4х23.
Евгений Ш думаю, меня сразу понял...
В общем, оба раза... в "молоко" (ничего личного) !
Понял. Но пока не согласился. Дело в том, что бронемаска пулемета намного ближе спорных устройств (перспектива, однако), ИМХО около 20мм получается их калибр, да и по диаметрам отверстий в бронемаске пушки тоже что-то похожее выходит. Но конкретного возразить нет ничего.
Это "постели" пулеметов, а не стволы.
Под 7,62 мм.
А над ними...???
Вариант борьбы с самолетами очень даже вероятен, как дополнение. Контейнеры соединены с подъемным механизмом пушки.
Общее расположение стволов квадратом.
Самолеты так быстро не летали на боевом курсе.
Но угол возвышения маловат.
Год скорее конец 44 начало 45.
Общее наступление.
Танк развития прорыва !!!
Зфгд_ШШ писал(а):85-мм - это калибр, т.е. внутренний диаметр плюс/минус нарезы,
Понял. Но пока не согласился. Дело в том, что бронемаска пулемета намного ближе спорных устройств (перспектива, однако), ИМХО около 20мм получается их калибр, да и по диаметрам отверстий в бронемаске пушки тоже что-то похожее выходит. Но конкретного возразить нет ничего.
Да дело даже не только, и не столько в калибрах и размерах стволов, а в том, что первый отечественный автоматический гранатомёт АГ-2 появился в СССР в 1938 году, на вооружение принят не был (автор идеи был расстрелян в 1941-м) и только в 1971 -м году на вооружение ВС СССР поступил АГС-17.
Т.е. музейный Т-34-85 с двенадцатью автоматическими (а с системами с ручным перезаряжанием в бою на броне танка вообще делать нЕчего) гранатомётами - это что-то из "машины времени"!!!
Поэтому я так и "упираюсь" в пулемёты и в "зенитный" вариант (кстати, если то, что "торчит" из контейнеров - пулемёты, то их калибр может быть и 12,7 мм, точнее сложно утверждать).
.
