инструкции-инструкции.......
еслиб вы знали насколько в них мало толку!это конечно лучше чем ничего,но пока человек не обожется,все бесполезно.
так уж у нас психика устроена.говорю это совершенно уверенно так как в принцепе и занимаюсь подобными проблемами.
только закрепленные рефлексы помогают.
врочем вот вам хороший совет.
человек наиболее безащитин в момент выхода и входа в свое авто.
прошу на это обратить самое пристальное внимание.........
Василич писал(а):Сам, наверняка, шёл не спеша по переходу, выпендриваясь и провоцируя.
Не уверен!
А что спрашивается делал автомобиль на переходе в момент, когда там находился пешеход? Ведь водитель обязан был остановится заранее и пропустить пешехода Я сам был свидетелем, когда пожилой мужчина мирно переходил дорогу по "зебре", в этот момент по дороге летел таксоид на большой скорости и сигналил мужчине, чтобы тот ушёл с дороги. Мужчина показал ему жестом, что он на пешеходном переходе, на что такс открыл окно и люто обматерил человека.
Так что я за пешехода - в данном случае он прав!
Василич писал(а):Сам, наверняка, шёл не спеша по переходу, выпендриваясь и провоцируя.
Не уверен! А что спрашивается делал автомобиль на переходе в момент, когда там находился пешеход? Ведь водитель обязан был остановится заранее и пропустить пешехода Я сам был свидетелем, когда пожилой мужчина мирно переходил дорогу по "зебре", в этот момент по дороге летел таксоид на большой скорости и сигналил мужчине, чтобы тот ушёл с дороги. Мужчина показал ему жестом, что он на пешеходном переходе, на что такс открыл окно и люто обматерил человека. Так что я за пешехода - в данном случае он прав!
из милицейской сводки -....автомобиль наехал на пешехода. От полученных травм ВОДИТЕЛЬ автомобиля скончался на месте....
Знать надо ситуацию чтоб выводы делать. А то и пешеходы бывают разные. Бывало не раз уже, гоношной какой-нибудь товарищч, вылезет на "красного человечка" на светофоре на шаг на дорогу и стоит ждет зеленого, хоть по ногам ему едь....и еще недоволен, если бибикнешь
Из всей темы, споров, роликов и инструкций я понял только то, что электрошокер - это весч! Но, конечно, подходит только тогда, когда нервы крепкие и при нападении сразу видишь в человеке врага. То есть такое решение годится для человека, подготовленного прежде всего психологически.
Sergren писал(а):Из всей темы, споров, роликов и инструкций я понял только то, что электрошокер - это весч!
Я этот вопрос изучал плотно (в интернете + опыт знакомых ) и пришел к выводу, что самым эффективным является - "оса". А электрошокер (говорят) зимой бесполезен (много одежды) + дистанция. На такой дистанции можно даже не успеть подумать - не то что электрошокером "тюкнуть". Имхо конечно.
Афоня писал(а):Я этот вопрос изучал плотно (в интернете + опыт знакомых ) и пришел к выводу, что самым эффективным является - "оса".
Стрелять надо хорошо. Чтобы не попасть куда не надо.
Афоня писал(а):А электрошокер (говорят) зимой бесполезен (много одежды) + дистанция. На такой дистанции можно даже не успеть подумать - не то что электрошокером "тюкнуть". Имхо конечно.
Электрошокером надо по открытым частям работать - по рукам или сразу по шее. Если электрошокер заряжен на полную катушку, то даже по руке проберет как надо. Я пробовал на своей руке (кончики пальцев) своим Каракуртом после полной зарядки, и долбануло меня просто не по-детски. Даже пьяному мало не покажется.
Афоня писал(а):Ещё аргумент против электрошокера - а ежели у жертвы "карачун" наступит с сердцем?
1. Перед тем, как купить электрошокеры, я плотно общался с производителями на их сайте и задавал такой вопрос. Мне ответили, что сила тока недостаточна для сколько-нибудь серьезного воздействия на сердце и задача подачи тока заключается только в том, чтобы вызвать болевой шок.
А как насчет предостережений не употреблять электрошокеры в районе сердца? Эксперименты на свиньях показали, что и после десяти разрядов электрошокера по 50 тыс. вольт длительностью 3-5 секунд каждый во внутреннюю оболочку полости сердца (перикард) свиньи они не вызвали заметных изменений в ритме сердца или в кровяном давлении как во время "выстрелов", так и после них. Даже после инъекции 1 мг препарата, вызывающего учащение работы сердца и повышение кровяного давления, не обнаружилось никакого влияния дальнейших импульсов электрошокера на работу сердца.
Равным образом отсутствуют какие-либо фактические подтверждения пагубного влияния электрошокеров на имплантированные кардиостимуляторы.
3. Но: покупать надо только сертифицированные электрошокеры, а не палево!!! Ибо это палево может реально покалечить человека!
Афоня писал(а):пришел к выводу, что самым эффективным является - "оса".
Согласен!
Но есть одно но: "Оса" яляется травматическим оружием и для его покупки нужно разрешение из полиции, психдиспансера. А это в первую очередь хлопоты. Мне тоже нравится "Оса", но я купил себе (причём уже давно) УДАР. Отличная вещь, подходит под классификацию баллончика, следовательно в свободной продаже.
5 патронов в обойме - достаточный аргумент. Причём в отличие от газового пистолета:
1. Заряд газа примерно раз в 5 больше.
2. Поскольку ствол отсутствует, то газ начинает распыляться сразу, а не через несколько метров (почему Тальков и не смог своим газовиком остановить убийцу ).
Патроны регулярно меняю. Каждую новогоднюю ночь расстреливаю старую обойму (если не использовалась в течение года), потом заряжаю конфеттишные патроны и делаю салют, затем заряжаю новую обойму и до следующей новогодней ночи (или неприятного случая)
Я в свое время возил с собой мачетэ , длинной этак сантиметров 70, собственноручно заточенное (недавно любовался дома - порезался ). А потом понял, что применить его не смогу. Ведь надо как: достал - используй. Теперь пылится дома. Буду в лес за грибами ходить .... А до этого возил трубку металлическую (длинной прим. 60 см.). Я после нового года все-таки займусь оформлением осы. Кстати - говорят что у осы иногда не все патроны срабатывают. А еще говорят, что поначалу патроны осы были с большей убойной силой - знатоки старые патроны бережно хранят. А еще советуют для тренировочных стрельб использовать патроны с меньшей убойной силой (относится не только к осе) - ресурс изделия дольше будет. Правда я не помню - для осы по моему вариантов мощьности патрона сейчас делают, или нет? Вроде как выпускает эти патроны только один завод?
По поводу системы "удар" читал на тематических форумах, что патроны может перекашывать. А надежность в таких вещах - первое дело. И еще - "удар" выпускается по аналогии с системой , которая применялась спецслужбами СССР, но с одним отличием - качество изготовления изделия и патрон - там далеко не тот убойный газ , который был в прототипах советских. Это все инфа из инета - так что не судите строго. А вообще совет - "полазить" по тематическим форумам и сайтам перед покупкой чего-либо, много интересного там.
Афоня писал(а):А вообще совет - "полазить" по тематическим форумам и сайтам перед покупкой чего-либо, много интересного там.
На этих сайтах такие же "специалисты" Маркетинг в душу его И разделы сайтов нравятся: "как откосить от службы в армии". С глупейшими советами непрофессионалов, но торгашей. Эффективность любого оружия определяется местом, временем и целью применения. Нет лучшего или худшего оружия от палки до ядерного. Главный вопрос, кто применяет или собирается применять и против кого.
Василич писал(а):Вот результат агрессии.
Я заострил внимание на появлении желания человека применить приобретенное оружие, что и является бедой!!!
Пешеходу теперь придется изучать УК РФ.