3dmax писал(а):Опрос создан по просьбе Balduran
Нету пункта для голосования - "Я не читаю МК".
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 20 окт 2026, 00:55 Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МКМодераторы: Администраторы, Модераторы Re: Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК
Нету пункта для голосования - "Я не читаю МК".
Как-то я пропустил хорошую статью от 07.11.08 ...
------------------------------------------------------ Заработано честным трудом Жизнь глазами домохозяйки Королевский суд Великобритании на прошлой неделе опубликовал список имущества председателя парламента Чукотки Романа Абрамовича. Сто тридцать страниц мелким шрифтом: дворцы, яхты, самолеты, компании, скважины, месторождения, земли, поля, леса, произведения искусства... Все, разумеется, заработано честным трудом. * * * У кого-то фраза про честный труд вызывает возмущение. У кого-то смех. Но серьезно ее не воспринимает никто. Мы же не дураки. Мы знаем, что честным трудом нельзя заработать сто тридцать страниц дворцов и самолетов. Тем более в нашей стране, где условия для занятий бизнесом появились всего лет пятнадцать назад. Абрамович тем не менее не в бегах и не сидит за решеткой. А Ходорковский сидит, и мы знаем почему — потому что у него тоже был внушительный список имущества, которое он заработал нечестным путем, поэтому правильно, что его посадили. Но если Ходорковский сидит за нечестный труд, а Абрамович не сидит за нечестный труд, это значит, что его труд был честный? Выходит так. Мы, конечно, не дураки, но… очевидное — невероятное. Честным-пречестным трудом Абрамович сколотил огромное состояние, а Ходорковский создал капитал обманным путем, поэтому он сидит и будет сидеть, и никакого снисхождения не будет ни ему, ни тем, кто с ним работал, даже вот этой Светлане Бахминой, которая юрист, мать двоих детей, вот-вот родит третьего и отправится с ним в тюрьму досиживать. Я тут видела по телевизору, как ее привезли в суд, где должен был решаться вопрос об условно-досрочном освобождении. С УДО ничего не вышло, хотя никаких противопоказаний не было, но дело не в этом, а в том, как она спрыгивала из автозака, автомобиля для перевозки заключенных. Дверь там высоко, почти как в поезде. А у нее живот уже большой, и ей неловко спрыгнуть. Она одной ногой попыталась до земли дотянуться. Потом другой. Потопталась. Попробовала на корточки сесть — когда высота пониже, не так страшно. Но нет, сесть тоже не получается, живот мешает. Наконец спиной повернулась, решила задом спускаться. Ну и, конечно, оступилась, упала. Охранник ее у самой земли подхватил. На меня, трудовую женщину, далекую от политики, эта сцена произвела неизгладимое впечатление. Но я ладно. Мне другое интересно: а мужчины-то как на это смотрят? Президент Медведев, например? В среду он выступил с Посланием Федеральному собранию. Произнес уйму замечательных слов про наши ценности: гуманизм, нравственность, справедливость, заботу о младших и старших. Стоял на сцене и рассказывал, как поведет нас к светлому будущему, и за одним его плечом маячил роскошный Абрамович, свободный и всеми уважаемый, а за другим — заключенная беременная, которая никак не могла спрыгнуть из автозака. По правде говоря, мне неинтересно, в чем ее преступление. Я знаю, что его даже сравнивать нельзя с честным трудом Абрамовича, и мне вполне этого достаточно для понимания ситуации. * * * Ситуация, значит, такая. Никакой справедливости и гуманизма на самом деле нет. Есть личные счеты, которые сильные мира сего сводят друг с другом. К Ходорковскому были личные счеты, поэтому его и тех, кто был с ним, посадили и мстят им теперь с удивительной жестокостью. А к Абрамовичу счетов не было — вернее, они были, но он по ним расплатился, поэтому теперь список его имущества занимает сто тридцать страниц, и никому до этого дела нет, кроме королевского суда Великобритании. Короче, куча дерьма. Если мы не дураки, надо просто отвернуться и не нюхать. Однако происходит удивительная вещь. Вместо того чтоб отвернуться, граждане, наоборот, ныряют в дерьмо, с восторгом поддаваясь на разводки властей. Подпрыгивают и тявкают, как щенки, которым показали мячик: “Если выпустить Бахмину, весь уголовный мир забеременеет!”, “Она нарочно забеременела, чтоб ее выпустили!”, “Вор должен сидеть в тюрьме!”. Господи, при чем здесь это? Кто вор? Кто сидит? Или вы все-таки верите, что честным трудом можно заработать состояния Абрамовича, Дерипаски и еще тысяч мужественных мужчин? Или вы думаете, Бахмина сидела бы, если бы Ходорковский проявлял такую же гибкость и почтение к властям, как они? Да, наверно, я все-таки зря сказала, что мы не дураки. Видимо, все-таки дураки. …А мне вот жалко эту Бахмину. Просто жалко, и все. Мне кажется, беременных нельзя мучить. Хотя это, конечно, дело вкуса. Некоторым, наоборот, нравится. ---------------------------------- http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/07/society/379794/ ЗЫ Просьба форумчанам эту статью не комментировать,а то политика у нас на форуме не приветствуется.... 
А критика просто ? Или это в очепятки надо ?
Здрасте приехали, как раз её и не пропустили. Мне сейчас искать некогда, но она была , точно помню. У меня память хорошая.
Костя,я тоже думал,как же я ее пропустил. 
Но-стр.54 этой темы оканчивается постом от 13.10,а стр.55 начинается постом от 15.11 То ли ты эту статью прочитал и удалил вместе с политическими комментариями,то ли прочитал ее в МК. 
В МК точно не мог прочитать, так как времени на чтение газет не имею. И удалить тоже вряд ли мог, не припоминаю я, что бы в этом топике я чистку устраивал.
Ну да ладно, раз нет её тут, то пусть будет.
Еще бы устраивал,ведь автор этой темы-ты. Можно в этом убедиться, войдя в просмотр списка форумов.
Снова публикую мной упущенное,кажется,я понял,отчего
произошло упущение,буду учиться на ошибках. И снова просьба к уважаемым форумчанам-без комментариев. ---------------------------------------------------------------- Дорогие вещи Жизнь глазами домохозяйки Оказывается, у нас есть какие-то загадочные вещи — очень важные и ценные для нас, ради которых мы пойдем на все. Об этом сказал президент Медведев в Послании Федеральному собранию. “Есть, — сказал он, — вещи, которыми нельзя поступиться, ради которых нужно бороться и побеждать. Это — то, что дорого вам, дорого мне, дорого нам всем. То, без чего нельзя представить нашу страну”. Меня, трудовую женщину, теперь волнует вопрос: что он имел в виду? Что это за вещи? “Газпром”? “Газпром” подходит лучше всего. Для нас он дорог как народное достояние, а для Медведева — как компания, которую он возглавлял много лет. Прочие дорогие вещи укладываются в определение президента частично, но не полностью. Например, победа в Великой Отечественной войне. Безусловно, она дорога и ему, и нам, и всем. Но за эту победу уже не надо во второй раз бороться и побеждать. Так же как за Толстого и Достоевского, русские народные сказки, город Кижи без единого гвоздя и прочее историческое и культурное наследие. История и культура всем дороги, но они уже есть и никуда не денутся. А Медведев говорил именно о том, что требуется защищать и отстаивать. О том, что может рухнуть, если не поддерживать. “Нам есть чем гордиться, есть что любить. Есть что отстаивать и что защищать, есть к чему стремиться. Поэтому мы не отступим на Кавказе. Поэтому мы преодолеем последствия мирового экономического кризиса и выйдем из него еще более сильными”. Видите, речь не о Пушкине и Гоголе. Мы их любим и гордимся. Но они не помогут преодолеть экономический кризис. Да и держаться ради них на Кавказе — тоже нет особой нужды. * * * Возможно, кто-то считает, что “дорогие нам всем вещи” — это просто фигура речи. Ничего не значащие слова, которые все произносят и никто не слушает. На день рождения придет к тебе человек и скажет: “Желаю всего наилучшего”. Ты же в него не вцепишься: “А чего наилучшего — ну-ка перечисли”? И здесь то же самое. Есть дорогие для всех вещи, а какие — сами знаете. Но в том-то и дело, что я не знаю, какие это вещи. Озеро Байкал? Вилюйское месторождение алмазов? Братская ГЭС? Зимний дворец? Сибирь от края до края? Или речь не о материальных ценностях, а о духовных, общечеловеческих? Но тогда тот же вопрос — каких конкретно? Призвав отстаивать дорогие всем вещи, президент Медведев назвал ценности, которые “хорошо известны”. “Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные гарантии. Требующая преодоления бедности и коррупции”. То есть хорошо известные ценности — это наше представление о справедливости. Мы знаем, что она должна быть, и тогда суды будут честными, политические силы — равноправными, а пенсии — достойными. Но в жизни-то нет ни честных судов, ни достойных пенсий, ни уж тем более справедливости. Что же отстаивать и защищать? То, что не существует? И главное, от кого? В Послании перечислены и другие ценности, которые в реальной жизни не ценятся абсолютно. Свобода слова, жизнь человека, его благосостояние и достоинство, межнациональный мир и единство разнообразных культур, семейные традиции, любовь и верность, забота о младших и старших. …Вчера в аптеке я помогла какой-то старушке перетащить через порог сумку на колесиках. Она сказала, ей эта сумка вместо палки, она на нее опирается. А вообще она мечтает иметь настоящую палку. Ей положена палка — бесплатно. Но чтоб ее получить, надо съездить в три разных места в разных концах Москвы, отстоять там огромные очереди, получить справки, потом эти справки куда-то сдать — тоже через очередь, разумеется. Короче, она не в силах. Только молодой и здоровый человек может получить бесплатную палку, а старый и больной — никак. Вот это право бабушки на бесплатную палку мы, по-видимому, и будем отстаивать. И не отступим никогда. Нам есть чем гордиться и есть что любить. * * * На самом деле мне, трудовой женщине, очень хотелось бы услышать от президента, какие конкретно вещи он считает дорогими для всех — для народа и для себя. Не пафосную демагогию про несуществующие ценности, которую он замутил в Послании, а конкретный список: первое, второе, третье. Только мне кажется, у него нет такого списка. Он не знает, какие вещи дороги всем — и ему, и нам. Потому что в нашей стране давно уже нет таких вещей. Кроме “Газпрома”, конечно. ---------------------------------------------------------------- http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/14/society/380991/
Я прошу прощения, а автор этих статей, которые получили такой резонанс на форуме, что была создана отдельная тема, всё время пишет банальные вещи? Или она разжёвывает пострадавшим от Дома-2 и Камеди Клаба, суть происходящего в стране давно только сейчас? Нет ли у кого архива её статей за 1991-1994 год? Что там написано? Случайно не "вперёд, к демократии"?
Спасибо, если вы меня поняли.
Перенесла, чтоб не офф. Последний раз редактировалось sveta_k 07 дек 2008, 15:02, всего редактировалось 1 раз.
А что нового для себя я прочитал в этой статье, чтобы это могло меня заинтересовать? Вот меня и интересует: она домохозяйка, публикующая свои жизненные наблюдения, или всё-таки "трудовая женщина", зарабатывающая журналистикой на свой кусок хлеба?
Дежавю...  Однажды, кажется,..  уже договорились, что это её работа, и по мнению некоторых (в т.ч. моего), делает она её неплохо. Не всем, правда , нравится Юлина точка зрения. От этого её статьи не теряют привлекательности не только для домохозяек.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
