семигор писал(а):ShK, по сылке почему-то большая жопа на экране и предложение скачать порнушку . Ниже квадратики, но я не стал ждать их "расшифровки"..
локализация, кстати, самопальная и устанавливается вместо немецкого языка. так што, ф топку её (имхо)
2. Замечания по переводу
Некоторые термины и слова, используемые в данной программе, не имеют устойчивого русского перевода. В следствие чего, я рискнул остановиться на одном из возможных и наиболее употребительных значений. Некоторые английские слова в русском точном переводе имеют непозволительную длину, в следствие чего, пришлось заменить их более короткими, но подходящими по смыслу словами. Также, от точного перевода некоторых слов пришлось отказаться, т.к. в русском варианте они врядли употребимы. Ниже привожу список некоторых из таких терминов, чтобы можно было провести параллели с английской версией программы:
keyword - ключ keyword shortcut - горячий ключ (по аналогии с горячей клавишей, привет одноименному городу! ) identity plate - личная надпись vibrance - резонанс painter - нанесение (различный информации: меток, флагов, ключей и т.д.) pick - отобранная (имеется в виду фотография) rejected - непригодная (опять же фотография)
Вообще я выходил на эту ссылку через кучу порнобаннеров, но сейчас грузится без них нормально. По ссылке описание программы и ссылки для скачивания.
Попробуйте прямую для скачивания (64 метра), проверил на вирусы - было все нормально. http://letitbit.net/download/9576083469 ... s.rar.html
Установил, русифицировал. Теперь буду разбираться, но с чем сразу столкнулся, так это с нежеланием "видеть" мои фото вне расширений *lrcat, *lrdb и *aglib.
Может, я чего-то не "догоняю", но программа, по идее, должна видеть и файлы с другими расширениями.
Alvandi Maertis Спасибо, я ведь компьютерным "азам" только учусь (опять, или снова) !
То, что успел сейчас наскоро "попробовать" - понравилось и даже очень (на мой непритязательный вкус, конечно).
Но, насколько я успел понять: это программа по работе именно с качеством фотоизображения (без возможностей фотомонтажа и т.д.), или я ошибаюсь?
Я только пока не врубился, чем Lightroom отличается (лучше/хуже) от Photoshop CS.
Я себе Panasonic LX3 приобрел, в нем формат RW2, который Lightroom не открывает.
vvs писал(а):насколько я успел понять: это программа по работе именно с качеством фотоизображения (без возможностей фотомонтажа и т.д.), или я ошибаюсь?
Не ошибаетесь
ShK писал(а):Я только пока не врубился, чем Lightroom отличается (лучше/хуже) от Photoshop CS. Я себе Panasonic LX3 приобрел, в нем формат RW2, который Lightroom не открывает.
Они не сравнимы и оба не открывают пока такой формат. Говорят, adobe DNG converter умеет делать из него .dng, но это окольный путь.
ShK писал(а):Я только пока не врубился, чем Lightroom отличается (лучше/хуже) от Photoshop CS. Я себе Panasonic LX3 приобрел, в нем формат RW2, который Lightroom не открывает.
Мда... В общем лайт больше заточен под двух главных генераторов равфайлов (Никон и Кэнон). Может быть в Вашем лайте нет обновлений под Ваш Panasonic.
А лайт лучше Photoshop CS потому, что работает корректнее и возможностей больше.
семигор писал(а):Ruslan Ряд современных зеркалок (Сони А300, А350, Кэнон 450Д, Пентакс/Самсунг к20..) имеют функцию "ЛайВью", т.е. возможность визирования и фокусировки с использование экрана. В этом случае фокусировка происходит по так называемому контрастнрому методу, который уступает обычно используемому в зеркалках фазовому. Частично поворотный экран (в вертикальной плоскости) есть пока лишь у Сони. Зеркальщики используют данную функцию в основном при съёмке со штатива. Держать на вытянутых руках 1,5 кг (а то и более) не очень-то... Поворотный экран, очевидно, был бы более ценен.
Смотрю на SONY A300. Как лучше брать, китовую, или боди+простенький объектив? ЧТо мы получим в том или другом случае?
. Ниже квадратики, но я не стал ждать их "расшифровки"..
!
)
