|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 20 окт 2026, 11:09 Выбираем компьютер, периферию, софт, дрова.Модераторы: Администраторы, Модераторы
дорогой лазерник на работе печатает хуже дешевого Epson Photo. Сильно заметно на полутонах (разрешение лазерника смотрели? :), все еще в наличии кубиковатость. Epson юзается раз в два месяца, без прогона головки не обходится, но и вымачивать не приходилось. Так что вариант со струйником предпочтительнее. Взять модификацию Photo от HP (на 6 цветов) - и не париться. HP опять таки традиционно хорошо печатает ч/б тексты...
Уважаемые, Epson давно делает чернила Dura Brite Ultra для фотопринтеров - с ними головки не засыхают.
И никакой лазерник не подойдет для фотопечати. Сублимационный еще можно - но дорого. Эпсон с "дурными" чернилами - самое то.
Конкретно ту модель не щупал. Да, действительно, у фуджитсу сейчас нет выдающихся матриц, и как я понял, они и не стремятся их ставить. Все идут по тропе удешевления своих моделей. Я уж молчу про вездесущий глянец, который имеет больше минусов, чем плюсов. Нынче оооочень сложно подобрать модель с хорошей матрицей. Т.к. если матрица хорошая, то она и кушает батарею гораздо быстрее. А с учетом нынешней ситуацией и навороченной начинкой у большинства ноутов, давать матрице много есть - это барство! Например, мой ноут, при максимальной производительности выкушивает аккумулятор за 20-30 минут! А если бы туда еще и матрицу хорошую засунули??? Мой вам совет, идете в контору где выставленны все ноуты на витрине, со своим диском с картинками, киношкой и т.п. И не спеша тестируете интересующие вас модели. Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО выбирать ноут по СВОИМ глазам. И если вы уже определились с покупкой, то посидеть за этим ноутом еще минут 20, т.к. есть такие матрицы от которых глаза устают очень быстро, опять же в зависсимости от индивида. Т.к., к сожалению глаза у всех разные и купить ноут лишь потому, что какой-то Вася на каком-то форуме хвалил эту матрицу - нежелательно! Поэтому, даже я не стану рекомендовать матрицы, т.к. уже напарывался на откровенный парадокс, когода все вокруг кричали, что вот он идеал, мои же глаза протестовали не могли с этим "идеалом" долго работать.  Последний раз редактировалось Doc 01 дек 2008, 09:17, всего редактировалось 1 раз.
Епсон не очч для бизнес печати (по крайней мере "фото"). проверено на уже третьем Епсоне (типа меняется раз в три года...). шрифт нечеткий генетически. в этом плане HP получше. Держу Епсон тока из-за "фото".
Ребята, пока еще лазерная печать не дошла до качества фотопечати, и скорее всего не дойдет. Ограничений куча. Начиная от того, что сложно спроектировать лазерный принтер с количеством картриджей больше четырех, особенно если представить их размер вместе с барабаном,
 так еще и за качество тонера нужно отменное, а случайная царапинка на одном из многочисленных барабанов, будет портить все отпечатки. Поэтому цифровая печать, это набор компромисов.
Кстати, если печатать фотографии, то проще обратить внимание на сублимационные принтеры, он как раз с фотоматериалами справляются лучше, и нет проблем с головками, как на струйниках. Только вот сам дело с ними не имел и не знаю почем эта технология сейчас. Хотя от некоторых "товарищей" имеющих подобную технику, слышал восторженные отзывы.
По - моему 3 года для струйника при бизнес печати - это как раз очень достойный результат.
Так о фото и речь. Печатать тексты на струйнике - страшная ересь ИМХО. Да еще если на обычной бумаге....
Для дома взял фотолабораторию от Эпсон матричный 6 цветов. Печатаю где раз в месяц не чаще проблем с сохнущими картриджами пока небыло. Брал не самы дорогой за 8000 (модель rx 620). В общем я доволен. Позволяет пользовать любой формат в пределах А4. А комплект картриджей на него кажется 1500 стоит.
я про три года упоминал в том смысле, что за последние десять лет ниче не поменялось...:). Курсовые к примеру печатать на струйнике - если тока целиком, чтобы не попадались листы "от лазерника". Ну не фонтан на Епсоне бизнес-печать. А может, всетаки HP Photo (6 цветов) ? кажется поуниверсальнее. Лично я HP принтеры из-за софта не уважаю (как вспомнишь МФУ на работе...). Но для дома - вродь ниче так.
У меня дома HP Color LaserJet 2600n Покупал 2 года назад за 8600 (распродажа была в М-Видео, типа "модель снята с производства"  ). Вообще стоил в районе 9-12 тысяч. Печатаю редко, в основном рефераты в период сессий, фотки, детские рисунки. Качеством фотографий очень доволен, если бы не на обычной офисной бумаге, принял бы за настоящие глянцевые...  Картриджи ещё ни разу не менял за 2 года. Сейчас засматриваюсь на аналогичное МФУ. Жаль, что тогда таких не было...  Тут мне проще, у меня на работе точно такой же...  И это тоже сыграло свою роль при выборе. Запас картриджей на смену я себе уже обеспечил А вообще их можно несколько раз заправлять повторно, наша обслуживающая контора это делает, качество в норме.
Не верю! У самого на работе целый парк цветных лазерных принтеров. Причем не самых дешевых. Ни один не выдает терпимой фотопечати.
Кстати, посмотрите на вашей же ссылке на МФУ есть отзыв. Там все точно написанно по поводу полутонов
quote="Путник"]Все таки какой фирмы предпочтительнее? Можно и ссылочку на конкретную модель.[/quote]
у меня Epson rx 390, 6 красок, доволен, фотки печатает отлично, из минусов - картриджи в комплекте быстро кончились, пришлось покупать новые, а они ценой дорогие.
Я бы посоветовал взять принтер формата A3, реже придется картриджи заполнять И главное, что бы цветные чернильницы были раздельными.
Я бы взял Canon, но конкретно по моделям не скажу, т.к. нынче они очень быстро меняют друг друга.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |
