Igor_S писал(а):Хотя истина здесь одна: с гайцами бороться бесполезно - потратишь только свое время и нервы.
А зачем с ними бороться? Вы мужик? Так и поступайте как мужик.
Давайте на чистоту. Вы знали, когда тонировали стёкла, что их светопропускание будет меньше того, чем предписывает ГОСТ?
А раз знали, то ведь и знали, что за это нарушение Вам грозит штраф, не так ли?
Ответьте честно, ну если мужик Вы конечно, зачем надо было на посту устраивать концерт с опусканием стекол и ныканьем предохранителя? Какую цель Вы преследовали? Можно и в личку, если тут стесняетесь.
Вот Сергрен , к примеру, тоже затонировал свою машину с нарушениями. Но он мужик и сразу признал, что если остановят, то заплатит штраф. Так как он будет виноват. И я уверен, что он концерты на посту устраивать не будет. И ему не надо будет бороться с гайцами. Нарушил-заплатил штраф. Всё законно и без борьбы.
Да бог с ней с тоноровкой. А сколько крику, что меня гадюка инспектор не пущал, так как не горит свет. Вот и идиотская ситуация: по ПДД - нельзя эксплуатировать, и по закону имея талон техосмотра- не смей придираться. Вишь? День на дворе, какого хрена ты просишь включить мои ( не работающие) габариты? Не важно ,что у меня впереди 1500 вёрст. Не твоя забота. Со свечкой поеду... А, чуть что- и жалобу накатую, если, правда жив останусь...
Igor_S писал(а):После этого инспектор попытался самовольно исправить неисправность ТС. Он начал искать колодку с предохранителями. Сняв предохранители с фар автомобиля, он поставил их в гнезда стеклоподъемников. После данных манипуляций стекла автомобиля поднялись на половину и встали.
А что у Вас стеклоподъемники без ключа зажигания работают?
3dmax писал(а):Igor_S писал(а): Хотя истина здесь одна: с гайцами бороться бесполезно - потратишь только свое время и нервы.
А зачем с ними бороться? Вы мужик? Так и поступайте как мужик. Давайте на чистоту. Вы знали, когда тонировали стёкла, что их светопропускание будет меньше того, чем предписывает ГОСТ? А раз знали, то ведь и знали, что за это нарушение Вам грозит штраф, не так ли? Ответьте честно, ну если мужик Вы конечно, зачем надо было на посту устраивать концерт с опусканием стекол и ныканьем предохранителя? Какую цель Вы преследовали? Можно и в личку, если тут стесняетесь. Вот Сергрен , к примеру, тоже затонировал свою машину с нарушениями. Но он мужик и сразу признал, что если остановят, то заплатит штраф. Так как он будет виноват. И я уверен, что он концерты на посту устраивать не будет. И ему не надо будет бороться с гайцами. Нарушил-заплатил штраф. Всё законно и без борьбы.
Я тоже не понимаю этого. Всегда мечтал затонировать тачку. и перед и зад. Затонировал Рад был. Потом вечерком проехался поздним и понял, что опасное это дело. Чтобы повернуть, рассматривал поворот через лобовуху, мало ли какой пешеход там. Реально не видно. Но все равно хорошо с тонировкой. Когда 2 раза отдал по 100 р., тогда со слезами на глазах отодрал пленку с передних боковых. Мужык- не мужик, это не тот вопрос. Во-первых гаец не имеет права измерять светопропускание стекла. Это может делать только техник с допуском и с прибором. Его могут привлечь на пост ГАИ для этого. Но сам гаец не аккредитован для этого. Во-вторых должна быть причина для проверки. То что кому-то показалось, что стекла темноваты, это не катит. Соответственно техник с прибором не может проверить стекла не нарушив АК. А если нарушил и выявил нарушение водителя, то по АПК нарушение закона не может быть зафиксированно т.к. при этом был нарушен АК. Это если вкратце. Я бы выложил весь текст, но на форуме мжно только фотки лепить.
Л-Д-В писал(а):Мужык- не мужик, это не тот вопрос.
Поддерживаю! Это не главный вопрос. Главный вопрос во всей этой истории тот, про который кино сняли. Помните? "Ну, не могут поймать Колю Сапрыкина, ну, не могут!". Жеглов поймал. Как поймал? Тоже помните!
Кошелёк Жеглова, предохранитель этого инспектора, слоники, ласточки, отбитые почки, разрыв печени... - вещи одного ряда. Некоторые считают это нормой
Л-Д-В писал(а):Во-первых гаец не имеет права измерять светопропускание стекла.
Поверьте,на стационарном посту может. Может и сопроводить до ГСТО.
Нарушений нет, свободен. Нарушение есть- штраф и устранение на месте.
Гайцы опытные люди, сразу увидят нарушение по определенным признакам, так что нет-свободен при этом раскладе будет вряд ли.
Затонируйтесь, возьмите с собой все законы РФ и попробуйте.
Вот, затонировали - отдали. Всё в порядке. И к Вам нет претензий до следующего поста, и к гаишникам тоже. Вы же не стали комедию играть с опусканием стекол. Поэтому
Л-Д-В писал(а):Мужык- не мужик, это не тот вопрос.
как раз тот вопрос. Смешно смотреть на человека который устраивает концерт на посту, а потом тряся бумажками пытается ещё от кого то чего то законного добиться.
Л-Д-В писал(а): Весьма инрессное чтиво.
Это наставление. Не для Вас, а для них. Данная бумага Вас волновать никаким образом не должна вообще.
3dmax писал(а): Вы нарушили закон который запрещает тонировать боковые стёкла так, что бы их светопропускание было менее 70 процентов.
Это Ваше субъективное мнение. Пока несоответствие моей тонировки не будет доказано в соответствии с законом - все Ваши утверждения - просто слова.
3dmax писал(а):Там, насколько я понял, инспектор предписал избавиться от тонировки? Это требование незаконно. Он может только выписать штраф на 1 МРОТ. И кстати, тонировка стекол не попадает в тот перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС. Так что требованием этим можно подтереть одно место, но на вполне законных основаниях Вас могут каждый раз тормозить на посту и выписывать Вам постановление на оплату штрафа.
Пожалуйста, прочтите внимательно тот документ, ссылку на который я Вам дал. Если бы дело было бы в ста рублях, я бы вообще не суетился. Неужели Вы думаете, что я настолько жадный что из-за ста рублей портить нервы и тратить столько времени. Это не предписание, как Вы могли подумать (предписание выносится только юр.лицам), это требование. За невыполнение этого требования дают 15 суток. У нас в республике уже троих посадили на трое суток. Если хотите, дам ссылку на решение мирового судьи.
Все, что хочу добиться в результате данной беседы - это как не загреметь на 15 суток, кататься с тонировкой и ничего более. Дело вовсе не в ста рублях.
Igor_S писал(а):Это Ваше субъективное мнение. Пока несоответствие моей тонировки не будет доказано в соответствии с законом - все Ваши утверждения - просто слова.
Вы мне то честно признайтесь, я то не инспектор. Нарушили? Или смелости не хватает признаться? Или дурку будем включать как перед инспектором?
Igor_S писал(а): Неужели Вы думаете, что я настолько жадный что из-за ста рублей портить нервы и тратить столько времени.
Да, именно так я и думаю. Иначе второй раз уже прошу обьяснить мне зачем Вы устроили на посту концерт с опусканием стекол и выниманием предохранителя?
Igor_S писал(а):Все, что хочу добиться в результате данной беседы - это как не загреметь на 15 суток, кататься с тонировкой и ничего более.
Как не загреметь не в курсе, но в первый раз слышу, что бы выносили какое то требование, а потом ещё и сажали за него. Требование снять тонировку является незаконным, вот и всё. Я это ещё в предыдущем посту написал. За несоответствие передних стекол ГОСТУ по светопропусканию Вам могут выписать постановление-квитанцию, и ничего более. Требовать от Вас устранить тонировку инспектор не в праве. Обжалуйте значит это требование, так как оно незаконно.
Igor_S писал(а): кататься с тонировкой
Так и катайтесь, чего проще то? Просто на посту не возникайте и всё.
3dmax писал(а):Давайте на чистоту. Вы знали, когда тонировали стёкла, что их светопропускание будет меньше того, чем предписывает ГОСТ? А раз знали, то ведь и знали, что за это нарушение Вам грозит штраф, не так ли?
Знал и ответственность осознавал. Но на 15 суток - не хочу и поэтому пытаюсь бороться.
3dmax писал(а):Ответьте честно, зачем надо было на посту устраивать концерт с опусканием стекол и ныканьем предохранителя? Какую цель Вы преследовали?
Вся проблема в том, что дней 10 назад, до возникновения данного инцидента, аналогичная бадяга случилась с моим младшим братом. У него пост-квит + требование.
Ну я и подумал, что и мне такое требование настрочат. А нафига мне оно??? Ну в общем для того чтобы они не смоги написать мне это требование и нужен был этот концерт.
Igor_S писал(а):Ну я и подумал, что и мне такое требование настрочат. А нафига мне оно??? Ну в общем для того чтобы они не смоги написать мне это требование и нужен был этот концерт.
Ну вот и разобрались. Замечательно.
Требование обжаловать и катайтесь дальше.
3dmax писал(а):Как не загреметь не в курсе, но в первый раз слышу, что бы выносили какое то требование, а потом ещё и сажали за него. Требование снять тонировку является незаконным, вот и всё. Я это ещё в предыдущем посту написал. За несоответствие передних стекол ГОСТУ по светопропусканию Вам могут выписать постановление-квитанцию, и ничего более. Требовать от Вас устранить тонировку инспектор не в праве. Обжалуйте значит это требование, так как оно незаконно.
