Полиция и общество

[Miklef]

а почему если водитель включает дурку мент должен ее не включать Smile ну водитель хотел найти проблемы, он себе нашел Smile и еще ментам развлечение устроил Smile

только в связи с нарушениями при оформлении документов и провединии мероприятий геморой поимеет мент.... А исходя из достаточно грамотно оформленной жалобы, он еще сделал из технически исправного средства - технически нейсправное, убив предохранитель со света фар.

[AEN]

а почему если водитель включает дурку мент должен ее не включать ну водитель хотел найти проблемы, он себе нашел и еще ментам развлечение устроил

Ничего личного! Но, Ваша фраза - это и есть "правовой нигилизм".
Как мент должен определять, включили Вы дурку или нет?! Если в этот раз менту ничего не будет и в сотый раз ничего не будет, то в 101-й раз Вашу улыбку, например, мент сочтёт за надсмешку (Издевается, сцуко!). И будет устраивать Вам развлечения. А через год такой службы он даже повода искать не будет.
Остановить мента в падении сама ментовская система не сможет. Только жалобы, как это ни противно звучит, в прокуратуру и т.п. могут повлиять на мента.

[LizarD]

может он еще случайно любимую муху придавил на панели авто? в суд его, ату его ату, не по инструкции, не по полномочиям. А представьте такой вот лихой парень с открытыми форточками к вам на встречку залетит будучи облитым мокрым снегом или неувиденным из за тонировки, тогда скажете ай ай ай, как же так, инспектора не углядели, это нада же.
Вобщем, смысл всего, считайте инспекторов ДПС людьми и они к Вам также будут относиться. А если из них дураков сделаете, то на Вас точно отыграются.
Ситуация на самом деле обсурдная, и в данном случае я осуждаю зачинщика этого мероприятия (плохих слов стараюсь не говорить, а так хочется).
В этой теме были описаны ситуации, где действительно были на лицо превышение полномочий сотрудниками ДПС. Вот с такими ситуациями нужно бороться и добиваться правоты, а не блевоты, как поступил Igor_S

[tim1505]

А, я считаю что Igor_S абсолютно проавильно сделал, побольше бы таких умников на дороге может тогда и менты поскромнее себя вели, да знали бы получше законодательство, да научились бы без ошибок протоколы заполнять, а то вылезет такое быдло на дорогу в фуражке с палкой, и чувствует себя богом начиная не только самоутверждаться за счет вашего унижения, но и бабло при этом нехилое заколачивать. А мы потом с обидой в голосе кричим почему это рядовой мент на прадо катается? Да вот из за таких как мы которым не жалко сотни за тонировку это и происходит.
Уважаю таких приципиальных людей как Igor_S, лишь бы это не превышало разумных границ.
Все вышесказанное ИМХО.

[Vladnn]

Если беспределом занимается сотрудник

Беспределом тут, в перую очередь, занимается водитель.
А если у него труп в багажнике лежит, а багажник он преднамеренно сломал, что бы его было невозможно открыть? А у инспектора есть веские основания полагать, что там труп есть. Прикажите инспектору такую машину отпустить?
Ну вот и тут инспектор предполагал, что стёкла затонированны, а владелец преднамеренно сделал нерабочими стеклоподьёмники.

"А Вы,гражданин, вор и убийца, значит Вас можно растрелять. Именно это я и собираюсь сделать".

Если это скажут Вам, что вы по поводу прав будете говорить?
А вор - потому что решил какой то дяденька, а убийца - а почему бы и нет, раз вор?
Может уж сразу и расстрелять?

Вопрос не в том, затонирован он или нет, а в той легкости принимаемых решений сотрудниками, которые должны следовать закону.

Если Вы, как сисадмин, видите нарушение пользователя - вы прибежите и стукните ему в морду, отрежете ему одну из рук или напишете докладную начальству?
Так почему бы не пристрелить этого пользователя?

[LizarD]

раздули из мухи слона, а Igor_S поиздевался над сотрудником ДПС и еще жалуется

[Vladnn]

Я бы на месте ИДПС дрючил бы по закону как мог, еще бы на следющие посты сообщил, чтобы тормозили на каждом и дрючили еще по 3 часа. Чтобы от Чувашии до Набережных Челнов неделю ехали.

Так кто же против то?
Только где и в каком месте их по закону дрючили?

Никто действий автора не оправдывает. Что именно он делал, он не описал. Может и вправду глумился над сотрудниками, но они не дети, прекрасно понимали на какую работу устраивались и с чем придется столкнуться на дорогах - знают по своей подготовке.

[AEN]

тогда скажете ай ай ай, как же так, инспектора не углядели, это нада же.

Я только ЗА! Пусть выявляют, проверяют, наказывают! Но, только по Закону!
Законные методы есть. См. выше.

считайте инспекторов ДПС людьми

Я их считаю людьми! Более того, я всех считаю хорошими людьми, пока не обнаружится обратное. Но мент имеет на много больше прав чем гражданин. Даже прав на убийство он имеет больше. Поэтому и требования к нему строже.

[Miklef]

раздули из мухи слона, а Igor_S поиздевался над сотрудником ДПС и еще жалуется

Если сотрудник ДПС сможет доказать, что над ним именно издевались и отказывались выполнить его Законные требования, то можно говорить о административном или уголовном правонарушении. А пока что получается наоборот, налицо превышение полномочий.
В правилах нет указаний что езда в осенне-зимний период с открытыми окнами запрещена. Там нет так же указаний, что езда с несправными передними стеклоподъмниками запрещена. А раз так, то требования мента незаконны. А если бы они у него были разбиты? Он что должен был бежать их покупатьи вставлять, что бы мент светопропускание мог померить?

[LizarD]

все эти разговоры сейчас на самом деле бессмысленны, ничего Igor_S своим "письмом счастья" не добьется. Просто потеряет время, на что он себя изначально и обрёк. А говорить тут что либо бессмысленно, ну сделал человек себе плохо и сделал, теперь хочет сделать другим есть такие люди и их никуда не выкинешь, приходиться и с такими жить

[Miklef]

2 Igor_S
Всвязи с тем что Ваше "письмо счастья" вызвало многочисленные споры кто прав. То было бы неплохо, что бы Вы отчитались потом перед форумчанами о результатах достигнутых Вами в ходе отправления письма и попытки наказать сотрудника ДПС, применившего к Вам, по Вашему же мнению, неправомерные действия.

[3dmax]

Вроде бы всё верно, но верно по понятиям, а не по Закону.

Так ведь и водитель по понятиям живёт. Сам нарушает закон и сам же к нему призывает. Это норма?
В России потому и беда на дорогах, что половина водителей по понятиям ездит. Вот к ним и надо так же относится.

[3dmax]

А вообще весь сыр бор из-за штрафа в сотню рублей, даже обсуждать смешно. Мне бы, если честно, даже накатать жалобу было бы в лом из-за такого штрафа, и терять на посту времени 3 часа тоже было бы жалко.
Не буду я больше осуждать ни инспектора ни владельца машины с " неработающими" ЭСП. Жизнь их рассудит. Но водитель не прав. Не по закону, не по понятиям, а просто по человечески не прав. Нарушил - заплати. Логично? Вот и я думаю, что логично. А к водятлам, которые осознанно превышают в городе на 60 км/час скорость, а будучи остановленные инспектором начинают верещать, что у них радар не исправен - у меня было всегда хреновое отношение.

[Igor_S]

Дело не в ста рублях, меня больше беспокоит это:
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/0811/7a/45fecf02ca87.jpg.html
Хочется услышать мнения форумчан, насколько это требование законно.

Спасибо всем тем, кто понимает и не понимает меня. Спасибо за все Ваши советы и мнения. В споре рождается истина. Хотя истина здесь одна: с гайцами бороться бесполезно - потратишь только свое время и нервы.

Я вовсе не отказываюсь от ответственности, как многим это показалось. Я просто хочу, чтобы все было по закону. Если ИДПС сам закон не соблюдает, то на каком основании он требует соблюдения этого закона от меня?

Более того, кто считает, что я не прав, прошу указать в чем конкретно я заблуждаюсь, какой конкретно закон и статью я нарушил.

[3dmax]

Более того, кто считает, что я не прав, прошу указать в чем конкретно я заблуждаюсь

Вам уже ответили в чём Вы не правы.

какой конкретно закон и статью я нарушил

Вы нарушили закон который запрещает тонировать боковые стёкла так, что бы их светопропускание было менее 70 процентов.

Хочется услышать мнения форумчан, насколько это требование законно.

Там, насколько я понял, инспектор предписал избавиться от тонировки? Это требование незаконно. Он может только выписать штраф на 1 МРОТ.
И кстати, тонировка стекол не попадает в тот перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС.
Так что требованием этим можно подтереть одно место, но на вполне законных основаниях Вас могут каждый раз тормозить на посту и выписывать Вам постановление на оплату штрафа.