AG-cool писал(а):Свежая история про развод ментовской...
Сегодня, выезд из г.Тула. Качусь к выезду не торопясь по правому ряду со скоростью 40 км/ч - выгляживаю кафешку что бы накормить семейство. г. Тула оканчивается в данном месте Y-образной развилкой: налево под ж/д мост дорога на трассу М-2, направо - какая-то окраина Тулы. На развилке стоит шоха ДПС и тонированный серебристый минивэн. Докатился вообщем до развилки - кафешки немае, ну думаю пора в левый рядок и на Москву... Не тут-то было: с обчины выскакивает ментенок, машет волшебной палочкой, приходиться тормозить. Выхожу из машины типа: в чем проблема?
Он - превысили скорость!
Я- где?!
Он - это населенный пункт!
Я- ну и где скорость-то превысил? (подумал сначала знак какой весел - 20/30 км.)
Он- на горочке! (взмах рукой в сторону центра тулы), вы ехали 75!
И тычек своим радаром мне в нос.
Я сначала а**ел, после чего был послан в минивэн ( не в шоху!!!) для составления протокола...
В минивэне, другой ментенок, не спросил ни права ни документы на машину, а сказал: правонарушение мелочное - на сто р. тянет...
Поняв намек, а попросил показать время замера скорости на радаре - нет, грят, не такая совершенная у нас техника, не кажет время.
В этот момент из тулы выкатывалась мазда трешка с девкой за рулем (номера, как и у меня, москва), тоже по правому ряду, и очень не торопясь. Взмах палочкой - и мазда тормознула за моим логанчиком - дефка из нее вылазила бледная.
Вообщем прикинув расклад решил не бодаться и сказал рисуй протокол - ментенок вида не подал, но шустро, аки матричный принтер, начал заполнять протокол, через две минуты я был свободен. Когда выходил из минивэна - девку направилась к нему (следущий! кричит заведущий! ). Перед падлами решил не выпендриваться (а то мало ли при повороте на москву две сплошные окажуться прозрачного цвета...), а потихому уехал направо - на окраинный район тулы, там и кафешка нашлась. Через сорок минут начало темнеть, я выехал обратно - на москву. ментов на развилке уже не было.
изучив внимательно копию протокола, обнаружил, что не правильно указан регион: 77, вместо 177. такое впечатление, что единичку специально "забыли" написать.
Вот теперь возникают вопросы - что это было, и как с этим бороться?
Привет всем!
История получила продолжение: оставил свой негативный отзыв о работе тульского ДПС на сайте http://letter.mvd.ru/priem/ Сегодня мне позвонили с Тулы из управления собственной безопасности ГИБДД по Туле... Я в шоке - обратной связи не ожидал!
Распросили каких я действий от них жду по поводу своего заявления - я сказал никаких, просто для информации им сообщение скинул не надеясь на реакцию. Попрсили заявление по факсу прислать - мол в письменном ответе не нуждаюсь, удовлетворен устной беседой.
Теперь бы факс найти в офисе: одна айпи телефония кругом )))
Ладно, ради такого дела до почты дойду))
LizarD писал(а):Я думаю правильно сделали, что Вас промурыжили, чтобы не было больше таких умников, которые качают свои права не по делу.
Во-во я согласен. Igor_S, Вы в дальнюю командировку в ноябре с открытыми окнами собирались?
Зря Вы так. Если беспределом занимается сотрудник, призванный защищать закон, то о каком соблюдении законов вообще речь? Дальше следовало бы достать табельное оружие и пристрелить водителя, раз он решил защищать свои права.
Если честно, то просто надоело слышать что нарушают те, кому за это ничего не будет.
Igor_S,
Не стоит упоминать что собирались ехать далеко и при этом автомобиль неисправен - в частности стекла.
Другое дело, если ехали "к знакомому в сервис".
Ай яй яй, как же у нас любит народ сам себя в одно место поиметь. Сначала сам затонируюсь, потом сам зажму сотню и получу себе геморрой. А потом ещё и жаловаться буду и получу геморрой во второй раз. Инспектора полностью поддерживаю. Затонировался не по госту, так нечего выпендриваться, плати штраф и кати дальше.
LizarD писал(а):Я думаю правильно сделали, что Вас промурыжили, чтобы не было больше таких умников, которые качают свои права не по делу.
Vladnn писал(а):Зря Вы так. Если беспределом занимается сотрудник, призванный защищать закон, то о каком соблюдении законов вообще речь?
Сотрудник ДПС выявляет на дороге машины которые эксплуатируются с нарушениями. Но из-за таких вот умников типа Igor_S приходится превышать свои полномочия, что бы выявить нарушение. Не надо в данном случае обвинять инспектора в чём либо, ничего противоправного, что бы пошло во вред владельцу машины, он не совершил. А сгоревший предохрантиель стоит 5 рублей.
Igor_S Тююю, а это у нас ещё и автор который сегодня плюшку получил? Зпмечательно.
Вот ведь как знал, что если человек флудит не по делу, то сейчас ещё и топик такой же откроет.
Переношу в топик про ментовской беспредел.
Vladnn писал(а): Если беспределом занимается сотрудник
Беспределом тут, в перую очередь, занимается водитель.
А если у него труп в багажнике лежит, а багажник он преднамеренно сломал, что бы его было невозможно открыть? А у инспектора есть веские основания полагать, что там труп есть. Прикажите инспектору такую машину отпустить?
Ну вот и тут инспектор предполагал, что стёкла затонированны, а владелец преднамеренно сделал нерабочими стеклоподьёмники.
3dmax писал(а):А если у него труп в багажнике лежит, а багажник он преднамеренно сломал, что бы его было невозможно открыть? А у инспектора есть веские основания полагать, что там труп есть.
это его законное требование (в отличие от требования закрыть окна), только без двух понятых на развод поддаваться не следует, даже если по данным инспектора в багажнике 4 трупа и орудие убийства... в прочем, это совсем другая тема...
Vladnn писал(а):Igor_S, Не стоит упоминать что собирались ехать далеко и при этом автомобиль неисправен - в частности стекла. Другое дело, если ехали "к знакомому в сервис".
3dmax писал(а):Ай яй яй, как же у нас любит народ сам себя в одно место поиметь. Laughing Сначала сам затонируюсь, потом сам зажму сотню и получу себе геморрой. А потом ещё и жаловаться буду и получу геморрой во второй раз. Laughing Laughing Инспектора полностью поддерживаю. Затонировался не по госту, так нечего выпендриваться, плати штраф и кати дальше.
Какая разница кто куда ехал. Сотрудники ДПС не имеют права проверять тех состояние автомобиля. Это уже сделано. Есть талон тех осмотра, в котором указано о годности ТС к использованию на дорогах РФ. Имеет место беспредел сотрудника ДПС. И дело не в 100 рублях, а в том что их требование незаконно.
Есть определенный порядок действий. Есть закон. И каждый обязан его соблюдать и сотрудник ДПС (в первуюочередь, как носитель закона) и водитель (как исполнитель закона)
Divisi0n_by_zer0 ну вот нервы поимеет такой вот гражданин сотруднику ДПС, потом он остановит Вас и начнет Вам мозги уже не по делу полоскать.
А ситуацию представьте со стороны сотрудника ДПС ?
Останавливает он Логан тонированный. там при нем опускают окошки, водитель выходит вынимает предохранитель и сзади еще 3 его пассажиров над всем этим делом ржут и на каждое требование сотрудника ДПС этот самый водитель кричит "ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ???". Потом оказывается что у него окошко грязное, всё в инее и паре и вобще тонировка у него заводская.
Зачем было тонироваться, если потом боишься за свои поступки?. Да, еще он заявляет, что поехал в дальнюю дорогу в середине ноября с полностью открытыми окнами. Я бы на месте ИДПС дрючил бы по закону как мог, еще бы на следющие посты сообщил, чтобы тормозили на каждом и дрючили еще по 3 часа. Чтобы от Чувашии до Набережных Челнов неделю ехали.
LizarD писал(а):А ситуацию представьте со стороны сотрудника ДПС ? Останавливает он Логан тонированный. там при нем опускают окошки, водитель выходит вынимает предохранитель и сзади еще 3 его пассажиров над всем этим делом ржут и на каждое требование сотрудника ДПС этот самый водитель кричит "ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ???". Потом оказывается что у него окошко грязное, всё в инее и паре и вобще тонировка у него заводская. Зачем было тонироваться, если потом боишься за свои поступки?. Да, еще он заявляет, что поехал в дальнюю дорогу в середине ноября с полностью открытыми окнами. Я бы на месте ИДПС дрючил бы по закону как мог, еще бы на следющие посты сообщил, чтобы тормозили на каждом и дрючили еще по 3 часа. Чтобы от Чувашии до Набережных Челнов неделю ехали.
А вы видели? Вы можете на 100 процентов сказать что он при нем опустил окна? Вы видель как он предохранитель вынимал? Нет!
Допускаю, что неправы оба. Но мент не имел права так его пользовать. Водила может быть уродом - это его проблемы., а вот мент нет! И потом если уж так его натягивать, то надо было это делать с соблюдением всех правил и процедур, с правильным оформлением всех бумажек.
Miklef писал(а): Сотрудники ДПС не имеют права проверять тех состояние автомобиля.
Ещё как имеет.
Ссылок на законы давать не буду, н по памяти скажу, что есть там какой то закончик который предписывает инспектору выявлять на дороге технически неисправные ТС и т.д.
Ладно, хватит пожалуй на этом, а то снова до оскорблений дело дойдёт.
3dmax писал(а):Сотрудник ДПС выявляет на дороге машины которые эксплуатируются с нарушениями. Но из-за таких вот умников типа Igor_S приходится превышать свои полномочия, что бы выявить нарушение. Не надо в данном случае обвинять инспектора в чём либо, ничего противоправного, что бы пошло во вред владельцу машины, он не совершил. А сгоревший предохрантиель стоит 5 рублей.
Вроде бы всё верно, но верно по понятиям, а не по Закону.
Зачем оправдывать превышение полномочий инспектора? Пусть действует по Закону! А как действовать по закону ему написали:
Цитата
В то же время приказ №1240 допускает контроль за техническим состоянием транспортных средств при соблюдении определенных условий и требований. Такой контроль может производится только, на стационарных постах ГИБДД службой технического надзора, деятельность которой регламентируется «Наставлением по техническому надзору ГИБДД МВД РФ».
Если неудобен (невыполним) этот закон, то пусть меняют его. Изменили же под себя недавно - наказание владельца авто по видеофиксации, а не водителя.
ну водитель хотел найти проблемы, он себе нашел