|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 21 окт 2026, 23:09 Поговорим о военной технике?Модераторы: Администраторы, Модераторы
об это и жжужжу  а так про огнестрельное оружие я про принцип действия за последние 500 лет: порох снаряд ствол. естественно вот это
от АК-47 отличается сильно
Ну если настольо глубоко обощать, то можно сказать, что принцип метания снарядов ничуть не изменился за последние несколько тысяч лет  - ведь порох всего-навсего разгоняет снаряд при его метании, т.е. делает ровно то же, что и тетива лука 
почему же. обобщаю правильново
 пуля и снаряд - это вам не стрела, и камень от катапульты.
Пуля и болт арбалета - почти синонимы А камень из катапульты полностью соотвествует вольфрамовому сердечнику противотанкового снаряда - и там и там "никаких взрывов и прочих шумовых эффектов" - идет передача кинетической энергии от снаряда к цели. Так что никакой разницы.
Итак нашел наконец-то интернет большая яма где сразу найти нужное нельзя.
Внимание перед вами оружие будущего. для индивидуального применения космонавтами. 
"Лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой. Разработан в 1984 году. Памятник науки и техники 1-й категории" ТТХ к сожалению не нашел
Стратегия современной войны совсем стала другая, но огнестрельное стрелковое оружие еще долго будет основным индивидуальным средством, как арбалет и лук, которые не выброшены на свалку, а эффективно используются в спец. подразделениях. Там же штык, нож. Потому что, пока яйца пехотинца не повиснут над окопами противника, победа еще не достигнута.
Китай придумал и на практике проверил победоносную войну вообще без оружия!!! Просто сдавать в плен 1млн человек в день. Проблема с их доставкой к линии "фронта". Кстати вьетнамские минные поля они преодолевали в колонну по 4 без оружия. Америкосы выдвинули идею вывода из строя энергетики страны, и уничтожение основных пунктов управления. Локальные войны и бандитские разборки? Тратить средства для достижения амбиций отдельных лиц ни одно государство не будет. Да и есть уже "лазерные" средства в мотострелковых войсках. Еффективность слаба!!! Пока долго еще будет модернизироваться и пуля и порох. Тенденция на увеличении скорости полета пули ( при попадании в человека происходит гидроудар, увеличивается прицельная и действительная дальность), а также стрелы, камня и ракеты.
Надо же, а ведь началось всё с упоминания о Дне рождения Михаила Тимофеевича Калашникова
 !
Позволю себе воспользоваться отсутствием в теме дам и "подкорректировать" Ваше высказывание: "...пока яйца пехотинца не повиснут над поверженной женщиной уничтоженного противника, победа ещё не достигнута"  ! Сорри!
ИМХО: для победы в современной войне уже нет прежней острой необходимости "развешивать" свои гениталии над инженерными сооружениями противоборствующей стороны, порой закрадывается "крамольная" мысль, что в иных случаях сейчас даже нет необходимости "топтать сапогами" землю противника (по крайней мере, на первых этапах некоторых операций США и НАТО последних лет это уже "проглядывает" всё яснее и яснее).
Очень тонкий вопрос. Меня тут осуждали и обзывали миллитаристом, но думаю, что ружье не будет всегда висеть на стене (дай бог, чтоб подольше висело). Но, всегда найдется кто-то, кто не посмотрит на возможные ответные меры. Беззащитных (в плане ответных мер), как Америкосы когда-то, - Любой может, но надеюсь, что ума хватит, т.к. людей жалко всегда. Правильно, считать врагом не народ, а идеологов. И уничтожать проще . А, тут СВД - рулит!
А мы давно умели побеждать без выстрелов! Любо-дорого посмотреть! Стальные яйца советского флота (9 фото + 3 видео) "Случай, речь о котором пойдет ниже, представляет собой достаточно редкий, хотя и последний по сути пример минувшей эпохи советско-американского противостояния на морях и океанах, длившегося не один год и не одно десятилетие. Собственно говоря, это был достаточно уникальный в своем роде пример использования современных боевых кораблей без примене-ния оружия, т.е. путем навала на корабль противной стороны."... http://fishki.net/comment.php?id=43848
Видел лабораторный лазер, который пробивал насквозь лезвие бритвы на расстоянии около метра  . Правда накачка происходила минут пять -десять, накопительные конденсаторы были размером с офисный стол, плюс сам лазер - газовый, с насосами и пр. На ручное оружие не похоже , но телу ущерб был бы. На инъекционный пистолет похож .
меня крайне волнуют индия с пакистаном... у обоих стран есть ядерное оружие и средства доставки, противоречия у стран есть и не малые. перманентная война идет с момента обретения независимости. последняя была не далее как в 1971 году.
Мне бы Ваши заботы. А Китай Вас не волнует? Тоже имеет и оружие и средства. Да еще общую границу с РФ аж 4 тыщи километров. И жить им негде. А нам воевать нечем. И некому.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
