Поговорим о военной технике?

[kd_s]

del

[Militar Katze]

Уважаемый Captain забыл гауссово ружье. это действительно будет завершительный этап ружья.

[Семён Семёнович]

кто то утверждает что это был макет, неправда это был действующий "макет"

Красивые картинки, уважаемый Militar Katze, одна беда - не натуральные . Здесь настоящие. Ну и с грядущим двадцатилетием Вас .

[Militar Katze]

Семён Семёнович у меня дома есть нормальные. на работе быстро в инете не нашел фото. поэтому вставил что попалось.
да уж грустная годовщина, площадки разорены, МИК с РН и Бураном осыпался, спецы в гробу или на пенсии. никогда такого не запустим :

[kd_s]

del

[Romik]

Это что за установка?)

[Captain]

Я к чему? К тому, что "классическая" война стенка на стенку равных противников уже в принципе невозможна.
Не будет ни домика паромщика на Везере, ни дома Павлова.
Ну, примитивный пример от профана.

Напали мы на НАТО (или они нас - без разницы).
Ядреное оружие не применяем по умолчанию. Тут как раз все хорошо. Если из 40000 ядерных боеголовок до цели долетит хотя бы десятая часть, да даже сотая, кина больше не будет.
Ну и как воюем?
Пошла авиация. Даже с югами, когда те взлетали, у америкосов счет был 1:1. Взлет, пуск, попадание, ответный пуск, катапульта.
С современными ПВО шансов у авиации нет.

Пошли танки. Таже картина маслом. Нынче из танков можно только чеченские (иракские, афганские и т.д.) кишлаки обстреливать. И то издали. Иначе получишь Джевелином по кумполу.
Про пехоту я молчу. Столько всяких МВЗ, Ураганов и прочих вакуумных бомб напридумано, что грудью на "Максим" просто некому будет кидаться. И за "Максим" ложиться тоже.

Поэтому мое ИМХО
Надо переходить на боевых роботов. А дальше (развивая мыслю) вообще перейти на компьютерные игры. Сядут Барак с Димой за какую нибудь стратегию и давай мочить. Кто выиграл - забирает все.

[kd_s]

del

[Василич]

Это что за установка?)

Платформа для доставки орудия из укрытия. Пукнул и в конуру.
Стрелять с нее нельзя, по-этому на гусеницах.

[WideProf]

Надо переходить на боевых роботов.

Боевой робот тоже может получить по кумполу . А бомбы, при всей своей мощи, не в состоянии выковырять хорошо спрятавшегося негодяя, обложившегося заложниками. Читайте "Звездный десант" Хайнлайна. И вообще, скоро все боевые единицы начнут минимизироваться, и воевать будем не гига-, а нано-роботами. Другое дело, что древние греки (и викинги), например, считали луки и пращи оружием трусов и рабов. Возможно, они и были правы. Если бы Саакашвили лично взял дубину и попытался накостылять ею Багапшу, а тот такой же дубиной Мише по хребту дал, совсем ведь другой расклад был бы, да и отношение к участникам было бы другое. (Это шутка такая грустная). А насчет компьютерных игр - хорошая идея. Пусть по сети друг другу морды бьют без нашего участия.

[Captain]

Это что за установка?)

Фотожопная "Дора" Вот оригинал:

[Captain]

Вот оригинал

То же. Только в профиль.

[ManJak]

Камень - копье-лук-арбалет-ружжо. И все, прогресс закончился.

Личная микроволновая пушка?

Уже есть у Америкосов.

По Дискавери показывали (буквально, на днях).

Применяться должна для разгона толпы, а панику вызывает нагревание тела, которое контролирует какой-то дистанционный термометр, которые не позволяет ему повыситься сильно.

[vvs]

И вообще, скоро все боевые единицы начнут минимизироваться, и воевать будем не гига-, а нано-роботами.

В обозримом будущем вряд ли: http://www.kongord.ru/Index/BigBrother0 ... eople.html
..."направления прорисованы", по крайней мере, реалистично.

[Egen]

Надо переходить на боевых роботов.

Согласен. Когда-то прочитал такую фразу: "Будущие войны будут выигрывать очкастые математики с джойстиками в руках". Не скоро, но возможно.
"Звездный десант" знатная книжка. Читал её будучи ещё курсантом. Фильм тоже хороший поставили, но книга побольше, поглубже, как это часто бывает. Так же как и с известным фильмом "Лодка" Вольфганга Петерсона и оригинальной книгой.