Василич С военной точки зрения и точки зрения здравого смысла такое "сооружение" в качестве РСЗО - нонсенс.
Но жизнь показывает, что практически любая "идея" может быть технически воплощена (примеров - несть числа), поэтому особо не удивлюсь, если окажется, что и на самом деле - это одноразовая "партизанская" РСЗО - "пуляют" же палестинцы своими "Касанами" !
Это-то как раз понятно, уважаемый lomograf. На предыдущей страничке на третьей картинке, содержащеся в посте vvs, чётко просматривается NACA. Что бы это значило?
Вопрос снят, была такая контора National Advisory Committee for Aeronautics она же NACA. Однако , аппараты на фотографиях получаются изготовлены до 58 года, вызывает уважение.
Семён Семёнович писал(а):Вопрос снят, была такая контора National Advisory Committee for Aeronautics она же NACA. Однако Shocked, аппараты на фотографиях получаются изготовлены до 58 года, вызывает уважение.
Семён Семёнович 1. На свой вопрос по NACA Вы ответили сами.
2. "Аппараты" на "том" снимке (цитирую с "источника"):
- в центре: "Дуглас-Х3";
- внизу слева: "Белл Х-1А";
- затем по часовой стрелке "Дуглас D-558-I";
- затем... "Конвэр ХF-92А";
- затем... "Белл Х-5";
- затем... "Дуглас D-558II";
- наконец... "Нортроп Х-4".
ГодА выпуска можете посмотреть в "Уголке неба" или ещё на каком-нибудь авиаресурсе.
Все эти машины в той или иной степени оказали своё "влияние" на работы по программе "Space Shuttle".
.
!
есть такая у них в казахии организация. с нашими взаимодействует на космодроме
, аппараты на фотографиях получаются изготовлены до 58 года, вызывает уважение.
?