destructor писал(а):меня вот такой вопрос: Часто слышу в новостях и т.п. про то что мол на наших танках нет приборов ночного видения и лазерных прицелов(в отличие от грузинских). Но я в 80-х годах лично видел эти приборы и причем даже на старых танках. И при ночных танковых стрельбах неоднократно присутствовал. Я помню , что офицеры берегли их "как зеницу ока". Я даже внешний вид этих приборов помню и лазерный дальномер на стволе тоже помню. Может я чтото не так понял?
Зфгд_ШШ писал(а):Все просто - повыходили из строя, за ними уход и уход нужен, не зря же "офицеры берегли их "как зеницу ока" Wink
Все это домыслы пиджаков и желтой прессы Лазерные дальномеры стояли еще на Т-54Б. За свою службу не помню чтобы ломались, дембеля помню вытащили какие-то радиодетали, посадили в тюрьму бедолаг. Потому, что приборы были на спец. учете, вот и берегли их. А уход за ними заключается в протирании фланелевой тряпочкой окуляр. Приборы ночного видения для наблюдения, ведения огня и вождения стоят на всех боевых машинах. Раньше были активные (прожектора и черные фары), сейчас пассивные (нет инфрокрасного луча) Приборы делаются в России (и в Питере), поэтому на грузинские танки закуплены Израильские, далее реклама. Еще для ликбеза , Т-80 делает 90% попадания в движущуюся цель, двигаясь сам, причем снаряд и заряд находятся в боеукладке не более чем за 17 сек. При бое в городе и закрытой местности дальномер не нужен, снаряд летит практически прямолинейно ( 2000 м в сек ).
OlegB писал(а):Раз Вы тут все такие спецы, вопрос! Very Happy Что за хреновину я повстречал давеча на болоте? Cool
Василич писал(а):... Приборы ночного видения для наблюдения, ведения огня и вождения стоят на всех боевых машинах. Раньше были активные (прожектора и черные фары), сейчас пассивные (нет инфрокрасного луча)...
Ню-ню, не выходят из строя, уход в тряпочке Любой ИК-прибор при собственном выстреле должен затемняться шторками, иначе засветка вспышкой выстрела и привет - преобразователю капут. Значит, механизм шторок должен быть отрегулирован. Один раз механизм сбойнул, и все, можно другой прицел заказывать. Или нарушили дистанцию между машинами во время ночных стрельб - и спалили прибор вспышкой от вытрела соседней машины. А заказывать было не на что. Плавали, знаем.
И потом, между "выпускаются" и 'имеются в войсках на технике' существует большая разница
Зфгд_ШШ писал(а):И потом, между "выпускаются" и 'имеются в войсках на технике' существует большая разница Wink
Служил не долго, всего 33г...
Поломок и засветок не встречал, сам не ломал! Ни стрелковые, ни башенные! Наверно повезло!
Для стрельбы по освещенным целям используется подсветка шкалы.
Чужой свет от выстрела слаб, чтобы засветить до выхода из строя экран, а от прямого прожекторного луча есть электронная защита.
В танках и БМП шторка соединена с "гашеткой", выстрела не будет пока не закроется.
Забыл! Надо еще тросик шторки проверять и смазывать!
Последние годы боевые стрельбы были 80% ночью!
Насчет выпускаются?? Я не знаю выпускаются ли сами танки А в войсках имеются.
OlegB писал(а):Был в советские времена. Cool Пос. Матокса.
Ржевский испытательный полигон!
Судя по оперенью не "Град", и торчит вертикально, а калибр по березкам трудно определить.
Но лучше там не бродить.
А как пробрался, там же была охрана ого-го??? Ну, Сусанин
Василич писал(а):Судя по оперенью ..., и торчит вертикально, а калибр по березкам трудно определить.
"Торчать вертикально" он может из-за отклонения в полёте вследствие изменения вектора тяги или повреждения хвостового оперения (на фото одна пластина стабилизатора явно полуоторвана, хотя конечно, может это кто-то из грибников-ягодников "руку приложил").
А дать точный ответ на вопрос OlegB может или человек, непосредственно имевший в армии дело с этим "першинхом", или нашедший в Инете точное описание и фото "объекта" . ИМХО, ясно одно - это неуправляемый(?) реактивный боеприпас среднего калибра (однозначно не "Смерч" и не "Ураган") со складывающимся оперением, применяемый (-вшийся) в "ствольной" системе залпового огня (или одноствольной типа 9К132 "Град-П") и уж совершенно точно лучше "там" не бродить !
З.Ы.: посмотрел в "Новостях" фрагмент выступления "клоуна от обороны" "Никиты Сергеевича" Сердюкова: бедная наша армия ! Кто её только не "корёжил", похоже, что то, чего не удалось противнику, сейчас доделают "свои" ! Слава Богу, что уволился, но мужиков жалко: опять "за борт" выкинут самых толковых, а гуано "на плаву" останется !
Василич писал(а):... Чужой свет от выстрела слаб, чтобы засветить до выхода из строя экран, а от прямого прожекторного луча есть электронная защита.
Я же вам сказал: "нарушили дистанцию между машинами и привет". Нарушили, понимаете.
Василич писал(а):...А в войсках имеются...
Да, в неработоспособном состоянии. Любая техника имеет свойство выходить из строя. Даже лампочки на машинах и те перегорают, а электронно-оптический преобразователь - штука сложная и капризная, и как любой другой приобор, имеет срок годности. И если их не обновлять, то они просто вымирают, как динозавры. Это к вопросу о том, на что тратить деньги из бюджета, выделяемые на милитаристов - на генеральские дачи и мерседесы для них же или на закупку новых приборов взамен отслуживших свой срок.
vvs писал(а):длина больше 5 метров, и не деформировался при ударе
А фик знает. Я их в живую ни разу не видел. Но судя по описаниям, там технология производства корпусов типа как у снарядных гильз. То есть крепкие. Падал почти вертикально. Скорость большая. Грунт мягкий. Вот и результат.
Короче. OlegB берет рулетку - мерять калибр. И лопату - гаджет откапывать. По исполнении - доложить.
Captain писал(а):...Короче. OlegB берет рулетку - мерять калибр. И лопату - гаджет откапывать. По исполнении - доложить.
Если живой останется Кэп, вы можете по фото определить, в каком снаряжении эта чушка - в боевом, агитационном или учебном Без этого я бы к нему и на 50 метров не подошел.
А может не надо ? Фиг его знает: чего там наши бравые артиллеристы унутрь напихали, а то ка-а-а-к жахнет ! И не будет ни клюквы, ни грибов, ни... упаси Бог - "измерителя" !
Пос. Матокса.
!
. ИМХО, ясно одно - это неуправляемый(?) реактивный боеприпас среднего калибра (однозначно не "Смерч" и не "Ураган") со складывающимся оперением, применяемый (-вшийся) в "ствольной" системе залпового огня (или одноствольной типа 9К132 "Град-П") и уж совершенно точно лучше "там" не бродить 
! Кто её только не "корёжил", похоже, что то, чего не удалось противнику, сейчас доделают "свои" 
! Слава Богу, что уволился, но мужиков жалко: опять "за борт" выкинут самых толковых, а гуано "на плаву" останется 
!
Без этого я бы к нему и на 50 метров не подошел.