Да-да, дерьмо случается! Раньше я думал, что такие истории только в «интернете», люди с больной фантазией придумывают и публикуют. Или в кошмарных снах такое снится. Значит, дело было так. Дождался я своего Логана, звоню другу - говорю «заводи свой Опель, поехали за моей новой машиной!!!». (Живу я в московской области, машину заказал в Москве, в салоне на 26-м км. МКАД. До гаража от салона примерно 60 км).
Ну, про подробности покупки тут уже много написано, так что пропущу это описание. Скажу, что в целом – все нормально. Но без восторга. Еду себе потихоньку (новая машина, обкатка и т.п.), небольшой дождичек накрапывает. Дорога – две полосы, обочина около метра, дальше кювет – метра два. Слева примыкает второстепенная дорога. На ней стоит красный Пассат. Приятель на Опеле впереди метрах в 30-ти. На встречу движется ВАЗ 2106 со скоростью примерно 70-80 км/ч (дело происходит за городом). Метров за 10 до ВАЗа Пассат выезжает перпендикулярно трассе. Парень на Жигулях тормозит в дым, но шестерку с 70-ти км/ч на 10 метрах не остановишь… Он уходит на встречную, чудом протискиваясь между пассатом и моим приятелем на опеле, т.е. мне в «лоб». Я, насколько можно, ухожу на обочину. Жигуль пытается вернуться на свою полосу, его заносит, и он своим задним левым крылом бьет меня в левое переднее крыло и далее по дверям… Я в Шоке.
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =142&pos=0 В итоге тетку на пассате оштрафовали на 300рэ за нарушение знака «уступи дорогу» и создание аварийной ситуации. Парнишку признали виновным в ДТП (выезд на встречную) и оштрафовали на 500 рэ. Я жду от страховой выплату по ОСАГО и очереди на ремонт…
Тридцать минут от покупки авто до ДТП, на одометре 47 км...
Nick_2141 писал(а):.... В итоге тетку на пассате оштрафовали на 300рэ за нарушение знака «уступи дорогу» и создание аварийной ситуации. Парнишку признали виновным в ДТП (выезд на встречную) и оштрафовали на 500 рэ...
Вот уж действительно - не надо было ему на встречку уходить - надо было тетку таранить, может тогда бы немного поумнела
Medved писал(а):Отсюда мораль: если уверен что ты прав - смело бей в бок, а не уходи на встречку....
Знал бы прикуп... В таких случаях всегда кажется, что выход есть (тем более он и правда был), просто не хватило малость навыков вождения в экстремальной ситуации. Правда, сам я в подоной ситуации был всего один раз, и тоже неудачно Так что опыт подсказывает,что встречка - последнее дело.
Medved писал(а):Отсюда мораль: если уверен что ты прав - смело бей в бок, а не уходи на встречку.... А виновного в ДТП должен определять суд, а не гайцы....
А что тут поределять. По правилам парнишка действительно должен был бить ей в бок... Только кто в таких ситуациях думать успевает. Все на рефлексах. А если бы он ей в бок (т.е. в водительскую дверь) дал, то один труп был бы как минимум... Суда не было, парень сам под протоколом подписался, что виновен...
Зфгд_ШШ писал(а):Дай бог, чтобы геометрию не повело - уж больно зазор между крылом и капотом подозрительный. Кстати, покраска хорошая - краска нигде не слупилась.
Да не пугайте вы человека ! Ему и так "весело". Какая геометрия - крыло деформировалось и все.
Nick_2141 писал(а):Суда не было, парень сам под протоколом подписался, что виновен...
У меня от сраховой есть памятка. Там есть такие пункты: а) Не двигать автомобиль после ДТП б) НЕ ПРИЗНАВАТЬ себя виновным в ДТП.
Если вина явная, как в данном случае, то нет смысла отнекиваться, это только приведёт к затягиванию дела.
А помимо варианта со встречкой есть вариант бить в морду пассата. Именно в морду, а не по центру авто. Так деформация авто будет минимальна, потому что пассат развернёт. Тётка, скорее всего, тоже сильно не пострадает. Если свободна обочина, то можно туда. Тогда повреждения вообще минимальны.
У опытного водителя на принятие таких решений уходит доли секунды.
tihohod писал(а):Нифига себе у гаишников понятия. Буду теперь долбо*?ов в бочину бить.
Это не у гаишников понятия такие, это у нас такие законы. Вылетел , к примеру, камаз Вам на встречную, а Вы, уходя от столкновения, зацепили авто едущий от Вас справа. Но если столкновения с камазом небыло, то виноваты будете Вы.
Зфгд_ШШ писал(а):У меня от сраховой есть памятка. Там есть такие пункты: а) Не двигать автомобиль после ДТП б) НЕ ПРИЗНАВАТЬ себя виновным в ДТП.
Все это правильно. Но законы у нас такие. Если бы он эту тетку хоть чуть-чуть поцарапал... тогда все - она виновата. А тут - выезд на встречку у него, бесперспективняк...
Да, кузов вроде не повело, чуть повело подкрылок (не пластиковый, а мет. на который собственно само крыло и крепится).
Так что опыт подсказывает,что встречка - последнее дело.