... Но все пошло не так, как мыслили «капиталисты-утописты» - сердцем экономик стран, которые сейчас принято считать постиндустриальными, стал не технопарк, а биржа и банк, а главным субъектом экономики - не ученый, а финансовый спекулянт.
Стремительный рост финансовой составляющей в экономике США начался с последней трети ХХ века. Его результат – гора кредитов и создание «финансового пузыря», то есть системы, при которой прибыль финансовых институтов уже не зависит от реального производства, а извлекается путем сложных финансовых операций. А «индустриальный балласт», так и не дождавшись обещанного технологического рывка, был попросту сброшен в регионы с дешевой рабочей силой, например, в Юго-Восточную Азию. Рассеяв свой индустриальный потенциал по всему миру, Америка сохранила контроль над денежными потоками, которые подпитывают бюджет страны, и делают ее «резиновым» рынком сбыта промышленных товаров.
Здесь и таится опасность как для самой Америки, так и для всех стран, чьи экономики тесно связаны с американской. О том, что финансовый пузырь когда-нибудь лопнет, предупреждали не раз. Однако делать деньги из денег было так выгодно, что капиталы, накопленные в «пузыре», многократно превзошли те, что вращались в реальной экономике. Теперь кризис финансовой системы грозит утратой контроля над экономической «периферией», а снижение платежного спроса в США обернется неминуемым кризисом перепроизводства в странах-производителях и коллапсом сырьевых экономик. Начало этого процесса мы наблюдаем уже сейчас – экономики Китая, Индии и стран ЮВА, замедлились, цены на энергоносители пошли вниз, вызвав падение фондовых рынков стран-поставщиков сырья.
Lars писал(а):...Что то я не пойму на чем основан интерес к чужой жене . Вы то что переживаете? Свободна, занята..... оно Вам зачем?
Мадемаузель, вы решили присоедениться к Кептену в его контролировании моего морального облика ? Или, выражаясь вашим же словами: "откуда такой интерес к интересу к чужой жене?"
Как говорится: "при съемках фильма ни одна жена не пострадала"
Lars писал(а):...Что то я не пойму на чем основан интерес к чужой жене . Вы то что переживаете? Свободна, занята..... оно Вам зачем?
Мадемаузель, вы решили присоедениться к Кептену в его контролировании моего морального облика :wink: ? Или, выражаясь вашим же словами: "откуда такой интерес к интересу к чужой жене?" Как говорится: "при съемках фильма ни одна жена не пострадала"
Хм.... это не ответ. Нарушение логической цепочки .
Я Вас спросила по что Вы женой Константина интересуетесь? При этом не делая выводов.... А что Вы мне ответили???? Что дело в моральном облике, причем как выясняется Вашем /сами сказали , см выше/...... Так? Или не так ?
? Или, выражаясь вашим же словами: "откуда такой интерес к интересу к чужой жене?" 
/сами сказали 
, см выше/...... Так? Или не так 
