Гаи впервые дало разъяснение про выезд на встречку

[Doc]

Мне вот интересно. Ширина одной полосы на многих улицах стала где-то 2,5 метра. Т.е. ехать теоретически возможно. Но практически имеем массу люков, выбоин, пешеходов и велосипедистов. При объезде любого из вышеперечисленного эту сплошную пересекаешь. Лишат или не лишат?

Погодите, вы сами ответили на свой вопрос фразой "при объезде".
Если вы объезжаете препятствие права не отнимут! Вот если вы совершаете обгон кого-нибудь, тогда да. Т.е. велосипедистов вы все же обгоняете.

[Captain]

Погодите, вы сами ответили на свой вопрос фразой "при объезде".
Если вы объезжаете препятствие права не отнимут! Вот если вы совершаете обгон кого-нибудь, тогда да. Т.е. велосипедистов вы все же обгоняете

Если бы все так просто.
Когда стоит машина на обочине - да, это препятствие и объехать ее справа невозможно. Там узкая обочина и кювет. Поэтому смело пересекаем сплошную.
А вот люк на проезжей части или выбоина? Скачи по ним, нефик объезжать. Если только, когда до суда дело дойдет, доказывать. что они не по ГОСТУ и являются препятствием...
Но это еще ладно. Вот идет навстречу пешеход. Я так понимаю, что надо остановиться, подождать когда он тебя минует и только после этого продолжать движение. А если ты его догоняешь? Выйти из машины и попросить сойти на обочину?
Вот и говорю. Оразматики.
На моей окраине движение полторы машины в час. А аварии если случаются, то на перекрестках. Не, получайте весь город в сплошной.
Откат на краске, что ли большой получили....

[sedoy]

[url=http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html#sploshnaya]Какая сплошная неподсудна
ГАИ впервые дало разъяснение, когда выезд на встречку не карается лишением прав[/url]
вот первая обещанная ссылка. Мы её уже обсуждали.
заметьте это не просто разъянение газеты, а...Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД специально для "Российской газеты" разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов...
Постараюсь ещё найти про количество колёс.

[Captain]

Мы её уже обсуждали

Это все понятно. А с пешеходом и люком что делать?

[Mavrik]

А вот я уверен, что оффициального регламентирования количества колес при выезде на встречку нет! Попробуйте убедить меня в обратном

[ManJak]

Captain
Походу - давить, чтоб прав не лишиться .

[sedoy]

Еще многих интересует вопрос: а что такое выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения? Если человек заехал двумя левыми колесами за линию разметки - это уже выезд? Или же для такого выезда транспортное средство должно сместиться на встречную полосу полностью?

- Понятие "выезд", к сожалению, нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации. Если водитель выехал даже на 20 см, но при этом другая машина шла по встречной полосе и она с ним столкнулась, что это будет? Разумеется, его вина, т.к. он выехал на встречную полосу. А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу - за это разве можно наказывать как за выезд? Опять же, естественно, это малозначительность. Ведь выезд - он всегда сопряжен с чем-то. Бывают такие - сколько раз видел, - вот, идет поток, а он сместится на полкорпуса на встречную полосу и постоянно так едет - просто чтобы виднее было. Ну, в таких случаях - это уже умышленное правонарушение.
ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ (п.12.15 ч.3 и ч. 4 КоАП РФ)

[Captain]

за это разве можно наказывать как за выезд?

Это не постановление Пленума Верховного суда РФ. А риторический вопрос какого то борзописца. А пересечение сплошной линии - выезд на другую полосу. Хоть одним колесом. Не верите - начните экспериментировать. О результатах эксперимента потом не забудьте рассказать.

[Mavrik]

Понятие "выезд", к сожалению, нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации.

Вот про это я и говорю

А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу - за это разве можно наказывать как за выезд? Опять же, естественно, это малозначительность.

Ну а "малозначительность" это уже из области юридической фантастики

[Doc]

А вот люк на проезжей части или выбоина? Скачи по ним, нефик объезжать.

Почему это? Т.е. открытый или глубоко утопленный люк это не препятствие?

[ManJak]

В общем, единственное, что может спасти ИМХО - видеорегистратор.

[Captain]

Почему это? Т.е. открытый или глубоко утопленный люк это не препятствие

Открытых, слава Богу, нет. А вот "глубоко утопленный"? Насколько глубоко (или высоко) он должен быть, чтоб он счтал считаться препятствием? Иначе мы с Гайцем никогда во взглядах не сойдемся. "Ну, глубоко, да. Но вон же МАЗ проехал и ничего"

[Mavrik]

Насколько глубоко (или высоко) он должен быть, чтоб он счтал считаться препятствием?

Не регламентировано... Придется сходиться во взглядах ( у нас от 2000р. до 5000р.)

[Vladnn]

Почему это? Т.е. открытый или глубоко утопленный люк это не препятствие

Открытых, слава Богу, нет. А вот "глубоко утопленный"? Насколько глубоко (или высоко) он должен быть, чтоб он счтал считаться препятствием? Иначе мы с Гайцем никогда во взглядах не сойдемся. "Ну, глубоко, да. Но вон же МАЗ проехал и ничего"

На дорожное покрытие есть ГОСТ. Там указаны размеры ямы. следовательно если люк утоплен, то это одно и то же что яма.

[Doc]

На дорожное покрытие есть ГОСТ. Там указаны размеры ямы. следовательно если люк утоплен, то это одно и то же что яма.

Где этот гост взять?
Да и потом если суду предоставить фотоматериалы, например, этого самого горе-люка, то думаю есть все основания избежать наказания.
ИМХО Потому гаишники особо этими причинными явлениями не пользуются, т.к. дело спорное.