Невский Кот писал(а):...Подскажите плииз, на что надо обращать внимание в первую очередь...
Моё ИМХО: важен оптический зум, а не цифровой, чем больше - тем лучше. Встроенная память - не важно, сейчас полно доступных карт SD (2 гига) - хватит за глаза.За мегапикселями гнаться не надо, для бытовой сьёмки хватит 4 -5 . Поворотный экран - хорошо, удобен для сьёмок в трудных местах . Шумы появляются при сьёмке с плохим освещением и сказываются на качестве изображения (увел. зернистость). Хорошо, когда аккум. типа АА (пальчиковые ), а не "фирменные" - и дешевле и всегда доступны. Хорошо, когда вспышка регулируемая, т.е. и на близкое расстояние и на дальнее. И не надо гнаться за наворотами - чем проще, тем лучше, всё равно используется, в основном, 2 -3 режима.
Можно еще порекомендовать Panasonic Lumix DMC-FZ8
http://www.galc.ru/articles/?id=70 Натуральный Японец, оптика лейка, цена от 7500 руб. до 8000 руб., дешевле чем Canon. Как раз для любительской съемки и кстати есть возможность снимать в RAW(Canon PowerShot S5 IS это не может!)
lomograf писал(а):Да, любителю RАW нужен до зарезу...
Главное, чтобы он ему не мешал !
И потом: а вдруг любитель "в одночасье" решит стать "профессионалом" - опаньки, а у него в фотике уже есть такая "фуська" (когдааа он ещё профессиональную технику приобретёт) ?
Коллега, фотография, насколько я знаю, одно из Ваших увлечений ? РасскажИте немного об этом "тойотовсом" прибамбасе, пжста .
vvs Кратко так: RАW - необработанный процессором камеры файл. Ну, навроде негатива. Цель - с помощью заведомого лучшего софта и "железа" ПК получить более качественный JРЕG или ТIFF. Этот приём позволяет минимизировать ошибки ПО камеры: исправить баланс белого, автоэкспозиции и использовать более совершенные алгоритмы компрессии. Лично я RАW-ом не пользуюсь, предпочитаю снимать сразу "набело", благо моя камера делает правильные JРЕG-и.
reDOCTObeR писал(а):Каждый, как правило, стремиться к чему то более "продвинутому", и плох тот любитель, который в душе не хочет стать профи.
Я, видимо, плохой любитель: я не хочу быть профессионалом и зарабатывать на жизнь фотографией.
В остальном...
Надо ли стремиться к совершенству человеку, привозящему из тура от силы два десятка фоток "я здесь был"?
Ему и камерофона за глаза...
Надо решить главный вопрос: "Что я хочу получить в итоге?" и выбирать сразу станет легче.
Имею Power Shot S70. Вдохновили меня творческие режимы в нем, но объектив маловат конечно. Сменить подумываю. Как думаете, за сколько его продать можно и что в замен взять? Из зеркалок не шибко кусачих? Как то привык к Канону, но можно и др.варианты рассмотреть.
Путник писал(а):Имею Power Shot S70. Вдохновили меня творческие режимы в нем, но объектив маловат конечно. Сменить подумываю. Как думаете, за сколько его продать можно и что в замен взять? Из зеркалок не шибко кусачих? Как то привык к Канону, но можно и др.варианты рассмотреть.
Продать, конечно, можно, но денег выйдет смешная кучка. Я бы оставил: зеркалку не всегда сподручно с собой таскать. Если есть любовь к Кэнону, берите Кэнон. Любой, на сколько денег хватит: плохих зеркалок Саnon не делает. И, нацелившись, к примеру, на 40-ку, можно сделать ход конём: взять "тушку" 400-ку и пару стабилизированных объективов.
Невский Кот писал(а):я не совсем понимаю, какие тех. хар-ки у него самые важные.Подскажите плииз, на что надо обращать внимание в первую очередь?Важен ли опт. зум и если важен то насколько?Важна ли встроенная память?Какая оптика лучше-Canon,Leika или Zeis?
Ничего, что и я тут? Самые важные технические характеристики - это геометрический размер матрицы. Чем он больше, тем лучше.1/1,8"; 1/1,7" - это то, что надо. В ультразумах часто матрица имеет размер меньший - 1/2,5", т.к. тёмный зум не в силах насытить светом большую матрицу. Второе "самое важное" - это объектив. Т.к. именно объектив делает рисунок. Объектив имеет множество характеристик; наиболее общим выражением его качества будет являться показатель светосилы. Однако, следует учесть, что не бывает объекитвов дешёвых, светосильных, лёгких, с больши зумом одновременно. Улучшение одного из параметров сразу же ведёт к ухудшению другого.
При съёмки гиперзумом необходимо учитывать, что с рук (без штатива) вы сможете снимать при большом приближении, исключительно в ясный солнечный день. При малейшем ухудшении освещённости качество картинки стремительно ухудшается либо за счёт повышения ИСО (чувствительности) и появления шумов (последующее убирание шумов в компе приводит к "замыливанию" фотки, т.е. исчезновению деталей), либо при увеличении времени выдержки появляется "смазывание" картинки; тут уж без штатива никак. Так что надо много подумать, а нужен ли Вам ультразум на самом деле.
Ещё я бы рекомендовал посмотреть на наличие ручных настроек, видоискателя, наличия подсветки автофокуса, поворотного дисплея!, разрешения дисплея в сочетании с его размерами, регулирования мощности вспышки и возможности подключения внешней (если актуально), вес и габариты (если актуально), влагопылезащиту (если актуально). На параметры видео вообще не смотрите, т.к. это фотоаппарат, а не видеокамера. Из брэндов - Кэнон, Фуджи, Олимпус, Панасоник, Пентакс (я так понимаю, что речь об аппаратах с несменной оптикой идёт ; сиречь - мыльницах). Мегапиксели - это пустое. 5мп на матрицу 1/1,8" - это оптимум. Повышение количества мегапикселей при сохранении прежних размеров матрицы ведёт лишь к появлдению "мыла", хотя и помогает при значительном кадрировании (вырезки) и для того, чтобы избежать муара в ряде случаев. Размер кадра будет при этом больше. 6мп на зеркальной камере - это обычное дело; так что не берите в голову! Указанные брэнды объективов Вас не должны вводить в заблуждение. Настоящих "Леек" и "Цейсов" Вы в мыльницах никогда не увидете. Ну разве что "сертифицировано фирмой "К.Цейс" или что-то в этом роде.
lucky писал(а):Теперь маленький совет: При покупке до расчетов - сделайте черный снимок, т.е. закройте объектив крышкой и сделайте кадр.
Хороший совет, но с одним уточнением; ИСО при этом должно быть минимальным (50-80), а выдержка не менее 1,3 секунды (иначе включится внутрикамерный шумодав)
Удачи!
З.Ы. И это на сайте автомобилей!
Так мы же коллеги... Помогаем чем и как можем Да и советы мы все любим давать... Почитайте в курилке - там много чего накопилось... Про паровозики, например...
семигор писал(а):В ультразумах часто матрица имеет размер меньший - 1/2,5",
Именно поэтому возможны 12-ти, 15-ти и даже 18-ти кратные оптические зумы.
семигор писал(а):Хороший совет, но с одним уточнением; ИСО при этом должно быть минимальным (50-80), а выдержка не менее 1,3 секунды (иначе включится внутрикамерный шумодав)
. Шумы появляются при сьёмке с плохим освещением и сказываются на качестве изображения (увел. зернистость). Хорошо, когда аккум. типа АА (пальчиковые ), а не "фирменные" - и дешевле и всегда доступны. Хорошо, когда вспышка регулируемая, т.е. и на близкое расстояние и на дальнее. И не надо гнаться за наворотами - чем проще, тем лучше, всё равно используется, в основном, 2 -3 режима.
!
?
? РасскажИте немного об этом "тойотовсом" прибамбасе, пжста 
.
