Грозовые ворота - видел.
Менты - видел.
Ко мне, Мухтар - видел.
Кадеты - видел
Два капитана (новые) - видел
Бригады всяческие - видел.
Дозоры всяческие - видел.
Потом, что-то свежее с тельняшками и даже бабой в тельняшке - видел (на плакате)
Алло, Алло - не видел.
Сериалы не смотрю, но дело даже и не в этом: если хочешь, чтобы тебя поняли - говори внятно и понятно, используешь незнакомый для собеседника язык - сделай перевод, в противном случае это, как минимум, неуважение к собеседнику (выше я уже приводил пример "культуры гостеприимства" в одной литовской семье), как максимум - хамство.
Есть фразы, не нуждающиеся в переводе. Крылатыми их называют.
Аста ла виста, бэби
Шерше ля фам
Гитлер капут
Ну, и куча других.
Андри посчитал свою одной из таких фраз. Видимо, в Эстонии ее значение и авторство не вызывает сомнения, как у нас, например: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели!"
Ну, "промахнулся маленько" (с)
С кем не бывает! Дело - житейское (с) Дениска Кораблев
PS. Чтобы не прослыть, в добавок ко всему, еще и необразованным хамом, переведу то, что я написал.
"What a big mistake I have made" означает по-английски "Какую же большую ошибку я совершил". У Андри то же самое, но написанное падонкаффским английским.
Последний раз редактировалось LawGun 14 авг 2008, 07:51, всего редактировалось 1 раз.
LawGun писал(а):А я на нее утром, которое, как известно, мудренее, решил прореагировать.
Не очень мудро получилось.
LawGun писал(а):Значит, в случае очередного конфликта России с кем-то другим, этот последний может бомбить и российскую базу в Севастополе. И тоже маленько может промахнуться.
Пострадают при этом как российское население, так и украинское. Вам это надо?
LawGun писал(а):Или, если воевать, то только с маленькими, не могущими дать отпор?
Штаты, что воюют с себе равными? Или Ю.Осетия для Грузии равноценный противник? Россия и Штаты самые большие государства, и всегда можно сказать, что большая страна кнопит маленькую. Тут гибким умом обладать не надо.
LawGun писал(а):Ну, и зачем Украине этих забот? Их у нее и так есть.
У меня вообще "юридически" новая работа и еще полгода не прошло. "Выцарапал" 10 дней плюс отгулы.
LawGun писал(а):Значит, в случае очередного конфликта России с кем-то другим, этот последний может бомбить и российскую базу в Севастополе. И тоже маленько может промахнуться.
Страна, способная и решившаяся бомбить российскую базу в Севастополе, должна быть вооружена как минимум не хуже России. В ядерной войне победителей и выживших не будет, так что не волнуйтесь понапрасну.
Что российская база, что американская - для "принимающей стороны" никакой разницы.
ShK писал(а): LawGun писал(а): Значит, в случае очередного конфликта России с кем-то другим, этот последний может бомбить и российскую базу в Севастополе. И тоже маленько может промахнуться.
Пострадают при этом как российское население, так и украинское. Вам это надо?
Ну, так в Гори также русские пострадали. С ними при бомбежке не считались
ShK писал(а):Штаты, что воюют с себе равными? Или Ю.Осетия для Грузии равноценный противник?
Как сказал бы коллега vvs, ловко стрелки перевели.
Ну, и всем своим ответом Вы не опровергли моего предположения, что в случае чего ,Севастополь (и маленько Ялту) могут побомбить.
Какой нибудь грузинский камикадзе (смотрите, даже на грузинскую фамилию смахивает) возьмет да и бомбанет Севастополь.
ShK писал(а):А этот вопрос Вы задайте своему президенту.
Ну, да. Во всем виноваты президенты. В Украине - Ющенко, в Грузии - Саакашвили.
Есть, правда, страна, в которой президенты всегда правы. Я думаю, Вы легко назовете эту страну.
LawGun писал(а):Ну, так в Гори также русские пострадали. С ними при бомбежке не считались
Ссылку на источник можно?
LawGun писал(а):Как сказал бы коллега vvs, ловко стрелки перевели.
В чем это выражается, перевод стрелок?
LawGun писал(а):Есть, правда, страна, в которой президенты всегда правы. Я думаю, Вы легко назовете эту страну.
Если Вы про Россию, то Вы вообще очень плохо ориентируетесь в положении дел в нашей Стране. Даже на этом форуме вы найдете не мало полемики по этому вопросу.
LawGun писал(а):Спасибо, что далеко эту мысль искать не пришлось. А я на нее утром, которое, как известно, мудренее, решил прореагировать.
Базы бомбить - нормально. Это даже Вы считаете (я о людях, читающих лишь одни передовицы, уже и не говорю). Значит, в случае очередного конфликта России с кем-то другим, этот последний может бомбить и российскую базу в Севастополе. И тоже маленько может промахнуться. Или Россия не собирается воевать в 21 веке? Или, если воевать, то только с маленькими, не могущими дать отпор? Или, если с большими, то только на их трерритории, и всегда побеждать? Или, если с большими, и не всегда побеждать, то противник не будет бомбить военные базы России, находящиеся на территории других стран?
Заметьте, я ни разу не писал, что мы должны были молча уйти из Осетии при приближении первого грузина с ружжом. Отвечать военной силой на военную силу - всегда нормально. Иначе это уже не государство. Кто первый начал "Градом" садить, да еще по миротворческому батальону с легким вооружением. Можете записать меня в милитаристы.
По сути - грузинскую авиацию сачками отгонять? Извините, в Югославии НАТО тоже работало с размахом и давило все военные и паравоенные объекты. Да везде так.
С военной точки зрения действия наших - не фонтан. Где разведка?Накой хрен Ту-22М гнать работать по целям полкового уровня? И вообще авиация работала слабо. После принятия решения только авиационными средствами можно было грузин в мелкую крошку под Цхинвали раскатать.
Так что наши армейцы действовали очень осторожно и на удивление гуманно. Видимо, политики накачали.
А про Гори - не было сбросов бомб рядом с жилым сектором. Отработали исключительно по расположению грузинских войск. И по некоторым данным, основная ударная волна пошла от взрывов боеприпасов в неисправной бронетехнике (проданной, кстати, Украиной) В итоге пострадало несколько (если вообще не один) жилых домов рядом. Причем пострадало именно несильно. При целенаправленной бомбежке от этого дома остался бы только план в архивах Горийского БТИ (для сравнения на Цхинвали посмотрите)
На Ваши вопросы. В случае России конфликта с кем-то, этот кем-то с чистой совестью может бомбить Севастополь. А поскольку весь Севастополь - военная база, то от города мало что может остаться. Как заявил вчера на брифинге наш полководец "Высокоточное оружие - это не то, что вы думаете, а оружие поражающее с вероятностью не ниже 0,5" (Это ко всем армиям относится)
Так что лучше ни с кем не воевать.
Воевать с равными России - бесполезно. Как для России, так и для равных. Выживут одни тараканы.
Последний раз редактировалось Captain 14 авг 2008, 09:04, всего редактировалось 1 раз.
LawGun писал(а):Есть, правда, страна, в которой президенты всегда правы. Я думаю, Вы легко назовете эту страну.
такой страны не знаю.... в нормальной стране глава государства всегда "виноват" в том смысле. что несет ответственность за совершенные или несовершенные действия
?
