Да что докапываться то? Все такие грамотные ?
Я вот не помню в правилах форума, что плохая грамотность - это помеха общению.
Нет у нас дома Ворда! Нет!
Sergren писал(а):С Михаилом мы вроде бы договорились в личке и друг друга поняли. Я запрос на его бан отозвал.
Да,но с условием ,что вы не будете за каждую ошибку предупреждение делать,мы люди ,а не роботы,с Вордом трудно везти интенсивныю переписку.
Понимаете в чём дело .
Для "интенсивной переписки" нужна (как минимум) еще одна сторона. А если Вы всё время делаете массу ошибок, то результат --> читать Вас слишком и слишком трудно. Вы уж как то попробуйте......
насколько я знаю, если в слове переставить буквы , но правильно оставить первую и последнюю - то читать его легко, тк мы читаем как правило слово целиком и тд.
Как правило неграмотность (как это не удивительно) заставляет глубже осмысливать текст написанного, тк заставляет заострять внимание на словах
Крысёнок писал(а):насколько я знаю, если в слове переставить буквы , но правильно оставить первую и последнюю - то читать его легко, тк мы читаем как правило слово целиком и тд. Как правило неграмотность (как это не удивительно) заставляет глубже осмысливать текст написанного, тк заставляет заострять внимание на словах
Ну так читайте и осмысливайте его сами, раз так дело обстоит .
Нам то это зачем нужно. Мы же просим совсем мало.....
Lars писал(а):Ну так читайте и осмысливайте его сами, раз так дело обстоит . Нам то это зачем нужно. Мы же просим совсем мало.....
Простите, а "вас" это кого в глобальном так сказать смысле? Всех посетителей форума я так понимаю? Или кого-то конкретно.
Многоуважаемый мною Борисыч такого вроде не говорил. Многие скорее по смеиваются , чем раздражаються или утомляются.)
Lars писал(а):Ну так читайте и осмысливайте его сами, раз так дело обстоит . Нам то это зачем нужно. Мы же просим совсем мало.....
Простите, а "вас" это кого в глобальном так сказать смысле? Всех посетителей форума я так понимаю? Или кого-то конкретно. Многоуважаемый мною Борисыч такого вроде не говорил. Многие скорее по смеиваются , чем раздражаються или утомляются.)
Ну что Вы , всех я не знаю.
Однако ж, было бы мега чудесно, если бы Вы все таки неким образом прислушались и рассмотрели просьбу. Заранее великое спасибо от всех, кто разделяет мое мнение .
Lars писал(а):было бы мега чудесно, если бы Вы все таки неким образом прислушались и рассмотрели просьбу. Заранее великое спасибо от всех, кто разделяет мое мнение .
Можно всё. Можно писать грамотно полную чушь. Можно безграмотно изрекать умные, даже где-то гениальные вещи. Можно даже, "скрипя сердцем", разбирать чужие каракули, в оконцовке оказывающиеся полным бредом и жалеть о потраченном впустую времени. Всё можно. Можно перед тем, как чвакнуть по кнопке "отправить", проверить: "Что я там накорябало?" А можно и не проверять: "Что станется?" За измывательства над русским языком пока не сОдють и, как оказалось, не банють. А теперь, пожалуй, самое время пойти читать "Кысь".
Не в качестве обсуждения действий (согласно статьи 10 Правил форума РФ), а токма ради развития своего хотела бы узнать является ли наличие Worda обязательным условием присутствия наличия на данном форуме?
На мой взгляд, не надо столь подробно обсуждать элементарное пренебрежение элементарной грамотой. Еще раз повторюсь, что средства автоматической проверки правописания позволяют быстро избавиться от этого "недостатка", что тот же Михаил уже не раз доказал. Мне нет дела до того, почему у Михаила не установлен Word и почему он не проверяет свои посты в Word-е. Поставлено вполне четкое и понятное требование, которое надо соблюдать. Точка.
Крысёнок писал(а):Не в качестве обсуждения действий (согласно статьи 10 Правил форума РФ), а токма ради развития своего хотела бы узнать является ли наличие Worda обязательным условием присутствия наличия на данном форуме?
Нет. Ваш муж обязан выполнить мое требование как модератора. Мне все равно, каким образом он будет готовить текст для публикации, меня интересует только обязательное выходное качество этого текста с точки зрения правописания.
.
, всех я не знаю.
