Клуб автолюбителей Рено Логан

**Евгений Ш** » 01 июл 2008, 14:34

Paramedic писал(а):ЭБУ на Логане -- адаптивная

Сколько, по Вашему мнению, ей надо времени (километров, литров), чтобы адаптироваться на новый бензин?

**Paramedic** » 01 июл 2008, 14:52

Увы, не знаю. Не проверял.

**-=klop19=-** » 01 июл 2008, 14:53

Евгений Ш писал(а):Сколько, по Вашему мнению, ей надо времени (километров, литров), чтобы адаптироваться на новый бензин?

минуты две, пока бензин пройдёт от бензонасоса до катализатора

**Paramedic** » 01 июл 2008, 16:30

Ну, Вы несколько занизили скорость адаптации

Во-первых бензин до катализатора должен дойти в виде выхлопа.
Во-вторых, Вы описываете уже не адаптивную систему, а линейную. Тупо получили сигнал с датчиков, тупо отработали алгоритм. И где здесь адаптация?

**ManJak** » 01 июл 2008, 16:52

Paramedic
Откуда дровишки?

Тут такое от Вас первого слышу.

**Paramedic** » 01 июл 2008, 17:25

Я, к сожалению, не знаю, что в прошивке ЭБУ Логана, но зато знаю, что такое адаптивные системы

Не думаю, что инженеры логана не знакомы с теорией управления.

ЭБУ на Логане адаптивный. Это значит, что он имеет возможность изменять параметры регулятора или структуру регулятора в зависимости от изменения параметров объекта управления или внешних возмущений, действующих на объект управления.

Со временем, по определённым алгоритмам, высчитываются всевозможные поправочные коэффициенты и переменные, которые хранятся в памяти ЭБУ.

На пересчёт этих коэффициентов уйдёт некоторое время. И в это время будет наблюдаться небольшое, но ощутимое ухудшение ездовых качеств автомобиля.

И, пожалуйстся, избавьте меня от обязанности искать места добычи дров. Для меня словосочетание "адаптивная система" уже всё поясняет. И предупреждения дилеров о том, что бензин лучше не менять не лишены оснований.

Ещё раз повторюсь, менять бензин можно. Но нужно быть готовым к ухудшению ездовых качеств автомобиля.

И сколько это продлится, я не знаю, т.к. не знаком с алгоритмами в ЭБУ Логана.

**ManJak** » 01 июл 2008, 17:49

Paramedic писал(а):И сколько это продлится, я не знаю, т.к. не знаком с алгоритмами в ЭБУ Логана.

Ну, опередили вопрос :cry:

**marinFF** » 01 июл 2008, 20:05

по теме - в салоне сказали, что лучше 92 лить, я так и делаю. Несколько раз 95-м пробовал заправиться, может кажется, но чуть поохотней разгоняться начинает... А в последнем "За Рулём" обсуждались моющие 95-е бензины Лукойла и ВР, отзывы положительные. Надо попробовать. Только когда хочу заправиться - заправок с ними не попадается...

**Евгений Ш** » 01 июл 2008, 20:08

marinFF писал(а):Только когда хочу заправиться - заправок с ними не попадается...

В Москве? Я понимаю, у нас ВР маловато, я всего одну знаю. Но Лукойл на каждом углу, практически.

**marinFF** » 01 июл 2008, 20:11

Евгений Ш писал(а):Но Лукойл на каждом углу, практически.

это да, только почему-то на тех, где заправляюсь чудо-бензинов не продают, а другие или не по-пути, или ни кстати...

**safpal** » 01 июл 2008, 22:49

Что-то мне не везёт этим летом с 95-м. Второй раз залил и второй комплект свечей убил. Самое обидное эти свечи и не поездили совсем. В пятницу прошел ТО-4, а в субботу залил 95-го. Приехал на дачу и понял, что свечам каюк. :cry:

Обыдно, да.

Заправка "Киришавтосервис" на Таллинском шоссе. Лукойл тоже на Таллинском. К чему бы это?

**Paramedic** » 02 июл 2008, 08:27

Я для себя выбрал 92й. Потому, что зачастую высокие октановые числа достигаются использованием присадок.

**Nomin** » 02 июл 2008, 17:05

safpal писал(а):Второй раз залил и второй комплект свечей убил...Заправка "Киришавтосервис" на Таллинском шоссе.

одно слово сервис сразу же наводит на нехорошие мысли... :cry:

заправляюсь на одной и той заправке и ноу проблем... :wink:

**safpal** » 02 июл 2008, 20:24

Nomin писал(а):
safpal писал(а):Второй раз залил и второй комплект свечей убил...Заправка "Киришавтосервис" на Таллинском шоссе.

одно слово сервис сразу же наводит на нехорошие мысли...

Да не было раньше проблем с Киришами. Прошлое лето практически постоянно ездил на 95-м. Никаких проблем не было.

**WWS** » 23 июл 2008, 09:58

Первые полгода заправлялся, как посоветовали в сервисе, 92-м. Разницу в тяговых качествах двигателя и расходе топлива при заливке 95-го почувствовал при движении на трассе (Челябинск - Казань). Во-первых, уменьшился расход (примерно,на 1,5 литра/100 км), во-вторых, ровнее и тише стал работать двигатель. Поэтому, теперь лью только 95-й. По поводу экономии: специально не подсчитывал, но,по-моему, уж очень много на разнице цен на бензин не сэкономишь (92 - ниже стоимость, 95 - меньше расход). А вот по комфортности при движении - 95!

Клуб автолюбителей Рено Логан

Так что же все таки надо лить 92 или 95?

Кто сейчас на конференции