Клуб автолюбителей Рено Логан

**Евгений Ш** » 27 май 2008, 19:33

ONION1977 писал(а):Что ну и...? Я не знаю. Пока мне не отказали, но я ещё и не ездил...

У меня 1 год 5 мес. Перекраска по гарантии назначена на 18/06. (см. тему о статистике ржавеющих Логанов)

**PSP** » 27 май 2008, 20:37

Интересно, а как это?

А примерно вот так:

6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

То есть, если появился существенный недостаток, то за свои деньги делается экспертиза, и если она покажет, что недостаток носит производственный характер, то появляется право требовать РЕМОНТА. И только в случае, если ремонт не был осуществлён в отведенные законом сроки (20 дней), то появляется право требовать обмена или расторжения ДКП.

Вот ключевой момент во всей этой истории! Я в свое время именно из-за него отказался судиться с АВТОПРАЙМОМ. И странно что ЛАРС про это не пишет.
Неужели кто-то всерьез думает, что годичная тяжба с АВТОВАЗОМ у юридической конторы может стоить 5 000 рублей???

Если подготовиться, то юрист нужен только для того, чтобы проверять правильность написания претензии и искового. В суде можно и без юриста, ничего там сложного нет, но если есть сомнения, то вполне реально нанять юриста по таксе 500 руб за заседание (не студента). По той причине, что он знает все процедуры и будет подавать ходатайства и требования.

Конечно 5 тысяч это просто смешно...

Особенно в части неустойки. Раз заседание тянулось год, то она равна стоимости авто. Правда судья имеет право уменьшить её по своему усмотрению, чем он и воспользовался "в полный рост".

Для моралки, кстати нормально. Вполне могли 500 руб дать и всё.

**Photograf** » 28 май 2008, 02:10

Lars у нас с Вами проблемы коммуникаций? Или Вы не понимаете словосочитание "ключевой момент" после моего прямого цитирования: "А также 5 тысяч рублей на оплату юридических расходов"? Вырезали из цитирования мое первое предложение и с возмущением и непониманием задаете вопросы!

Я писал не про моральный ущерб, а про возмещение юридических расходов. Так вот недоволен я судопроизводством, когда суд немотивированно имеет право снижать суммы юридических издержек. И еще, естественно, недоволен тем, что юрконторы склоняют клиентов оплачивать их услуги черным налом, рассказывая про то, что иначе им не выжить (хотя чего уж там... их доходы я не считал)

Особо хорошей новости я здесь не вижу, так как де юре Аркадий получил 253 000 рублей, а де факто 153 000, заплатив за коррозию минимум 100 000 рублей в карман адвокатам, и остался без машины. А может и вообще ничего не получил! Отличная мина при плохой игре! Не находите?

А всем остальным я доволен. У меня коррозии нет и упрекать меня за это не советую.

**PSP** » 28 май 2008, 07:01

Особо хорошей новости я здесь не вижу, так как де юре Аркадий получил 253 000 рублей, а де факто 153 000, заплатив за коррозию минимум 100 000 рублей в карман адвокатам, и остался без машины. А может и вообще ничего не получил! Отличная мина при плохой игре! Не находите?

Месье телепат? Или знаком с героем расказа?

**Lars** » 28 май 2008, 09:07

Photograf писал(а):Lars у нас с Вами проблемы коммуникаций? Или Вы не понимаете словосочитание "ключевой момент" после моего прямого цитирования: "А также 5 тысяч рублей на оплату юридических расходов"? Вырезали из цитирования мое первое предложение и с возмущением и непониманием задаете вопросы!

Я писал не про моральный ущерб, а про возмещение юридических расходов. Так вот недоволен я судопроизводством, когда суд немотивированно имеет право снижать суммы юридических издержек. И еще, естественно, недоволен тем, что юрконторы склоняют клиентов оплачивать их услуги черным налом, рассказывая про то, что иначе им не выжить (хотя чего уж там... их доходы я не считал)

Особо хорошей новости я здесь не вижу, так как де юре Аркадий получил 253 000 рублей, а де факто 153 000, заплатив за коррозию минимум 100 000 рублей в карман адвокатам, и остался без машины. А может и вообще ничего не получил! Отличная мина при плохой игре! Не находите?

А всем остальным я доволен. У меня коррозии нет и упрекать меня за это не советую.

Вы правы. У нас с Вами проблемы.

Вы совершенно бездоказательно говорите о данном судебном деле о коррозии. Причем называете цифры, которые подтвердить не можете. Белаете выводы, которые подтвердить фактами не можете :idea:

Советовать мне тоже не надо :roll:

. Либо давайте по делу тут, либо закончим эту странную беседу.

Я вот нашла свежий (этого года) положительный пример судебной тяжбы по коррозии. Заставить Автоваз заплатить за коррозийную машину - это хорошо. И товарищ смог. Ну так значит кто то еще сможет и может быть, сможет получить больше.

Нам нужны положительные примеры по коррозийным машинам, это помогает, даже психологически знать, что можно настоять на своем. А Ваше личное недовольство судебной системой ну никак не помогает в деле борьбы с коррозией :roll:

. Можно открыть тему про суды и там это все обсудить.... велком... :shock:

**ONION1977** » 28 май 2008, 12:58

Juggalo писал(а):на истекший срок не намекают?

Нет, даже наоборот, мол до конца гарантии время есть, торопиться не надо...

Евгений Ш писал(а):У меня 1 год 5 мес. Перекраска по гарантии назначена на 18/06. (см. тему о статистике ржавеющих Логанов)

У какого диллера? Поиск темы о статистеке ничего не дал, дайте ссылку пожалуйста.

**Евгений Ш** » 28 май 2008, 13:16

ONION1977 писал(а):У какого диллера? Поиск темы о статистеке ничего не дал, дайте ссылку пожалуйста

СТК. http://www.forum.logan.ru/viewtopic.php?t=4423

**Маргинал** » 28 май 2008, 14:11

ИМХО лучше поторопиться. Дело в том, что работы произведенные по гарантии имеют гарантийный срок до окончания гарантии. А так хоть будет возможность убедиться в качестве покраски и предъявить претензии, если что...

ONION1977 писал(а):
Juggalo писал(а):на истекший срок не намекают?

Нет, даже наоборот, мол до конца гарантии время есть, торопиться не надо....

**Добрый** » 28 май 2008, 17:27

Сделал экспертизу. Зафиксировал ржавчину (которая, кстати, подросла с момента обнаружения). Отправил претензии Автофрамосу и той конторе, которая мне продала машину (неафишируемый перекупщик у официального дилера, физически находящийся с ним под одной крышей). Ждем-с...

**DIXI`s** » 28 май 2008, 19:09

**ONION1977** » 29 май 2008, 08:03

Маргинал писал(а):ИМХО лучше поторопиться. Дело в том, что работы произведенные по гарантии имеют гарантийный срок до окончания гарантии.

Если не ошибаюсь гарантия год на произведённые работы...

**Hammer** » 29 май 2008, 09:35

гарантия на перекраску должна быть год, но есть загвоздка - это гарантийная перекраска и вроде как действует до конца общей гарантии. Имеет место быть коллизия. Мне не попадались случаи её разрешения. :clap

**Hammer** » 29 май 2008, 09:39

Кстати тут опять спрашивали какой официальный срок гарантии. Отвечаю - официальным сроком гарантии на _ВАШ_ автомобиль, является срок, указанный в договоре и(или) гарантийной книжке на него. Всё остальное - б-ж, п-ж и провокация. Провокаторы - достали.

**Hammer** » 29 май 2008, 09:48

Почему я считаю, что все эти тн "слухи" - работа PR отдела рено :
- Это очень выгодная реклама. Можно врать без последствий, а эффект есть, доказано в форуме неоднократными систематическими заблуждениями участников - дёшево и сердито;
- в случае с "неофициальным продлением гарантии" просто находка ! - кому хотим - признаем, не хотим - пойдёте нафик дружным строем и юридически не подкопаешься, меня в своё время поразила фраза из гар.книжки - "признанное дилером" - абассака, до чего подход похож ! имхо;
- у меня паранойя

**Hammer** » 29 май 2008, 09:51

ЗЫ что-то кстати никто не торопится обивку в аутентики ставить и арки обрабатывать...

Клуб автолюбителей Рено Логан

Обсуждаем коррозию металлических элементов Логана

Кто сейчас на конференции