Vakyla писал(а):Совсем не так, эта теория представлена авторским коллективом с титулом Внутренний Предиктор СССР, в который входят много ученых, офицеров, профессоров из университетов. Достаточно общая теория управления(ДОТ), которая является основой КОБ читается студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., по инициативе член-корреспондента Академии наук СССР Владимира Ивановича Зубова (1930 — 2000). Так что если не знаете, то не говорите.
Lars писал(а):И второй момент - этот Петров, опять же первый раз про него слышу, он придумал теорию Управления Человечеством, Вы это серьезно ?
Нет конечно, эту концепцию создавала большая аналитическая группа "Внутренний Предиктор СССР"
Аналитическая группа Внутренний Предиктор СССР . Концепция... значит. Ученые. Вот только не все на это ловятся . Теперь все понятно - куда и почему страна катится. Мрак. Ощущение, что я дурдом попала .
Вы сейчас применили очень интересный прием - с Домом 2. Психологический. Связочка - на 5+. Но не надо думать, что сработало . Мы тут тоже голову включаем.
Ежу понятно, что все хотят быть умными и расширить кругозор, а по Вашей логической цепочке как раз для этого надо смотреть Петрова. А что - ничего больше нет, один Петров, слава ему великому???????? Не стоит вымывать мозг людям. Не со всеми проходит .
Vakyla писал(а):".. кто не хочет выйти за пределы телевизора и телепередач типа Дом2смотреть лекции не стоит, а кто хочет расширить кругозор, узнать много нового можно и посмотреть, возможно сначала будет понятно не все из-за новых понятий(из-за этого не стоит причислять КОБ к секте в которых много непонятных и необьяснимых терминов..."
Lars писал(а):Конечно, лучше знать больше, но разбираться в каждой мелочи - это уже жить станет не когда. Потому что вещей много, а времени не очень. Надо иногда и делами заниматься, кроме выяснениями процессов.
"ВСЁ знают - только дураки!" (С) Народная мудрость
Lars писал(а):По последнему вопросу - пробовала преуспеть в жизни - получилось . И к чему Вы это написали?
Искренне рад за Вас и за то, что Вы о себе довольно неплохого мнения. Думаю, что Петров себя любит не меньше Вашего и Ваши познания в жизни ему ещё по бОльшему барабану. Никак не ставлю себе целью идеализировать его или какого-либо иного деятеля. Просто воспринимаю как очередной источник информации и определённого мнения о происходящем вокруг нас. Вы же не плюёте в след (образно) каждому автору статьи в газете, в журнале за то, что они пишут там вообще всякую галиматью про бытие наше. Если да, то это тоже диагноз не хуже Петровского или Наполеоновского. Про помойки писал чтобы провести некую аналогию любых процессов в сфере деятельности людей. Ведь далеко не все так отчётливо могут прорисовать в сознании причинно-следственную связь видимых и невидимых форм целенаправленного управления.
У меня предложение. Апологеты этой КОБы и ДОТы! Изложите краткие тезисы (ну очень краткие). Только нормальным языком, без Мериадоков и трансклютаций.
ЗЫ. Может там и в самом деле кладезь мудрости. А мужики то не знают...
Lars писал(а):По последнему вопросу - пробовала преуспеть в жизни - получилось . И к чему Вы это написали?
Искренне рад за Вас и за то, что Вы о себе довольно неплохого мнения.
Просто воспринимаю как очередной источник информации и определённого мнения о происходящем вокруг нас. Вы же не плюёте в след (образно) каждому автору статьи в газете, в журнале за то, что они пишут там вообще всякую галиматью про бытие наше.
Источник источнику рознь . Особенно если мы говорим о то, что происходит вокруг нас и с нами. Рыба бывает только первого сорта......
Captain писал(а):У меня предложение. Апологеты этой КОБы и ДОТы! Изложите краткие тезисы (ну очень краткие). Только нормальным языком, без Мериадоков и трансклютаций. ЗЫ. Может там и в самом деле кладезь мудрости. А мужики то не знают...
Не надо бы этого . Они сейчас изложат. Они поговорить любят. Только так, что у половины форума мозг снесет. На это же все и расчитано.
Это все мне напоминает - идешь по улице и начиют эти приставать, которые с умильными глазками, объяснять смысл жизни... на собрания зовут.... Тут тоже самое, только в другой упаковке. Типа ученые умы писали. Герои космические. Серьезный задел ребята делают для себя, так же намного эффективное промыть людям головы.
Аж до математики добрались. Ибо так внушительнее.
Они очень подготовлены на тему внушения и обработки... на то и расчитано. Им же главное языком зацепится, только и ждут .
Такая "мудрость" ни разу не нужна. Своей головой намного лучше..... .. лучше не просите их не о чем, потом не спасемся.....
Lars писал(а):лучше не просите их не о чем, потом не спасемся
"Это - вряд ли" (С).
Мне реально интересно, что они могут изложить. Качать сотни мегабайт мне в лом. Сайты посмотрел - там одни сопли и вопли без смысловой нагрузки.
Ми4хаил пытался излагать, но это, сами знаете, не для средних умов. Египецкое гречиство рулит!!!!
А любое философское учение можно изложить в 4-5 фраз. Пусть попробуют.
Lars писал(а):Ежу понятно, что все хотят быть умными и расширить кругозор, а по Вашей логической цепочке как раз для этого надо смотреть Петрова. А что - ничего больше нет, один Петров, слава ему великому???????? Не стоит вымывать мозг людям. Не со всеми проходит .
я написал что можно посмотреть, а не обязательно следует посмотреть
Lars писал(а):Не надо бы этого . Они сейчас изложат. Они поговорить любят.
да действительно, если учесть то что больше всего сообщений на последних страницах у Lars
Кратко о КОБ почитать можно здесь http://www.vodaspb.ru/russian/files/20040510-about_KOB.html пару страниц А4
О Концепции общественной безопасности вкратце
Авторство: Внутренний Предиктор СССР — авторский коллектив Концепции Общественной Безопасности
Опубликовано: 10.05.2004
Lars писал(а):лучше не просите их не о чем, потом не спасемся
"Это - вряд ли" (С). Мне реально интересно, что они могут изложить. Качать сотни мегабайт мне в лом. Сайты посмотрел - там одни сопли и вопли без смысловой нагрузки. Ми4хаил пытался излагать, но это, сами знаете, не для средних умов. Египецкое гречиство рулит!!!! А любое философское учение можно изложить в 4-5 фраз. Пусть попробуют.
Верю .
Только вот говорить они будут не для нас с Вами. Вот и поклонники у них уже появились. Так они слово за слово народ и вовлекут и свои ряды...... На то ведь и расчет.
Хотя если в пять фраз. Может и не сумеют . Хотя по мне так - ситуация на лезвие бритвы. Если они так расползлись, значит могут влиять на мозги......опасно это.
Но если с ними действовать с позиции логики - то можно и справится.
Жричеству с логикой не тягаться.
Vakyla Еще один ход, но не стоит меня пытаться уколоть. Я понимаю, что Вы готовились к разговору......
Сайт забавный ---- водаспб.... ну да все правильно - больше воды .
Мама дорогая! Это я как раз отношу к варианту "Сопли-вопли". Букафкофф много, смысла нет.
Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики: • Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. • Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, • Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, • Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. • Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком ,,,
Ну, ладно, про других не будем. Про меня. Жил без забот, а теперь думаю, кто я - «тварь дрожащая или право имею?»
Наркотики не пробовал. Но курю много. И выпить могу. Грешен. При этом осознаю миссию человека. А в дверях автоматически культурно-обусловленно женщин вперед пропускаю и руками из тарелки не ем. И соседу мусор на участок не сваливаю (хотя он урод, каких мало). При этом и с инстинктами были проблемы, не взирая на обстоятельства.
Чарльз Дарвин некогда сказал: “Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей» (приведено по публикации “Орангутаны — культурное племя” в газете “Известия” от 8 января 2003 г.;
"Известия" - крутая газета. У самого Дарвина интервью взяли.
Вы про случаи алкогольной и табачной зависимости у животных ни разу не слышали?
Последний раз редактировалось Captain 22 май 2008, 10:35, всего редактировалось 1 раз.
. Концепция... значит. Ученые. Вот только не все на это ловятся 
.
.
. Первый класс вторая четверть.
. И к чему Вы это написали?
. Особенно если мы говорим о то, что происходит вокруг нас и с нами. Рыба бывает только первого сорта......
. Они сейчас изложат. Они поговорить любят. Только так, что у половины форума мозг снесет. На это же все и расчитано.
