Поговорим о военной технике?

[Svibal]

ну дак... "скопом и батьку бить сподручней"!

[Captain]

А так, это - все голливудские трюки для нас с Вами. У них в фильмах и машины от пистолетной пули взрываются.

Я говорю не с стрелке, а о предмете в который попадает пуля. Там было снято как снайпер сбил пистолет с капота машины, как только мужик положил его . Пистолет просто сдуло, что и глазом не заметил.
И ещё нюанс, сам пострадавший мой товарищ, расказал о силе удара всего одной дробинки. Говорит, как кувалдой ударили, хотя на ногах устоял, не отбросило , не упал, в глазах темно стало, на колени опустился ,чтобы отдышаться. Просто случайно оказался на линии выстрела , за куропаткой, Был в зимней одежде , тоже хотел эту куропатку завалить , но с другой стороны холма. Как только приподнялся, сразу и заполучил, ладно уже дробь была почти на излёте, одежду не пробила.

КМК, башню у танка срывает от взрыва боезапаса. А не от попадания снаряда.
А человека даже от винтовочной пули нисколько не отбросит. Рухнет на месте и все.

[vvs]

А человека даже от винтовочной пули нисколько не отбросит. Рухнет на месте и все.

Отбрасывание 80-ти килограммового человеческого тела от пули 45-го калибра - это "Голливудские штучки", производящие впечатление на пацанов и домохозяек . Существует такое понятие: "останавливающее действие пули", вот это уже реальный фактор, в результате "воздействия" которого несколько грамм свинца не останавливают в прямом смысле физическое тело (человека), а оказывают на него шоковое воздействие в результате "массированного" дробления костных тканей, повреждения крупных кровеносных сосудов и т.д., т.е. на какое-то время выводят противника из строя (поскольку от "простого" попадания обычной остроконечной пули в тело жертва может погибнуть спустя достаточно длительное время, а задача любого огневого контакта - немедленное выведение из строя противника .

[Георгий Торпедоносец]

Кто знает, чем это в танк попали: http://ru.youtube.com/watch?v=grW7JJl8t ... re=related
Или кто в английском понимает, о чём речь?

[vvs]

чем это в танк попали:

Выстрел ПТУРСа с кумулятивным зарядом, с последующей детонацией и взрывом боезапаса танка, ИМХО . Был бы на Форуме "Танкист", тот бы всё разъяснил "подробненько" .

[RA3AEW]

с последующей детонацией и взрывом боезапаса танка, ИМХО Cool

На взрыв не похоже.Скорее всего постановочный пиротехнический трюк с хлопушками. Взрыв происходит мгновенно.а здесь - как китайская пиротехника.

[vvs]

Скорее всего постановочный пиротехнический трюк

Очень может быть - это же не реальный бой, а, судя по всему, демонстрация эффективности современных противотанковых средств .

[lomograf]

Эх-ма, жаль я в "ТыТрубу" не лазаю... А шо там було?

[vvs]

А шо там було?

Да, в общем, ничего особенного: один "малец" в очень военной каске на полигоне "шмальнул" из ПТУРа (типа нашего «Фагота») в "лобешник" движущемуся танку (идентифицировать не возьмусь, в "облом"), после чего внутри этого танка "сдетонировал" ? боезапас, но башню не сорвало: слегка "потрясло" и из всех "щелей" полетели снопы искр и огня ! Красиво, однако . ВСЁ!

[lomograf]

vvs
Понял. Спасибо. "Малец"-то, видно, пацан совсем. Фаготом по танку... Надо контрабасом. Или фисгармонией. Она тяжелее. Теперь серьёзно. Боекомплект имеет право сдетонировать. А ещё с дымом и шумом может отработать комплекс активного бронирования. Танк жалко.

[vvs]

Танк жалко

А танк всегда жалко , но всё-равно: было "по-военному" красиво .

[Комбат]

Добавлено: Вс 25 Май, 2008 20:42    Заголовок сообщения: vvs писал(а):с последующей детонацией и взрывом боезапаса танка, ИМХО Cool

На взрыв не похоже.Скорее всего постановочный пиротехнический трюк с хлопушками. Взрыв происходит мгновенно.а здесь - как китайская пиротехника.

Согласен, это пиротехника, привзрыве б,к, башня подлетает метров 5-10 вверх

[WIK]

А это предпродажная демострация китайцам , как наши ракеты, запущенные с ЭМ пр 956 попадают в мишень ( естественно с болванкой вместо БЧ) . (На переднем плане мой однокласник - ст. препод. ВМА им.Кузнецова одетый в китайскую морскую форму ) Китайцы остались весьма довольны.
Такой красоты ,как в ролике про танк не получилось Но взяли так сказать объемом повреждений

[Георгий Торпедоносец]

Танк похоже аглицкий Комет, хотя возможно и один из первых Леопардов

[vvs]

Танк похоже аглицкий Комет, хотя возможно и один из первых Леопардов

Точный ответ ввиду невысокого качества картинки может дать только "танкист", ИМХО .
Из двух Вами названных танков мне представляется, что всё-таки больше похож на "Комет А34":

чем на "Леопард" А1 (у этого кормовой свес башни ощутимо больше, ИМХО, чем у танка из сюжета):

хотя..., нет, гадать - неблагодарное занятие .