Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 14 окт 2026, 20:23

Авария - Каско- выплаты

Обсуждение тем, связанных со страхованием Рено Логан.

Модераторы: Первый Страховой Брокер, Администраторы, Модераторы

Сообщение Первый Страховой Брокер » 29 апр 2008, 22:59

Black Dragon писал(а):
Васильевич писал(а):
Первый Страховой Брокер писал(а):2 Black Dragon
Обычно, страховые компании разрешают проводить такую операцию. Т.е. остаток по старой страховке при ее досрочном расторжение зачитывают за новую страховку.

Вам может быть отказано в данном действии, если были выплаты по произошедшим страховым случаям. Размер выплат и кол-во определяется внутренними документами Страховщика.

Также, не соглашайтесь на вариант "расторгнуть текущий договор -выдать деньги - заключить новый", т.к. в данной ситуации страховая компания может удержать из возвращаемой суммы, так называемые, расходы на ведение дел. А они могут достигать 40%

Не пугайте народ, Уважаемая. Каждая компания отчисляет взносы в РСА. резервный фонд и т.п.Это не расходы на ведение дела, такая терминология присуща лишь кредитным организациям.
И размер удержания при расторжении договора страхования не до 40%, а 23%.Кстати, и этот размер можно опротестовать в суде.Прецеденты есть.


Вы путаете, уважаемый, ОСАГО и КАСКО. РСА и КАСКО никак между собой не связаны. Да и 23%, были прецеденты, отсуживали люди довольно легко.


Даже и добавить нечего.
Путаем, вечно путаем, ОСАГО, КАСКО
Первый Страховой Брокер
Аватара пользователя
Специалист по страхованию
 
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 19:02
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Первый Страховой Брокер » 29 апр 2008, 23:09

лохан писал(а):
Васильевич писал(а):
Первый Страховой Брокер писал(а):Также, не соглашайтесь на вариант "расторгнуть текущий договор -выдать деньги - заключить новый", т.к. в данной ситуации страховая компания может удержать из возвращаемой суммы, так называемые, расходы на ведение дел. А они могут достигать 40%

И размер удержания при расторжении договора страхования не до 40%, а 23%.Кстати, и этот размер можно опротестовать в суде.Прецеденты есть.
Есть ли документ, подтверждающий(23-40%) или определяющий размер удерживаемой суммы? Обычно у каждой СК свои тарифы.


Вопрос удержания регулируется Правилами страхования конкретной СК
Вот пара примеров:

РЕСО-Гарантия
"9.4.                       При досрочном прекращении по инициативе Страхователя договора страхования, заключенного на срок не менее года, при условии, что страховая премия по договору страхования оплачена полностью, Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшим полным месяцам действия договора страхования за вычетом расходов Страховщика (35% от страховой премии), а также выплаченных и подлежащих выплате страховых возмещений. "


РОСНО (вообще ничего не возвращают))))
"8.9.1. В случае расторжения договора страхования по требованию Страхователя, последний обязан уведомить Страховщика в письменной форме не позднее, чем за 7 дней до даты предполагаемого расторжения. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут даты, указанной в письменном заявлении Страхователя. В этом случае уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату Страхователю, если иное не предусмотрено договором страхования."
Первый Страховой Брокер
Аватара пользователя
Специалист по страхованию
 
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 19:02
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ВладимирП » 30 апр 2008, 06:03

Повезло, что не связался с РОСНО. На самом деле лишний раз убеждаешься, что это очень опасная контора.
ВладимирП

 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 19 июл 2007, 05:40
Откуда: Саров

Сообщение Nim » 01 май 2008, 21:26

После трудного дня стал виновником ДТП! Во дворе сдавал задом и въехал в стоящую машину! надеюсь КАСКО оплатит
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =871&pos=0 тут фото ( дело было вечером в 21:00 просто фоткал со вспышкой)

КАСКО
4,3,11 использования технически неисправного ТС (неисправности, при которых запрещено движение в соответствии с Правилами дорожного движения,и неисправности, при которых запрещена эксплуатация в соответствии с Основным положением по допуску ТС и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)

А у меня тонировка как это скажется ?????????

И что лучше сказать, что я его не видел или что видел но думал что проеду ?
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Depson » 02 май 2008, 06:21

Nim писал(а):После трудного дня стал виновником ДТП! Во дворе сдавал задом и въехал в стоящую машину! надеюсь КАСКО оплатит
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =871&pos=0 тут фото ( дело было вечером в 21:00 просто фоткал со вспышкой)

КАСКО
4,3,11 использования технически неисправного ТС (неисправности, при которых запрещено движение в соответствии с Правилами дорожного движения,и неисправности, при которых запрещена эксплуатация в соответствии с Основным положением по допуску ТС и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)

А у меня тонировка как это скажется ?????????

И что лучше сказать, что я его не видел или что видел но думал что проеду ?


1.Вы можете забить фанерой задние стекла (при наличии двух боковых зеркал), поэтому тонировка тут не является основанием для волнения.Так что по КАСКО вам отремонтируют без вопросов.
2.Сказать стоит, что не заметили. Я тут недавно женьщину в темноте чуть не придавил, здавая задом. Очень большой недостаток в данном автомобиле, что зад плохо просматривается.
3.В этом году втупили или вступят скоро изменения в ОСАГО, при которых ДТП во дворах будут оплачиваться. Все зависит от СК. Если изменения не вступили, то готовьте денюжку на ремонт ВАЗ (все на усмотрение СК).
Depson
Аватара пользователя

 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 22:42
Откуда: Москва

Сообщение Black Dragon » 02 май 2008, 10:08

Depson писал(а):
Nim писал(а):После трудного дня стал виновником ДТП! Во дворе сдавал задом и въехал в стоящую машину! надеюсь КАСКО оплатит
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =871&pos=0 тут фото ( дело было вечером в 21:00 просто фоткал со вспышкой)

КАСКО
4,3,11 использования технически неисправного ТС (неисправности, при которых запрещено движение в соответствии с Правилами дорожного движения,и неисправности, при которых запрещена эксплуатация в соответствии с Основным положением по допуску ТС и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)

А у меня тонировка как это скажется ?????????

И что лучше сказать, что я его не видел или что видел но думал что проеду ?


1.Вы можете забить фанерой задние стекла (при наличии двух боковых зеркал), поэтому тонировка тут не является основанием для волнения.Так что по КАСКО вам отремонтируют без вопросов.
2.Сказать стоит, что не заметили. Я тут недавно женьщину в темноте чуть не придавил, здавая задом. Очень большой недостаток в данном автомобиле, что зад плохо просматривается.
3.В этом году втупили или вступят скоро изменения в ОСАГО, при которых ДТП во дворах будут оплачиваться. Все зависит от СК. Если изменения не вступили, то готовьте денюжку на ремонт ВАЗ (все на усмотрение СК).


Фанерой нельзя. Это изменение конструкции. Я бодался на эиту тему с гайцами, потом консультировался с адвокатами. Сзади должно быть стекло, оно может быть затонировано по ГОСТ. ГОСТ говорит, что тонировка заднего стекла не регламентируется. Так что поводов для отказа у СК быть не должно.
Как-то попал во дворе, в ливень, выезжал, не заметил сзади машину. Все было залито водой, даже задний дворник не помог (был на универсале). Приехали гайцы, капитан сам предложил на бумаге за символическую плату "подвинуть" машины из двора на близлежащую улицу. Что и было проделано, поскольку ни пострадавший, ни я не возражали, а цену в 500 рублей посчитал логичной оплатой данной услуги. Пока такой кривой закон, то иного выхода просто не видно.
Black Dragon
Аватара пользователя

 
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 10:28
Откуда: Я везде и нигде

Сообщение Nim » 02 май 2008, 12:37

Depson писал(а):1.Вы можете забить фанерой задние стекла (при наличии двух боковых зеркал), поэтому тонировка тут не является основанием для волнения.Так что по КАСКО вам отремонтируют без вопросов.



Но у меня и передние боковые затонированны, и они могут сказать, что тонировка помешала обзору в боковые зеркала. Да и в пункте 4.3.11 говорится все четко :( ( думаю переклеить на другую пленку боковые передние но у нас в городе нету меньше пленки походу дела :(

Depson писал(а):3.В этом году втупили или вступят скоро изменения в ОСАГО, при которых ДТП во дворах будут оплачиваться.

Будем надеется на лучшее, из за невнимательности ( из за усталости) придется выкладывать хорошую сумму, а как этого не хочется! при условие что были оплаченны все эти страховки :( Зачем они тогда вообще нужны
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Nim » 02 май 2008, 12:44

', 28 апреля 2008 г.

В ОСАГО новые нюансы

С апреля вступили в силу изменения в правила ОСАГО, в которых более четко прописаны процедурные моменты, ранее приводившие к спорам между страховщиками и потерпевшими. В частности, теперь реально будет получить компенсацию по потере кормильца, погибшего в результате ДТП, поскольку однозначно решен вопрос о сумме компенсации и ее распределении: 135 тыс. руб. получат в равных долях все иждивенцы (плюс до 25 тыс. руб. выдается на погребение).

В договор ОСАГО можно теперь будет вносить изменения (смена фамилии владельца полиса, номера автомобиля или водительских прав) в поле «Особые отметки», а не выписывать новый полис. При этом страховщики предостерегают клиентов от самодеятельности. «Собственноручные изменения в бланке действующего договора имеют признаки преступления, предусмотренного УК РФ (подделка документов)», — напоминает Денис Макаров, руководитель управления методологии обязательных видов страхования СК «АльфаСтрахование». Правки должны заверяться в офисе страховщика. Изменения в правилах разрешают не проводить независимую экспертизу, если по результатам проведенного страховщиком осмотра повреждений автомобиля страховщик и потерпевший придут к согласию о размере выплаты.
Изменился и порядок продления действия полиса. Если раньше водитель после года действия полиса мог не продлевать договор еще месяц (в течение данного времени старый полис продолжал действовать), то теперь данный льготный период упразднен. Кроме того, ДТП на внутренней территории организации отныне является страховым случаем, и вам не откажут в выплате, если авария случится на стоянке, парковке или АЗС.

Интересно дата это должна быть на момент подписания договора или ДТП ( 28.04.08 )
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Nim » 02 май 2008, 13:11

С января 2008 года будет также отменено понятие "внутренних территорий". Сейчас наличие этого пункта в законе об ОСАГО, по признанию замминистра финансов Сергея Шаталова, "позволяет многим страховым компаниям отказываться от выплат по авариям, произошедшим во дворах, на парковках, бензоколонках".

Не знай можно ли этому верить
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Nim » 02 май 2008, 20:09

Depson писал(а):2.Сказать стоит, что не заметили

Тогда наверное точно на тонировку скосят, объяснительную написал что не расчитал растояние!
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Persi » 05 май 2008, 19:05

Приветствую!

Прошу консультации. Застрахован по КАСКО в РосГосСтрахе. Нахожусь по делам в г.Тюмени; здесь на стоянке, неустановленным лицом, управляющим автомобилем было помято заднее крыло, поцарапана задняя дверь моего авто.

Вызывал ГИБДД, составили и выдали для предоставления в страховую Справку о ДТП, Определение. Сдал все требующиеся документы в Центр урегулирования убытков СК, провели осмотр, но, так как 12 мая дела заканчиваются, то вынужден покинуть Тюмень и вернуться в свой городок.
Получается, что отремонтироваться в Тюмени никак не получается. Выбрал вариант урегулирования - получить направление от СК на СТОА, но по месту жительства, благо филиал РГС есть и у нас.

Теперь досадный момент: в СК при сдаче документов сказали, что после составления калькуляции ущерба (примерно через 2 недели) надо будет предоставить в СК постановление из ГИБДД о прекращении дела по административному правонарушению.
Только вот заниматься этим - взять письмо с запросом из СК с указанием суммы ущерба, по нему получить в ГИБДД вышеуказанное постановление и привезти его обратно в СК должен я самостоятельно.
Да вот только не будет меня уже в Тюмени.

Собственно, вопрос: каким образом можно уклониться от личного участия в доставке в СК постановления из ГИБДД о закрытии дела, но в то же время и получить страховую выплату?

В договоре (Правила добровольного страхования ..№158) в перечне документов, предоставляемых в СК при наступлении страхового случая касательно документов из ГИБДД есть только пункт:

" ..в). оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени, и обстоятельствах события; лице, управлявшем ТС (если находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС;..."

все эти данные имеются в предоставленных мной в СК Справке о ДТП, Определении; с той лишь отмеченной в них частностью, что лица, виновные в причинении ущерба не установлены.
Таким образом, требовать от меня постановления из ГИБДД о закрытии дела у СК нет оснований.
или я ошибаюсь?

Благодарю за помощь.
Persi
Аватара пользователя

 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 06 окт 2007, 13:45
Откуда: Ноябрьск

Сообщение Nim » 14 май 2008, 18:17

Nim писал(а):После трудного дня стал виновником ДТП! Во дворе сдавал задом и въехал в стоящую машину! надеюсь КАСКО оплатит
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =871&pos=0 тут фото


Страховая оценила ущерб на 14000 рублей ! тк замято крыло то у них по инструкции следует его рихтовать и там офигенный список на разборку крыла а потом сборку обратно гдето 6000рублей, потом тоже самое с бампером + покраска все го этого это еще 6000рублей и фара 1700рублей! сначало мне сделали смету и как я понял хотели деньги выплатить, но я посовету форума решил взять направления, ну и как это бывает только щас дошло что они все равно не будут рихтовать его а просто замажут и это выйдет значительно дешевле! завтра попробую в страховой взять деньги если еще не поздно )
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Black Dragon » 15 май 2008, 07:16

Nim писал(а):
Nim писал(а):После трудного дня стал виновником ДТП! Во дворе сдавал задом и въехал в стоящую машину! надеюсь КАСКО оплатит
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =871&pos=0 тут фото


Страховая оценила ущерб на 14000 рублей ! тк замято крыло то у них по инструкции следует его рихтовать и там офигенный список на разборку крыла а потом сборку обратно гдето 6000рублей, потом тоже самое с бампером + покраска все го этого это еще 6000рублей и фара 1700рублей! сначало мне сделали смету и как я понял хотели деньги выплатить, но я посовету форума решил взять направления, ну и как это бывает только щас дошло что они все равно не будут рихтовать его а просто замажут и это выйдет значительно дешевле! завтра попробую в страховой взять деньги если еще не поздно )


Вот зря Вы так думаете про "замажут". Рихтовка будет. Да еще потом скрытые какие-нить вылезут. Потом не говорите, что Вас тут на форуме не предупреждали. Скрытые же вылезают постоянно, сколько не обращался по КАСКО. У меня случай был, когда страховая написала рихтовку крыла, а сервис посмотрел и сказал, что надо менять крыло, поскольку замят край и у них нет технологии, чтобы его выправить. Ремонт вышел незначительно, но дороже, поскольку хоть процедура и упростилась, но само железо дороже (я сейчас не про Логан). В общем решать все равно Вам.
Black Dragon
Аватара пользователя

 
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 10:28
Откуда: Я везде и нигде

Сообщение Nim » 15 май 2008, 14:20

Black Dragon писал(а):
Nim писал(а):
Nim писал(а):После трудного дня стал виновником ДТП! Во дворе сдавал задом и въехал в стоящую машину! надеюсь КАСКО оплатит
http://forum.logan.ru/album/displayimag ... =871&pos=0 тут фото


Страховая оценила ущерб на 14000 рублей ! тк замято крыло то у них по инструкции следует его рихтовать и там офигенный список на разборку крыла а потом сборку обратно гдето 6000рублей, потом тоже самое с бампером + покраска все го этого это еще 6000рублей и фара 1700рублей! сначало мне сделали смету и как я понял хотели деньги выплатить, но я посовету форума решил взять направления, ну и как это бывает только щас дошло что они все равно не будут рихтовать его а просто замажут и это выйдет значительно дешевле! завтра попробую в страховой взять деньги если еще не поздно )


Вот зря Вы так думаете про "замажут". Рихтовка будет. Да еще потом скрытые какие-нить вылезут. Потом не говорите, что Вас тут на форуме не предупреждали. Скрытые же вылезают постоянно, сколько не обращался по КАСКО. У меня случай был, когда страховая написала рихтовку крыла, а сервис посмотрел и сказал, что надо менять крыло, поскольку замят край и у них нет технологии, чтобы его выправить. Ремонт вышел незначительно, но дороже, поскольку хоть процедура и упростилась, но само железо дороже (я сейчас не про Логан). В общем решать все равно Вам.


Сейчас съездил по направлению ( дилер у нас не занимается кузовными работами)! Там сказали, что за покраску одного элемента минимум 6000 таже такого малого как у меня, так что решил всетаки по направлению ремонтировать. А про рихтовку он ничего не сказал когда, я спросил что они будут делать, так что думаю, что они не будут рихтовать
Nim
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 18:28
Откуда: Ижевск

Сообщение Geo » 20 май 2008, 20:41

Знатоки, такой вопрос:
В ситуации, когда один водитель (виноватая сторона) был пьян, страховая второй стороне не может сослаться на это, как на причину, не позволяющую выплатить КАСКО потерпевшему(мол, со той стороны средств не перечислена - причина - нетрезвый водитель, а сам он расплатиться оперативно не может) ?
Понимаю, что чего-то элементарного не понимаю, но разьясните, плз.
Geo
Аватара пользователя

 
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 02 апр 2008, 11:13
Откуда: СПб

Пред.След.

Вернуться в Вопросы страхования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron