Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МК

[Hammer]

Во-первых я не устранился, а домой свалил (ну не работаю я круглые сутки, извените), а во-вторых совершенно необязательно раздвигать булки клиенту с зубной болью
Я вот никак не пойму, ваша с Ларс позиция заключается в том, что "не надо негатива, его и так дофига" или в том, что "у меня всё хорошо и уберите нафик больных и убогих - настроение портицо". Какая-то дикая смесь наблюдается, имхо.

[Hammer]

Кстати насчёт "с негативом проще". Вам знаком такой полуафоризм "лизать ж-пу власти удобно, но непочётно"?

[Lars]

Я вот никак не пойму, ваша с Ларс позиция заключается в том, что "не надо негатива, его и так дофига" или в том, что "у меня всё хорошо и уберите нафик больных и убогих - настроение портицо". Какая-то дикая смесь наблюдается, имхо.

Да нет же, е-мое /щас уже ругаться начну /
Ничего не поняли .

Еще раз объясняю. Мне /лично мне/ не нравится КАК Юля пишет, манера, стиль, язык, ее умение подавать информацию, прочее.

Для меня это примитивно и неинтересно, неинформативно в конце концов. Ну что то вроде если бы обсуждать проблемы ликвидности в передаче "Спокойной Ночи, Малыши" .

Я не против обсудить проблемах страны и экономики, а также социальных проблемы населения /нас с Вами, другими словами/.
Мне не нравится КОНКРЕТНАЯ подача такой информации в ЭТОЙ колонке.

А так, чего ж не поговорить о проблемах Родины, это даже правильно. Но не с Юлей /опять - IMHO /.

[Hammer]

Ларс, а ведь Вы не любите мультики. Примитивно. Да ?

[Hammer]

"Ёжик в тумане", к примеру,- примитивные перекладки, отсутствие диалогов...

[Lars]

Ларс, а ведь Вы не любите мультики. Примитивно. Да ?

Может и не люблю. А может и люблю. Но если мне что то не нравится - мне это не нравится. А эта колонка мне не нравится. Почему я уже сто раз сказала .

Не стоит мешать Юленьку и Ежика в Тумане. Это разные вещи по сути .

Но пусть она будет, конечно. Если это кого то радует. Кому то же хорошо от того, что она существует. Вреда не приносит, с пользой не знаю. Значит мне можно принять ее бытие и смириться.

Короче, сижу себя уговариваю, что этот тот самый случай, как со звездами у Маяковского.

[ShK]

совершенно необязательно раздвигать булки клиенту с зубной болью

Необязательно, согласен. Но иметь клинику, оснащенную оборудованием, инструментом, лекарствами и квалифицированным персооналом, - надо.
Или Вы предпочитаете бубен, с помощью, которого шаман излечивает от кариеса?

"лизать ж-пу власти удобно, но непочётно"?

"О@серать власть не удобно, зато почетно". Одно стОит другого. Или вы считаете не так?

[Hammer]

А я вот и мультики люблю, и сказку прочитать могу. Да, ничего нового я там не узнаю, просто расслабляет.
А некоторых хлебом не корми, дай биржевую сводку полистать...
Вобщем вкусовщина - раз, непонимание целевого назначения продукта - два. Вот взять крайний случай "Майн кампф" - хорошее произведение или нет ? С литературнной точки зрения мемуары средней паршивости, имхо. С исторической - крайне интересный фактический источник. С идеологической тоже вобщем что-то есть и тд и тп.
Берём Юлину статью. Подзаголовок - "Глазами домохозяйки". Оцениваем литературную составляющую по 5-балльной шкале.
1. Попадание в образ - 5
2. Соответсвие подачи материала целевой аудитории - 5
3. Правдивость (неискажание фактов) - 5
4. Сама фактическая база - 3 (мало, но есть)
5. Читабельность (желание дочитать до конца) - 5

ИМХО.

[ShK]

Hammer
Для того, что бы вылечить больного, надо знать, что у тебя имеется оборудование, медикаменты, кровь для переливания, что у больного сильное сердце и оно перенесет операцию и т.д. и т.п..
А размахивать историей болезни, где написано, что больной имеет педикулез, гангрену и еще десяток болезней (Вам это ничто не напоминает?) и не предлагать методы лечения, - приговорить больного к смерти.
Ну, убедил я Вас, что нельзя разделять негатив от позитива, и зацикливаться только на негативе. Все взаимосвязано, и что бы решить проблему, надо рассматривать все в комплексе.

[Hammer]

"О@серать власть не удобно, зато почетно". Одно стОит другого. Или вы считаете не так?

Не просто не так, а я бы сказал с точностью до наооборот.
"..не удобно, но НУЖНО !"

[ShK]

Не просто не так, а я бы сказал с точностью до наооборот.

И там крайность, и сдесь крайность. А должна быть "золотая середина".

[Hammer]

ShK
Никто и не зацикливается. Исходно обсуждаемая статья вообще-то была о том, что имеет место быть обратная тенденция - г-но конфеткой называть.

[Hammer]

Кстати опровергнуть аргумент насчёт размахивания историей болезни нечего делать. А чем собственно занимаются различные фонды помощи инвалидам, детям и тд ??? И что же, они не нужны ?

[ShK]

г-но конфеткой называть

Опять крайности.
Вы упорно увиливаете от конкретных вопросов. Я задал два вопроса Андрею, ответа пока не поступило. Задам Вам.
1. Что нового Вы узнали из статей Калининой, чего раньше не знали?
2. На какие конкретно мысли Вас эти статьи наводят?

[ShK]

А чем собственно занимаются различные фонды помощи инвалидам, детям и тд ??? И что же, они не нужны ?

Так все-таки есть в нашей жизни положительные моменты? Почему о них не писать?
Видимо автору проще писать о тех, кому плохо и как им трудно, чем о тех, кто и как им помогает. Скажем о фонде милосердия и ему подобным.
Где не пишут и не кричат о трудностях бездомных, а конкретно им помогают.