Тонировка и ГАИ - опять началось

[DMR]

А что касается заставили обдирать так этого они не имеют права делать. Как расказывал юрист по радио максимум что они могут зделать так это отправить автомобиль на техническую экспертизу в ходе которой будет выявлено что автомобиль по причине обзорности и светопропускаемости не исправен что запрещает его эксплуатацию и забрать техталон. штраф там как полагается эксплуатация технически не исправного автомобиля и все прочее.

[DMR]

Когда они начнут дрючить всех и каждого, а за недрюченье будут дрючить их, вот тогда и будет нам радость

Весь беспредел от власти идет. Пускай они сначала сами на тонированых машинах не ездят и сынкам и всем ближним и дальним родственикам своим не разрешают ездить тогда и простой люд будет выполнять всякие требования. А то сами ездять типа корочка красная или знокамство хорешее зеленый свет а нет у тебя ничего так все обдирайся. Я считаю это по меньшей мере не справедливо.

[Vladnn]

А во вторых. Где написано что пленка запрещена? В каком месте?

Приложение
к Основным положениям по допуску
транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц
по обеспечению безопасности
дорожного движения

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Хорошо. Очередной раз и специально для Вас:

Вы считаете что фраза "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя."

Запрещает нанесение затемняющей пленки? Каким боком?
Прочитайте это предложение несколько раз, внимательно и полностью, а не только слова "запрещается" и "пленка".

Написано русским языком что запрещены предметы и покрытия, при условии что они ОГРАНИЧИВАЮТ ОБЗОРНОСТЬ.

Каким боком затемняющая, да и любая пленка, которая в какой то степени прозрачна, может ограничить обзор?
Площадь поверхности, видимой при наличии пленки и при ее отсутствии - одинакова.

Другое условие - чисто про тонировку - Что светопропускание - по ГОСТу 5752-88 - не соответствует - но это уже наличие прибора и ТУ проверки.

Таким образом остановку на дороге не правомерной и наличие самого факта пленки на стеклах не считаю нарушением, если нет прибора.
Есть - никто не спорит.

Дело в том что сейчас останавливают и при любом наличии пленки тыкают в пункт 7.3. из которого читают слова "пленка"..."запрещена"...
Т.е. то что выгодно конкретным гаишникам.

[Vladnn]

А что касается заставили обдирать так этого они не имеют права делать. Как расказывал юрист по радио максимум что они могут зделать так это отправить автомобиль на техническую экспертизу в ходе которой будет выявлено что автомобиль по причине обзорности и светопропускаемости не исправен что запрещает его эксплуатацию и забрать техталон. штраф там как полагается эксплуатация технически не исправного автомобиля и все прочее.

С чего это они могут направить автомобиль на экспертизу? На основании чего?
Каким боком направить? Это уже получается внеочередной ГТО.

Как это звучит из их уст: "Поехали не экспертизу" ????
Не совсем понятна правомерность данного заявления.
Одно дело они могут на месте проверить, другое дело - куда то заставить ехать. На сколько я понимаю - это уже арест а/м.
Они могут доставить водителя, но не машину.

Никакой статьи за отказ от прохождения внеочередного ГТО нет, но есть за неподчинение указаниям сотрудника дпс.
Они об этом знают и пользуются этой фразой, хотя сами прекрасно понимают что нарушают закон!!!!

[Captain]

Написано русским языком что запрещены предметы и покрытия, при условии что они ОГРАНИЧИВАЮТ ОБЗОРНОСТЬ.

Каким боком затемняющая, да и любая пленка, которая в какой то степени прозрачна, может ограничить обзор?

Я Вам, что запрещаю возить с собой Большую Советскую Энциклопедию? Возите на здоровье. Будете гаишникам рассказывть про обзорность и площадь поверхности.

[Vladnn]

Написано русским языком что запрещены предметы и покрытия, при условии что они ОГРАНИЧИВАЮТ ОБЗОРНОСТЬ.

Каким боком затемняющая, да и любая пленка, которая в какой то степени прозрачна, может ограничить обзор?

Я Вам, что запрещаю возить с собой Большую Советскую Энциклопедию? Возите на здоровье. Будете гаишникам рассказывть про обзорность и площадь поверхности.

А нет, буду раздавать направо и налево деньги под предлогом "старпырмырчмырь, чета денежков хочется, наверное у вас нарушения"
Если эти дебилы неграмотные, то какие претензии к водителям?
Многие сознательно нарушают закон.
И это из моих налогов, которые я плачу на их содержание.

[DMR]

Написано русским языком что запрещены предметы и покрытия, при условии что они ОГРАНИЧИВАЮТ ОБЗОРНОСТЬ.

В условиях дневного света я согласен что тонировка какая ни какая обзорность не ограничивает, но есть еще и темное время суток, а в это время суток пленка действительно ограничивает обзорность и чем меньше процент светопропускания тем больше ограничивает. Конечно если вы эксплуатируите автомобиль иключительно в светлое время суток тогда да. Вот только вам в этом случае никто не поверит что вы ездите только днем.

[DMR]

Как это звучит из их уст: "Поехали не экспертизу" ????

Гайци народ изобретательный они могу и экспертизу организовать на стационарном посту вот тогда не отвертишься.

[DMR]

Хотя с другой стороны может кто нибуть подскажет такой документ в котором было бы написано что гайцы имеют право проверять исправность транстпортного средства на стационарном посту? Если такого документа нет тогда даже при наличии прибора их можно послать потому как они не имеют права даже проверку светопропускания стекол устраивать. Техталон есть значит транспортное средство исправно.

[Vladnn]

Написано русским языком что запрещены предметы и покрытия, при условии что они ОГРАНИЧИВАЮТ ОБЗОРНОСТЬ.

В условиях дневного света я согласен что тонировка какая ни какая обзорность не ограничивает, но есть еще и темное время суток, а в это время суток пленка действительно ограничивает обзорность и чем меньше процент светопропускания тем больше ограничивает. Конечно если вы эксплуатируите автомобиль иключительно в светлое время суток тогда да. Вот только вам в этом случае никто не поверит что вы ездите только днем.

Вот эти "если бы" не соответствуют закону. А если я в морду гайцу дам? А если я тороплюсь и не хочу останавливаться? А если я не уважаю этих людей и много др. если.

Раз уж начали работать по закону, то нужно соблюдать. А то получается что его осознанно нарушает сотрудник, назначенный законом для его соблюдения. Беспредел это называется.

В темное время суток обзор не меняется. Площадь видимости остается такой же. Меняется степень заметности объектов. Можно вообще сделать нулвую видимость и чистые стекла. Получается что нужно удалить стекла, так как обзор ухудшился.
проверка обзора должна проводиться в соответствии с погодными условиями.

Кстати, о темном вемени суток и обзоре. Некотоые водители в сильные ливни предпочитают остановиться и переждать самый пик. Это не означает что обзор ухудшися - ухудшились внешние условия.

[Vladnn]

Хотя с другой стороны может кто нибуть подскажет такой документ в котором было бы написано что гайцы имеют право проверять исправность транстпортного средства на стационарном посту? Если такого документа нет тогда даже при наличии прибора их можно послать потому как они не имеют права даже проверку светопропускания стекол устраивать. Техталон есть значит транспортное средство исправно.

Я так обычно и делаю.
Но сейчас начали докапываться до факта наличия пленки на стекле и предлагать проехать на тех.осмотр с мотивацией "сча талон ГТО отнимем и выдадим после прохождения осмотра." или "а вы могли пленку наклеить после прохождения ГТО и талон - не показатель"

Бороться с такими трудно по той простой причине что они понимают свою безнаказанность и защищенность со стороны закона.

[Vladnn]

Как это звучит из их уст: "Поехали не экспертизу" ????

Гайци народ изобретательный они могу и экспертизу организовать на стационарном посту вот тогда не отвертишься.

Если есть прибор - базара нет. Пусть проверяют.
Один раз со мной такое было. Ниче, посмотрел как и что происходит.
штраф то всего 100р. Но мне решение не пришло. Есть только протокол

[scorp]

а значит может быть любая в том числе и пленка

Да может, может, никто же этого и не отрицает. Но в рамках ГОСТа. А вот тут загвоздка, затонировать стекло пленкой что бы оно прошло по ГОСТу не получится. Делайте вывод...

А почему не получится? Ведь у пленки есть степень пропускания. Наприме Lumar! есть 15,30,40 и 50 степень ограничения. Если оклеиь 15% пленкой то светопропускание стекла составит 85% что соответствует ГОСТу

15% пленка пропускает 15% видимого света.
Так, что светопропускание стекла составит меньше 15%, а не 85%.

[vvs]

15% пленка пропускает 15% видимого света.
Так, что светопропускание стекла составит меньше 15%, а не 85%.

Извините, но это словесная казуистика типа:
Стакан наполнен водой на 1/2:
Оптимист: "Стакан наполовину полон" !
Пессимист: "Стакан наполовину пуст" !
А стакан по-прежнему наполнен водой на 1/2 и суть события не изменилась .

[scorp]

15% пленка пропускает 15% видимого света.
Так, что светопропускание стекла составит меньше 15%, а не 85%.

Извините, но это словесная казуистика типа:
Стакан наполнен водой на 1/2:
Оптимист: "Стакан наполовину полон" !
Пессимист: "Стакан наполовину пуст" !
А стакан по-прежнему наполнен водой на 1/2 и суть события не изменилась .

Тремя страницами ранее я приводил табличные данные (на ваш пост),
о какой казуистике вы говорите?
Вы не верите, что 15% пленка пропускает 15% видимого света?
Посмотрите в Интернете - эта информация лежит на любом сайте посвященном тонировке.