Впервые слышу, что для ремонта машины надо брать разрешение у БАНКА. Зачем? Ни разу страховая не просила ничего из банка, ни когда обращались за направлением на ремонт, ни тогда, когда делали расширение КАСКО на территорию Украины. И кроме того, уже 100-ый раз, наверное пишу, не всегда связка БАНК-СТРАХОВАЯ это плохо. Есть варианты, когда КАСКО для определённого банка в страховой компании стоит в разы дешевле, чем если делать её самостоятельно. Так как рассчитывается по другим тарифам.
iris писал(а):Впервые слышу, что для ремонта машины надо брать разрешение у БАНКА. Зачем? Ни разу страховая не просила ничего из банка, ни когда обращались за направлением на ремонт, ни тогда, когда делали расширение КАСКО на территорию Украины. И кроме того, уже 100-ый раз, наверное пишу, не всегда связка БАНК-СТРАХОВАЯ это плохо. Есть варианты, когда КАСКО для определённого банка в страховой компании стоит в разы дешевле, чем если делать её самостоятельно. Так как рассчитывается по другим тарифам.
Сотрудник на работе, чтобы отремонтировать бампер у Хендая, брал разрешение в Сбербанке на ремонт.
Что касается условий страхования, то довольно проблематично подобрать нормальные условия при страховании кредитного автомобиля
В автосалоне при подсчете КАСКО, посчитали 6,84%( возраст+стаж более 10 лет), ОСАГО тоже с понижающим коэфф.( попросили предоставить предыдущий полис). Я думаю что и в СБ тоже самое.
У СБ выбор СК еще больше, чем в салоне. Лично видел список на двух листах
Depson писал(а):Шурик писал(а): Depson писал(а): Сотрудник на работе, чтобы отремонтировать бампер у Хендая, брал разрешение в Сбербанке на ремонт. А надо ли там было брать разрешение на плановое техобслуживание ? А на замену тормозных колодок ?
В том то и дело, что надо брать разрешение в Сбербанке
Depson писал(а):Что касается условий страхования, то довольно проблематично подобрать нормальные условия при страховании кредитного автомобиля
Из минусов у нас только то, что сумма страхового взноса не меняется в течение 3 лет, хотя машина дешевеет. Но даже подешевевшая машина самостоятельно не была бы застрахована дешевле тарифа банка, потому что водитель молод. Сумма страховки оказалась бы намного выше процентов по кредиту. Так что это тоже в нашей ситуации не минус, а плюс. Остальные условия вполне хороши. Нет никаких условий по хранению, по сигналкам, есть возмещение без справок для стеклянных элементов (сколько угодно в год), для кузовных деталей (2 детали в год без ограничения суммы ремонта). Ремонт у дилера. Пока минусов не было обнаружено. В случае полной гибели -- останки забирает страховая, выплачивая деньги. Амортизация -- как и без кредита, такая же.
Шурик писал(а):ivanych65 писал(а): При официальной инфляции 12% в год, банки дают кредит под 9-12%. Они что работают себе в убыток? Они берут деньги на международном кредитном рынке, примерно под 5%, а нам дают под 9-12. Соответственно разницу 4%-7% просто кладут себе в карман. _________________
Неужели и наш столп, как СБ РФ берет деньги за бугром, а как же Стабфонд, ЗолотоВалюта, НефтеДоллары. Что это - политика такая у нашего правительства?
ivanych65 писал(а):Шурик писал(а): ivanych65 писал(а): При официальной инфляции 12% в год, банки дают кредит под 9-12%. Они что работают себе в убыток? Они берут деньги на международном кредитном рынке, примерно под 5%, а нам дают под 9-12. Соответственно разницу 4%-7% просто кладут себе в карман. _________________
Неужели и наш столп, как СБ РФ берет деньги за бугром, а как же Стабфонд, ЗолотоВалюта, НефтеДоллары. Что это - политика такая у нашего правительства?
Не знаю хде СБ РФ берет деньги...)))
А вот цитату из моего договора почитайте:
«В случае возникновения выгоды, получаемой ЗЕМЩИКОМ от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, она подлежит налогообложению в порядке, установленном действующим налоговым законодательством РФ. Обязанности по исчислению и уплате налога на доход физических лиц с сумм материальной выгоды возложена на ЗАЯМЩИКА – физическое лицо»
Горыныч писал(а):«В случае возникновения выгоды, получаемой ЗЕМЩИКОМ от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, она подлежит налогообложению в порядке, установленном действующим налоговым законодательством РФ. Обязанности по исчислению и уплате налога на доход физических лиц с сумм материальной выгоды возложена на ЗАЯМЩИКА – физическое лицо»
А если перевести на человеческий язык? Какая может быть выгода на процентах?
ivanych65 писал(а):А если перевести на человеческий язык? Какая может быть выгода на процентах?
Как я понимаю. Получил ты кредит под 9% а инфляция 12% вот тебе и выгода в 3% с суммы кредита.
Могу быть не прав. Надо консультацию у специалистов получить.
Кто знает? Напишите!
ivanych65 писал(а):Какая может быть выгода на процентах?
Если ставка процентов по рублевому кредиту меньше чем 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ или меньше 9% в валюте - то эта разница есть ваша материальная выгода и с суммы этой разницы нужно платить НДФЛ
Captain писал(а):Если ставка процентов по рублевому кредиту меньше чем 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ или меньше 9% в валюте - то эта разница есть ваша материальная выгода и с суммы этой разницы нужно платить НДФЛ
Налог берется с дохода, в нашем случае доход получает банк. С этим нужно обязательно разбираться. Может это очередная уловка для лохов. Юристы Ау!!!. Может случиться так, что взял под 9%, а в итоге все 13%.
