Клуб автолюбителей Рено Логан

**Семён Семёнович** » 26 мар 2008, 10:56

boris55 писал(а):А для кого тогда пишет журналист(ставит проблемы)-только для читателя?

Однако, уважаемый Андрей Борисович, "наше всё"© как раз народ вспоминал, не собираясь залазить на пьедестал.

**Lars** » 26 мар 2008, 10:58

boris55 писал(а):
Lars писал(а):Продолжаю читать Ведомости, Smart Money, RBC Daily и Деньги.....

скорее всего,чтение этих изданий есть часть Вашей работы?
То есть-Вы их читаете по необходимости-или по убеждению?
И если бы Вы работали в гламурном агенстве-то и тематика изданий наверное бы сменилась?

В моем конкретном случае работа (сфера деятельности) была выбрана согласно личным убеждениям.
Из этого следует, что то, что я читаю совпадает и с личным выбором и с профессиональным (обоюдное согласие, так сказать).

Если Вы спростите Дмитрия Алексанровича :lol:

, что я в Буревестнике читала во время отпуска, то он Вам точно подтвердит, что меня в основном можно было увидеть с журналом Итоги и журналом Деньги :lol:

.
Более того, я ему весь мозг вынесла по причине того, что у него не принимался канал РБК.

Ну нравится мне такой вид информации, такая вот структура мозга :shock:

.

**boris55** » 26 мар 2008, 10:58

Svibal писал(а):Незамечаемые, якобы, властями журналисты, наиболее читаемы этими властьпредержащими... личный опыт...

Это справедливо только для МЕСТНЫХ властей.Наверное выборгский мэр читает сам статьи своих недругов.
Не думаю,что даже Лужков лично читает МК и статьи Минкина в нем.
Как и абсолютно уверен,что Путин ВОВСЕ не читает российских газет.Ему ежедневно доставляют ДАЙДЖЕСТ на 2-3 страницах из заголовков и тенденций мировой прессы.Если что то его заинтересует,то помощники предоставят первоисточник.
По Сеньке шапка...невозможно руководителю страны ежедневно перечитывать десяток-другой газет...

**ShK** » 26 мар 2008, 10:59

Balduran
Я так и не понял цель этого опроса, да еще и с некоректно сформулированным п.3.
Ни один здравомыслящий человек, прочитав статью, не поставит галочку против слов "не читал". Похоже, что ShK, boris55, Vist, Lars и еще 20 человек были с бодуна

(да простят меня проголосовавшие по п.3 :oops:

) или пошли на сделку с совестью, подменив понятие "Не читал и не собираюсь" на что-то своё.
Для здравомыслящих остаются два первых пункта. Сказать, что написано неправда - нельзя, поскольку описаное имеет место быть. Результат опроса предсказуем с самого начала.

Что касается профессионализма журналистки.
Может быть он и заключается в том, что Юля может преподнести материал глазами тех, для кого адресована статья?
Я не знаю, поскольку других её статей не читал и сравнивать не с чем. Если есть статьи, адресованые военным, педагогам, автовладельцам, врачам и т.п. - дайте ссылку.

Можно до бесконечности переливать из пустого в порожне, но пока мы все вместе не придем к согласию, достойной жизни мы не увидим. Поэтому надо искать пути решения проблем (с опонетнами в том числе), а не просто жаловаться на жизнь.

**Lars** » 26 мар 2008, 11:08

Svibal писал(а):
Lars писал(а):зато пишут умно
Ларис! А вот можешь ты сейчас, не привязываясь к конкретике. просто объяснить, что значит для тебя эта фраза...Без общих слов...
Какое высказывание ты считаешь умным?

Вопрос Ваш из сферы философии.

**Михаил71** » 26 мар 2008, 11:16

Проголосовал 1. Не люблю когда "писают" в глаза. В статье ничего нового не нашел. МК не читал лет 8 и желания не возникло...О каком профессионализме(таланте) журналиста шла речь не понял.

**boris55** » 26 мар 2008, 11:23

ShK писал(а):Похоже, что ShK, boris55, Vist, Lars и еще 20 человек были с бодуна Very Happy

Я читал(ну как же можно оценить-не читая??) и поставил галочку в первом пункте.Не потому,что я полностью согласен с этой категорией-а просто потому,что второй и третий пункты совершенно не подходят.Автор опроса умышленно педалировал ситуацию с оценкой-но сам пал жертвой такого максимализма-не получил достоверных ответов. :roll:

В таком же стиле("Ты за Советскую власть или против?")задает вопросы мой 84 летний отец :oops:

**Зфгд_ШШ** » 26 мар 2008, 11:26

boris55 писал(а):...В таком же стиле("Ты за Советскую власть или против?")задает вопросы мой 84 летний отец

И что же он слышит в ответ :wink:

?

**Svibal** » 26 мар 2008, 11:26

Lars писал(а):мы говорим о статье (статьях), которые должны анализировать ситуацию в экономике. Так ведь? Об этом же товарищ Юлия Калинина хотела написать

Я все же посчитал, что статья не про экономику... статья, скорее, про взаимоотношения народа и власти...
И то, что автор употребляет аллегории (о мясе в крови) это скорее говорит о многообразии жанров, которыми она владеет

Да, мой вопрос носит философский характер.... Но все же...что значит для нас "умно написано"... тема с логарифмами - это шутка...
Если порассуждать.. Вот мы что-то прочитали, обдумали, сопоставили с нашими сведениями по вопросу, попытались сделать выводы... и?
1. Выводы не совпали с авторскими потому, что мы не достаточно владеем вопросом/глубже владеем вопросм
2. Выводы совпали.
В каком случае мы посчитаем статью "умной"? Думаю что во втором... Так приятней для нас самих...

Есть и третий путь, о котором я все время твержу...Накопление информации, любой, и анализ нескольких источников по проблеме...Чем больше источников, тем более объективен будет вывод. Хотя... если вывод сделали вы сами, то он всегда будет субъективен...