|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 18 окт 2026, 06:41 Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МКМодераторы: Администраторы, Модераторы
Уважаемый Svibal! Что то уж больно мудрено написали. Истина - понятие объективное. И наше внутреннее субъективное согласие с чем-то критерием истины быть не должно. Признанием для себя - да, но не для всех. ЗЫ Просьба снова вспомнить курс молодого бойца  . Это я про избыточное цитирование  . На самом деле, утомляет.
Не увидел в статье самого главного, впрочем, как и в других подобных статьях. Пишут, пишут, пишут: плохо, врут, воруют и т.д. и т.п. Но вот, представьте, пишете вы (форумчане) на своей работе такой же анализ по деятельности вашей фирмы для шефа, и что он первое скажет, прочитав, вероятно, вполне объективные обвинения? (Допустим для определенности, что шеф - идеальный, абсолютно упругий, круглый, в ваккууме) Он скажет: Ваши предложения? И тут авторы статей начинают разводить руками и строить общие фразы. Более сказать нечего. Исключение составляют действительно настоящие расследования, извлечение из тайных архивов тщательно скрытой информации и т.п.
Немного не в тему, но рядом. На днях был старый фильм про Жуковского. Обратил внимание на его беседу с высокопоставленным чиновником. Суть заключается в том, что Жуковский просил денег на фундаментальные исследования аэродинамики, на что ему ответили, что гораздо выгоднее в экономическом и стратегическом плане не разрабатывать свои технологии, а закупать на Западе детали и собирать в кучу своими силами. (!!!) Вывод: статьи будут всегда, всегда вокруг них будут споры, сверху на статьи и на спорщиков будут плевать, пока конкретные предложения не начнут массово воплощаться в жизнь. (В сатье правда, но голосовать не буду, т.к. в данном случае голос без комментария не имеет смысла. ИМХО).
Нажал 1.Да я устал уже от постоянных "втираний" светлой жизни в настоящее время и еще более светлого будущего.Телевизор вообще невозможно смотреть(я его и не смотрю).Матрица какая-то.Правда к чему эта статья не понятно.
В принципе Вы сами изложили все предельно четко. Но... Журналист - не профессионал в области раскрытия преступлений. Раскрывать, возможно и по следам публикации, должны профи... Они же и предложения сделают... В задачу журналиста не входит "выписка рецепта"... Он лишь "обнажает" рану, а лечить... Лечить должны профи.
Полностью согласен. Для чиновника только одно страшно - гласность. И журналисты, которые пишут не только о детских площадках, а о реальных проблемах, необходимое условие существования демократического общества. Даже если они как личность вам (или мне) неприятны.
До текущего момента никогда не знала о существовании Юлии Калининой, и о том, что она ведет какую-то колонку.
Пошла - прочитала. Девушка пишет примитивно, ничего особо нового и интересного не увидела. Слог простой как в третьем классе (IMHO)  . А уж если браться писать около экономические статьи (вроде идея такая у дамы), то надо как то серьезнее, что ли.....глубже и профессиональнее.
Цифру про инфляцию она с потолка взяла  . Может когда то и было 8 процентов, но не в прошлом году.
Прежде чем циферки лепить, надо хоть в Росстате проверить, куда уж проще. Федеральная служба госстатистики официально объявила 11,9%. Работать надо лучше над материалом, на мой взгляд .
Любую проблему всегда легче не замечать,чем что-то сделать для её устранения.Любая статья на тему межнациональных отношений считается "разжиганием межнациональной розни",любая критика Власти -очернением действительности",а потом получаем Ставрополь,Кондопогу и удивляемся-откуда это?Удивляет нежелание ничего видеть,кроме обложек глянцевых журналов и содержимого своего кошелька.
Ларс... понимаешь какая штука... не будет таких вот, даже примитивных, даже не точных по материалу статей и господа, управляющие нашей страной, другими странами, вообще не будут работать над таким материалом, как мы с вами, т.е. народ...
При таком отношении скоро, мне кажется, будет удивлять умение удивляться!
Пока не совсем поняла идею. Можно еще раз.
О том, что такое ИСТИНА можно спорить бесконечно... И все же, трудно признать истиной то, с чем ты не согласен... И вообще, Кэп! Veritas in vine! лучше об этих "вечных истинах" говорить за стаканчиком доброго вина! Последний раз редактировалось Svibal 25 мар 2008, 12:03, всего редактировалось 1 раз.
Я к тому, что лучше уже неточная информация. чем ее полное отсутствие.. особенно, если проблема, по сути, отражена правильно...
Ах это . Ну может быть.
Вопрос был - мнение о статье. Ну так я его высказала - слабовато написано. Остаюсь при своем. Хоть и прочитала, но в дальнейшем читать точно не буду. Мне такая подача инфы не кажется интересной и я там для себя ничего полезного не нашла.
А мне интересна любая информация в любом виде... нужно уметь анализировать. В этом случае для полноты картины, необходимо собрать все, что есть по вопросу...
Это точно. А с Ю.Калининой (на текущий момент) согласно 89% процентов форумчан, прочитавших статью. А вот графа "не читал и не собираюсь" немного пугает. Как там было? "Мы Пастернака не читали, но осуждаем..."
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13 |
