Зфгд_ШШ писал(а):Только объяснили, как всегда, с позиции бюрократа, оставляющего вольность в толковании в свою пользу - "при возможносои объехать справа" А как они будут рассматривать эту возможность или невозможность? Если по тротуару - то можно или не можно? "можно", скажут они, "но только за 2500 рублей". или что можно для нуммера, то не можно для микры. Как всегда, ставят бюрокртаически вилы и широчайшее поле для мздоимства.
Так оно и есть. Большинство гаишников решают как им удобно. Не нравится - заберут права, а потом в суд. В суде еще труднее доказать что белое это белое. Поэтому иногда для сохранения нервов и сил проще взятку дать.
Самое интересное, что некоторые гаишники правила учат в том месте, где стоят. Под имеющиеся в наличие знаки. Другие ситуации - уже у них все сложно.
Как то недавно пришлось одному объяснить разницу между осмотром машины и досмотром. Машинку он хотел посмотреть в багажнике и в салоне. Я ему так и сказал чтобы он шел не очень далеко. Есле хочет - пусть идет посмотрит снаружи.
Lion72 писал(а):а при развороте попадаю? т.е. если просто разметку (разворот) то 1500р, а если знак и разметку то 100р... мне почему то казалось, что все эти ситуации (4,5 и 6) должны иметь одинаковое наказание!
На рис 6 вы не на встречку, а на "поперечку" попадаете. Ну это если в идеале, а если нарисовать, что Вы сначала повернули, а потом пересекли полосу, то тогда кирдык.
И в обновленном Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной - разницы нет) карать штрафом.
ибо ситуация №4 оч. распространенная, и иногда (если оч. нужно) проще 1000 руб. отдать просто орудовцы всегда народ стращали "двумя сплошными"...
kd_s писал(а):Я предполагал, что "недоехав" нарушаешь меньше, чем ломанувшись через сплошную там, где захотелось. Однако... буду знать.
"Недоехав" перед перекрестком,Вы часть своего пути совершенно точно едете по встречке-а оттуда транспорт,едущий на зеленый.И только потом-поворачиваете.
4 и 5 очень схожи-но коренным образом отличаются от 6.
На 4 и 5 Вы ПЕРЕСЕКАЕТЕ сплошную линию и встречную полосу.
А на 6 (как написано в примере)Вы выезжаете налево на улицу с двусторонним движением и встречную полосу не пересекаете....Отсюда и разница в наказании..
Хотя впарить гаишнику 12.16(100 руб) вместо 12.15.3 (1000-1500) будет тяжело.....
Что Гайцы, что Суд - у них любое пересечение сплошной и двойной сплошной - однозначно выезд на встречку. И оспаривать не пытайтесь. Это чистая победа "юридической мысли" над здравым смыслом.
Я лично на это уже на этот бред попадал. В группе разбора со всеми ихними доводами соглашался, но когда спроси смогут ли они своему ребенку например объяснить в какой момент машина при повороте налево (реально не выезжая на встречку, только пересекая двойную сплошную) ехала на встечу движению, вот тут всегда Гайцы впадают в ступор
А ведь действительно интересно про выезд со двора. Ведь было же разъяснение Верховного суда: нарушение требований знаков, повлекшее выезд на встречку карается именно как за встречку и никаких гвоздей. Хотя что в данной ситуации встречкой считать? Движение-то перпендикулярно обоим потокам!
раз пошла такая пьянка, мож кто разъяснит: является ли парковка 4-мя колесами на тротуаре собственно ездой по тротуару или нет?
просто в первом случае это 300 р за нарушение правил парковки, а во втором - 2000 руб...
А это смотря когда вас застал гаишник Вы сами заезжали или машину заносили?
да вот о чем и речь товарищ заехал, закрыл машину и собрался уходить, так подскочил орудовец с цифровиком, все зафиксировал и развел его на штуку штрафа на месте (вместо двух положенных по квитанции) под предлогом езды. правда товарищ был не на Логане, а на ML, что немного, но успокаивает а вообще что считается именно ездой - какое расстояние? а так конечно понятно, что нельзя припарковаться на тротуаре, не проехав по нему.
Это чистая победа "юридической мысли" над здравым смыслом.
