Клуб автолюбителей Рено Логан

**DыМ** » 23 янв 2008, 09:25

Ханыч писал(а):А так... в дальние поездки, походы, беру с собой три камеры.
Олимпус 120
Кэнон А-75
Сони R-1

офф: знакомый несколько лет назад проходил молдавскую таможню с двумя фотоаппартами, естественно ему был задан вопрос - почему 2 фотоаппарата?!... ответ поставил таможеника в ступор - у них разные фокусные расстояния! =)

**lingua-tech** » 23 янв 2008, 09:36

Таможненник, конечно, слабоват. А не проще взять одну камеру и объектив с переменным фокусом. Конечно, можно потерять в разрешении. Но в походе и так вещей много?

**Евгений Ш** » 23 янв 2008, 10:19

Всем большое спасибо за помощь. Начитавшись всего, в магазине смог хоть что-то сказать. Отдельное спасибо Captain, а то до его поста я думал, что только мне все эти слова неизвестны. И Yorshik за конкретную рекомендацию. Короче, выбрал я Panasonic DMC-FX10. Походил немного, посравнивал. Есть в нем кое-что лишнее - видиосъемка, например, но вдруг пригодится?

**lingua-tech** » 23 янв 2008, 10:21

У меня половина информации из фотоаппарат в фото, а половина в видео.

**Акцентовод** » 23 янв 2008, 10:22

lingua-tech писал(а):В телефоне объектив настроен на гиперфокальное расстояние.

Это утверждение было справедливо до выхода СЕ к750и. Сейчас все модели телефонов, которые позиционируются как камерафоны, имеют гордую надпись автофокус. Что как раз и означает возможность снимать макро, в первую очередь. Еще одна ахиллесова пята большинства телефонов - диодик вместо нормальной криптоновой вспышки. В СЕ к790 вспышка есть. Так что единственное, в чем он сливает дешевым мыльницам функционально - отсутствие оптического зума. Но большинство бытовых снимков делается в широкоугольном положении, многие вообще не догадываются, что зум влияет на перспективу. Так что в данном случае наверное не критично.

**lingua-tech** » 23 янв 2008, 10:26

Чем меньше фокусное расстояние объектива, тем проще получить резкое изображение, сомневаюсь что в телефоне стоит даже прямофокусный объектив.

**Акцентовод** » 23 янв 2008, 10:30

lingua-tech писал(а): А не проще взять одну камеру и объектив с переменным фокусом.

Эх... Еду завтра в Кисловодск с семьей, думаю куда бы сложить видеокамеру, мыльницу, зеркалку и 3 объектива (кит, фикс и телевик). По ходу придется рюкзак покупать специальный. И это у меня по скромному еще, друзья - фотографы (любители) таскают оптику подороже и потяжелее, плюс пыху, тушку запасную, штатив. Килограмм так на 10-15 :)
Зачем это все надо ? Ну, типа, а вдруг что интересное пропустишь :)

**lingua-tech** » 23 янв 2008, 10:36

А у меня фотик пишет tiff, видео 640*480/30 со звуком и зум до 10, поэтому всего хватает. Правда прожорлив по элекричеству. 1 ач аккомулятора хватает на 4 часа реальной работы.

**Акцентовод** » 23 янв 2008, 10:38

lingua-tech писал(а):Чем меньше фокусное расстояние объектива, тем проще получить резкое изображение, сомневаюсь что в телефоне стоит даже прямофокусный объектив.

Чтото теперь уже я теряюсь в Вашей терминологии. В телефонах обычно ставятся как раз таки короткофокусные объективы. Нормальным считается такой, у которого фокусное растояние равно диагонали пленки (матрицы). Для 35мм пленки это 45-50 мм. 50/1.8 - стандартный объектив для большинства импортных зеркалок 20ти летней давности. Как правило очень дешевый и очень резкий. В телефоне фокусное расстояние меньше диагонали матрицы, и составляет в пленочном эквиваленте 30-35 мм, как у большинства старых пленочных мыльниц.
Впрочем, какое это имеет теперь значение, когда автор темы выбрал панасоника. Ему же неважно, что в этом аппарате стоит матрица от телефона и снимать он будет так же, хоть и с гораздо большими понтами.

**Акцентовод** » 23 янв 2008, 10:41

lingua-tech писал(а): и зум до 10, поэтому всего хватает

Не поэтому. Просто у Вас требования по качеству более чем скромные. Кто заразился этой гонкой за эталоном, ультразумом точно довольствоваться не будет.

**ShK** » 23 янв 2008, 10:49

Евгений Ш писал(а):Короче, выбрал я Panasonic

Нормальный выбор. Сам рассматриваю Panasonic, как дополнение к зеркалке.
Поздравления с приобретением, и ждем фотоотчетов.

Акцентовод писал(а):По ходу придется рюкзак покупать специальный. И это у меня по скромному еще, друзья - фотографы (любители) таскают оптику подороже и потяжелее, плюс пыху, тушку запасную, штатив.

+ ноутбук.
Кстати, будете выбирать рюкзак учтите и возможность размещения там ноута.
В путешествиях пользуюсь исключительно рюкзаком, удобная веСчЬ.

**Евгений Ш** » 23 янв 2008, 10:57

ShK писал(а):ждем фотоотчетов

Погодите. Освоить еще надо.

**ShK** » 23 янв 2008, 11:15

Акцентовод писал(а):в этом аппарате стоит матрица от телефона и снимать он будет так же, хоть и с гораздо большими понтами.

А зачем Вам три объектива, для понтов? Взяли бы один - универсальный и не мучались. Так нет, Вы же понимаете, что оптика в аппарате главное.
Не надо сравнивать телефон и фотик, у них разная оптика, причем у Panasonic-а весьма приличная оптика от Лейки. Да и матрицы от фотиков ставят только в очень продвинутые, крутые телефоны, а так матрица в них меньшего размера, со всеми вытекающими последствиями. Так, что "не надо лохматить бабушку".

**Акцентовод** » 23 янв 2008, 11:37

ShK писал(а):причем у Panasonic-а весьма приличная оптика от Лейки

Да байки это все. В лучшем случае технология просветления там по лицензии Лейки, а сами стекла и механизмы - обычный китайский ОЕМ, который в аналогичных габаритов мыльницы кто ни попадя лепит. К тому же матрицы у них самые шумные по жизни. Они конечно венус-инжином шумы пофиксили, но и деталей не осталось, будьте уверены.
После того как в живую пощупал Кэнон А-570ИС вообще в этом современном мыльницестроении разочаровался. По тестам - рулез. Реально - уровень телефона. Фуфло лепят, а пипл хавает. Ибо те кто в теме давно на зеркалки перешли. Вот вроде из приличного только и остались Кэноны 6хх серии и Фуджики ф10-ф31. Тоже проц шаманит, но в рамках приличий.

**ShK** » 23 янв 2008, 13:26

Акцентовод писал(а):
ShK писал(а):причем у Panasonic-а весьма приличная оптика от Лейки

Да байки это все. В лучшем случае технология просветления там по лицензии Лейки, а сами стекла и механизмы - обычный китайский ОЕМ, который в аналогичных габаритов мыльницы кто ни попадя лепит. К тому же матрицы у них самые шумные по жизни. Они конечно венус-инжином шумы пофиксили, но и деталей не осталось, будьте уверены.
После того как в живую пощупал Кэнон А-570ИС вообще в этом современном мыльницестроении разочаровался. По тестам - рулез. Реально - уровень телефона. Фуфло лепят, а пипл хавает. Ибо те кто в теме давно на зеркалки перешли. Вот вроде из приличного только и остались Кэноны 6хх серии и Фуджики ф10-ф31. Тоже проц шаманит, но в рамках приличий.

Это похоже на

- ля-ля с пальцами, на уровне "пощупал Кэнон - рулез пофиксили, пипл хавает фуфло и шаманит в рамках"
Вы готовы свои утверждения подтвердить цифрами или ссылками на авторитетные источники?

Клуб автолюбителей Рено Логан

Фотоаппарат - помогите выбрать

Кто сейчас на конференции