Зфгд_ШШ писал(а):Почему, почему каждый раз вы ругаетесь именно на меня, а не на того, кто поднял тему, столь нелюбимую вами,
Зфгд_ШШ писал(а):наши зубоскалы раздули из нее слона
Ругаются всегда на того-кто уже однажды свою репутацию обозначил навечно А Вам не всё равно-ведь М-мзель ругается по привычке и весьма интеллигентно.....просто ворчит???
Зфгд_ШШ писал(а):Почему, почему каждый раз вы ругаетесь именно на меня, а не на того, кто поднял тему, столь нелюбимую вами,
Зфгд_ШШ писал(а):наши зубоскалы раздули из нее слона
Ругаются всегда на того-кто уже однажды свою репутацию обозначил навечно А Вам не всё равно-ведь М-мзель ругается по привычке и весьма интеллигентно.....просто ворчит???
Вам обоим кроме как про меня поговорить не о чем ??? Я в каждом посте или почти в каждом... а потом мне пеняют про мою манию звездную болезнь ....
Lars писал(а):Я в каждом посте или почти в каждом... а потом мне пеняют про мою манию звездную болезнь
Скоропись-это большой талант!!! Значит голова быстро работает.... И чего Вы сердитесь-я то всё с шутками и даже не с пошлыми шутками....НГ впереди!
Это всё этот,с позволения сказать -Нач по Оффтопу...
Lars писал(а):Я в каждом посте или почти в каждом... а потом мне пеняют про мою манию звездную болезнь
Скоропись-это большой талант!!! Значит голова быстро работает.... И чего Вы сердитесь-я то всё с шутками и даже не с пошлыми шутками....НГ впереди! Это всё этот,с позволения сказать -Нач по Оффтопу...
Тогда приходите в соседную ветку, там у нас все про НГ .
lingua-tech писал(а):В фотоаппарате должно быть не менее 4 млн. точек, но главное объектив. Тем больше его диаметр, тем выше качество изображения. При малом объективе толку от числа точек мало, только файл "раздувается".
Дилетанская точка зрения, уж извините. На экране ваши 4 млн точек дадут картинку немерянного размера - одна сторона файла будет так 2000 пикселей примерно. Учитывая, что экран имеет 1600 пикселей в лучшем случае, размер фотки будет около трех-четырех экранов компа. Нафига тогда такая фотка, только место на диске жрать В этом деле главное - это качество, с которым сохраняются фотки - посмотрите на фотки нашего профессионала, Фотографа - они у него небольшие, но зато джипеговских искажений нету, в отличие от здоровых фоток непрофессионалов
Зфгд_ШШ писал(а): ):Так и я о том же - 80% его цены вы заплатили за навороты, которыми никогда пользоваться не будете.
Я не покупал фотик с наворотами-которые мне не нужны.А с определенным набором функций-пропорциональной понятиям цена-качество.Я же не профессионал...
Охотно верю, Борисыч, что так и было. Но уже 3 мегапиксела для непрофессионала - избыток - это я из личного опыта говорю, сам цифровиком с 2003 года владел - так я всегда снимал в половинном разрешении, и фотки меня абсолютно устраивали по качеству. Остается еще вопрос с объективом, но вот камера в телефоне моей жены дает картинку в помещении лучше, чем тот фотик. Не считая такой мелочи, что в этом телефоне больше пишем видео, чем делаем фотки .
Зфгд_ШШ писал(а): Не считая такой мелочи, что в этом телефоне больше пишем видео, чем делаем фотки .
Об этоми и речь! Что не только фото-но и видео.
Фотики с 2003 года слегка изменились.Появилась оптическая и цифровая стабилизация изображения,резко снизилось энергопотребление.Оптика появилась дешевая и неплохая в бюджетных моделях.Видео стало возможно снимать не 320Х240 и 15 кад, а 640Х480 и 30 кадров в сек да еще и в МПЕГ-4 сразу.Вспышка в фотике совсем не такая-как в телефоне и матрица по разрешению и по ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ совсем не такая.Все это сказывается даже для непрофи и фото 10Х15.К тому же флешка сейчас уже пошла старше 4 гбайт и быстрая и дешевая.Вот такой у меня фотик-бюджетный Самсунг S630(4600 руб),вернее у меня их ДВА(как и с автомашинами-одного мало)...
Последний раз редактировалось boris55 29 дек 2007, 13:31, всего редактировалось 2 раз(а).
. Ну так ведь?
? И ведь что самое удивительное - тебе не все равно было, правда 
?
. Вот кто форум положил 
А вы как считаете, Мадемаузель? Как бы вы на моем месте поступили бы, а 
