Клуб автолюбителей Рено Логан

**WIK** » 20 дек 2007, 14:58

Ау, брацы, Вы темы не перепутали ? :lol:

Хотел вклиниться, но куда там... Мне бы, вояке, о чём-то ближе земном... А то, частицы, тепло... Куды Вас понесло? Откройте физический топик и рисуйте наздоровье, а армию и ВМФ- не тронь! :lol:

То же мне Ландау -питерские :lol:

**Captain** » 20 дек 2007, 15:08

И то правда. Давайте о земном. Или водном.
У американцев во ВМВ реально суда-ловушки против подводных лодок были (то что без результата - другой разговор). А у наших? Пикуль в романе "Океанский патруль" такую фичу на базе парусной шхуны описывает. А были ли они на самом деле. Или опять творческий вымысел.

**WIK** » 20 дек 2007, 15:42

КЭП- ссылочку дай почитать. Чем там ловили? Сетями? У нас в эскадре- точно скажу "ловушек" не было :lol:

Про касаток на "бовом дежурстве" - знаю и был в океанарии, где их тренировали против ПДСС. ( Увы и это всё в прошлом...) Нет больше ни океанария, ни касаток... ( или как там правильно мужского полу называются? Касачи? Ибо только мужики на "боевую службу привлекались. Тупые они... Жалости не знают- рви всех подряд...) :cry:

**Captain** » 20 дек 2007, 16:42

WIK писал(а):КЭП- ссылочку дай почитать. :

"Суда-ловушки против подводных лодок" здесь
Ловили на живца. Гражданские суда с замаскированным вооружением ждалиЮ когда ПЛ на них наедет.

**WIK** » 20 дек 2007, 16:52

А-а-а, так об этой книге шла речь, где "неправильные" воинские звания :lol:

**Captain** » 20 дек 2007, 17:00

WIK писал(а):А-а-а, так об этой книге шла речь, где "неправильные" воинские звания

О ней. Там еще адмиралы вежливые.

**vvs** » 20 дек 2007, 22:35

Captain писал(а):Вон недавно вычитал, что теоретики из ВВС в свое время пытались Ту-22К в качестве штурмовика использовать. Для тех, кто не в курсе - там одна пусчонка (вроде 23мм) в хвосте стояла и наводилась оператором (сидящим впереди почти без наземного обзора) по телевизору. Ну и сам Ту-22 от Ил-2 немного отличается.

Не могу

! Как же отстала "военная мысль" - из кормовой НР-23 по земле пулять :wink:

!

То ли дело Вот: бомбоотсек Ту22М2 ("сверхсекретное оружие" а,ля Кузьмич)

.

**Captain** » 21 дек 2007, 09:06

vvs писал(а): из кормовой НР-23 по земле пулять !
.

Вот и летуны тоже удивлялись. Но приказы не обсуждаются, а... Популяли. В итоге выработались критерии оценок - попал в район мишенного поля на полигоне - отлично. Попал в землю - хорошо. Успел выстрелить - удовлетворительно. А потом программу благополучно свернули.
Вообще Ту-22К офигительный ероплан. Стратегический бомардировщик, на котором без автоматики можно было почти на бреющем летать. И летали. Аж строем полка.
Кстати, Ту 22 и Ту-22М совершенно разные машины. Во как!

**vvs** » 21 дек 2007, 09:41

Captain писал(а):Вот и летуны тоже удивлялись. Но приказы не обсуждаются, а... Популяли. В итоге выработались критерии оценок - попал в район мишенного поля на полигоне - отлично. Попал в землю - хорошо. Успел выстрелить - удовлетворительно. А потом программу благополучно свернули.
Вообще Ту-22К офигительный ероплан. Стратегический бомардировщик, на котором без автоматики можно было почти на бреющем летать. И летали. Аж строем полка.
Кстати, Ту 22 и Ту-22М совершенно разные машины. Во как!

А чему они удивлялись? Стрельба по наземным целям начиналась ещё на Ту-16 (если брать за пример ракетоносцы), есть даже документальный фильм о каких-то учениях, где звено "тушек" на бреющем поддерживает огнём нижних и кормовых артустановок "наступающих" мотострелков.
А то, что 22-е и 22-еМ машины разные (только цифирьки одинаковые и бомбоотсеки), поначалу тщательно скрывалось, т.к. существовало решение на разработку нового ракетоносца Т-4 ОКБ Сухого и туполевцы на первом этапе вели свои работы под девизом глубокой модернизации 22К, ну а потом "дитё" уже выросло (до размеров НАТОвского кошмара, тамошние енералы прямо сон потеряли с этим "дитём") и пошло в "серию" :wink:

.

**WIK** » 21 дек 2007, 09:55

ТУ-16 - хорошая машина, большая :lol:

Хорошо на РЛС видать :lol:

Тушки, одно время ,нам помогали учиться стрелять по ВЦ. Летит коровушка, мы её хвать... Взрыватель "половиним", дабы снаряды разрывались на половине высоты и вперёд! Так и тренировались, пока что-то там у нас не поломалось :lol:

Не захотели взрыватели "половиниться"... И разрывы всё ближе, ближе к самолётику. В дальномер впервые увидел, как эта коровка вертикально вверх, как ракета, стартанула :lol:

, обозвав нас по связи последними словами... На этом всё и закончили :lol:

Типа всё, научились ....

**Captain** » 21 дек 2007, 10:13

WIK
А чем вы их шугали? Универсалками или зенитными автоматами?

**WIK** » 21 дек 2007, 10:17

Дык своим ДУКом -100мм :lol:

Для автоматов - слишком дорогое удовольствие по самолётам учиться :lol:

Для них штурмана свои зонды -шарики воздушные выпускали. Один хрен они и по шарикам не попадали :lol:

**WideProf** » 21 дек 2007, 14:39

WIK писал(а):Один хрен они и по шарикам не попадали

Реальный случай на ночных стрельбах БМП и БТР. Курсант "потерял" мишень, о чем докладывает по радио командиру стрльб. Тот советует, покрути, мол, башню, туда-сюда. Покрутил? Огонек видишь? Это мишень, огонь. Курсант и лупанул. Хорошо хоть промазал, но трассеры вокруг стеклянной кабинки летали красиво.

**Зфгд_ШШ** » 21 дек 2007, 14:43

WideProf писал(а):... Хорошо хоть промазал, но трассеры вокруг стеклянной кабинки летали красиво.

В центральном все упали с подмокающими штанами :wink:

?

**WideProf** » 21 дек 2007, 14:53

Зфгд_ШШ писал(а):В центральном все упали с подмокающими штанами

Не, там какой-то проверяющий генерал был с большими желтыми звездами, так сопровождающие полковники его с ног сбили и сверху попадали, а кто званием пониже - в сугробы сиганули. А я даже не понял сперва - что за цветные фонарики летают вокруг остекления, а потом пугаться поздно было.

Так что мои штаны остались сухими. :wink:

Клуб автолюбителей Рено Логан

Поговорим о военной технике?

Кто сейчас на конференции