bill писал(а):Зфгд_ШШ, вы реально думаете, что речь идет про отаку одиночного экраноплана? Насколько я понимаю, это должна быть комплексная операция с преминением, как авиации так и флота...
А экраноплан-то тогда зачем - флотилия ракетных катеров сможет сделать то же самое, если противник связан флотом и авиацией
Основные операции флотов в начале 21-го века - это нападение с моря на сушу - десатные операции, бомбежка верблюдов в пустыне и прочая фигня, когда флот действует не против другого флота, а против прибрежных объектов. Там их и ловить надо, у берегов-то
Зфгд_ШШ писал(а):А экраноплан-то тогда зачем - флотилия ракетных катеров сможет сделать то же самое, если противник связан флотом и авиацией
Основные операции флотов в начале 21-го века - это нападение с моря на сушу - десатные операции, бомбежка верблюдов в пустыне и прочая фигня, когда флот действует не против другого флота, а против прибрежных объектов. Там их и ловить надо, у берегов-то
Да и катерами у берега то зачем? Но согласен полностью. Дальностью особой не отличается. Применение напрямую от погодных условий и волнения моря. ( Что такое 5 баллов? - Так лёгкая волна. ) Керосина надо до фига. Куды посылать то? А до 1500 км ( да и более) - с АУГом легче, проще, точне - с берега ракетками пострелять. Вот ежели эту машину обеспечить средствами доставки к берегам супостота и иам выпускать? И то ПЛ- более надёжно. Нет тактики их применения. ( А может и тактики нет, потому ,как их самих нет. )
Насколько я понимаю, экраноплан - помесь корабля и самолета. Основная функция все же транспортная. Типа десантных операций. И опять же, ИМХО, ограничения по состоянию поголды и моря. Отсюда - машина хорошая, но у России в них потребности особой нет. Куда нам десанты высаживать на Черном, Балтике или Каспии? Если только с Ираном соберемся воевать. Для США может бы и пригодились, как мировому жандарму. Опять же у них технологии нет. Да и через океаны эту хреновину гонять - дорого да и вряд ли возможно технически.
А насчет применения палубной авиации. В современных условиях - исключительно в полицейских целях против противника, который не в состоянии дать адекватный ответ. Времена Мидуэя и пролива Лейте прошли.
Для поддержания паритета - МБР, АПЛ и прочие Искандеры. Бомбить Ирак, Иран и разные там Сербии - да, тут АК нужны. Но собачится с США (да и с кем либо) у нас сейчас сил нет. А ракеты развернуть все же намного дешевле, чем авианосцы клепать. Поэтому авианосцы -нафик.
Captain писал(а):Насколько я понимаю, экраноплан - помесь корабля и самолета...
Кэп, незачет за знание техники Экраноплан - это самоль, основноый режим которого - полет с использованием т.н. экрана - приповерхностного воздуха, который, будучи зажатым между самолем и землей, образует некое подобие подушки. Прелесть в том, что в таком режиме мощность двигателя для перемещения экраноплана требуется существенно меньшая, чем для перемещения обычного самолета с той же скоростью. Разумеется, не всем диапазоне скоростей это верно . А вы, я так думаю, имеете ввиду судно на воздушной подушке - это совсем другие тараканы
Зфгд_ШШ писал(а):Кэп, незачет за знание техники ...
Счаз, как же. Зачот (полный). Чо мы, книжков не читали? Тока про фононы не знаю...
Обисняю. Имел ввыду - функционально. По горам и буеракам этот гаджет использовать несколько затруднительно. Только море. И то относительно спокойное.
Относительные затраты энергии у экраноплана ессно ниже самолета, но намного выше корабликов. Весчь хорошая, но все же дорогая. Нам не по карману.
Исчо вопрос про гидроавиацию.
Мы к вам вот по какому делу, профессор! Нонче летом в Геленджике регулярно наблюдал полеты чего-то амфибийного. Видно, за бабло катали отдыхающих. Небольшое, садилось на воду и шустро уезжало по бетонному пандусу на берег. Оптики с собой не было, толком не разглядишь. Идентифицировал как это. Может кто знает? Оно?
Captain писал(а):...Обисняю. Имел ввыду - функционально. По горам и буеракам этот гаджет использовать несколько затруднительно. Только море. И то относительно спокойное....
Это зависит от линейных размеров - чем они больше, тем выше работает экран - при больших размерах можно и по степям рассекать, и по тундре, благо что режим огибания местности ныне имеется
Зфгд_ШШ писал(а): можно и по степям рассекать, и по тундре,
Можно. Чукчей гонять.
Вы лучше мне обьясните, зачем нашу флотоводцы погнали группу с Адмиралом Кузнецовым в Атлантику. То, что это для практики полезно - не обсуждаем. А какие такие интересы судоходства они там собираются защищать. Че, снова на наши конвои супостат нацелился?
Чем шире крыло экраноплана, тем выше будет поддерживаться экранный эффект. Это явление используют любые большие птицы, начиная с ворон и галок, когда перелетают через плоское протранство и не только воды. Присмотритесь как птицы летят через реку летом или зимой. Экранный эффект дает выйгрыш в подъемной силе 30% и самолет можно разогнать до 500км/ч.
Captain писал(а):...Вы лучше мне обьясните, зачем нашу флотоводцы погнали группу с Адмиралом Кузнецовым в Атлантику. То, что это для практики полезно - не обсуждаем. А какие такие интересы судоходства они там собираются защищать. Че, снова на наши конвои супостат нацелился?
На языке милитаристов это называется "флот выходит в океан". Нормальная практика для любой страны, имеющей океанский флот. Видимо, опять баблосы появились у наших милитаристов.
Зфгд_ШШ писал(а):Нормальная практика для любой страны, имеющей океанский флот. Видимо, опять баблосы появились у наших милитаристов.
Да понимаю я, что флот должен быть в море. И что у милитаристов деньга зашевелилась - тоже хорошо. Но нафига стучать в барабаны про защиту интересов судоходства. Меня это бесит. От кого защищать? Вроде у нас мареманы в форуме есть. Пусть расскажут, как их натовские супостаты в последнее время забижать начали.
И еще про дальние морские походы... Что это за устойчивое поименование "Росфлот" в СМИ появилось? Так нынче принято или шрайбикусы сами додумались?
Далее по теме. На каком то сайте наткнулся на голосование против переноса Главного штаба ВМФ в Питер. Во-первых, не знал, что переносят. А во-вторых, чем это плохо?
Евгений Ш писал(а):Плохо это следующим: 1. Мы свое в Москву спихиваем, а нам оттуда? 2. И так по городу не проехать.
Про пенсионеров не буду - политику модеры пришьют.
А про Генмор - извольте-с. А откуда в Москву Ильич со всей камарильей внедрился? Пора и сдачу получать. А во-вторых, два-три десятка военно-морских "Волг" вам погоду не сделают. А так пусть каперанги морским воздухом дышат. Может, хоть на яликах когда нито покатаются.
ЗЫ Просьба. Все уж слишком серъезно не воспринимать.
)
