Клуб автолюбителей Рено Логан

**lingua-tech** » 05 дек 2007, 20:06

При обкатке наверняка позднее зажигание установлено, чтобы двигатель пощадить, что тоже расход добавляет.

**vvs** » 05 дек 2007, 20:10

Зфгд_ШШ писал(а):Поразительно, просто поразительно.

А что тут поразительного, если до сих пор ни одна официальная "ляля" из Автофрамоса не сказала людям: ёмкость топливного бака Логана - ... литров, каждая "палка" (а у нас по - другому считать не получается!) на шкале дисплея ... литров! Вот потому и начинаются "сказки про серого (типа той чёрной кошки в тёмной комнате, как у Конфуция) бычка", что тот залил до этой отсечки, другой до той отсечки (короче, сколько в итоге залили, никто не знает, но кушает, как им кажется, много!) :evil:

! Блин, хоть покупай видеокамеру и в режиме он-лайн "снимай" с показаний БК данные спидометра и мгновенного расхода топлива, а потом анализ движения машины за день: всё зависит от степени нажатия на педаль акселератора, ИМХО!!! Мы почти все пересели с нашемарок на машину, хоть и собранную в России, но всё-таки иномарку и почему - то вдруг решили, что это "Ламборджини - Дъябло" и захотели от 8-клапанного движка "москвичёвской" мощности каких-то рекордных результатов! А это обычный нормальный двигатель, который при спокойном стиле езды в городе, даже со стоянием в пробках и при среднесуточной температуре воздуха +3 С (но с соблюдением предписанной законом скорости движения в городе 60 км/час и отсутствием дриблинга при "старте" со светофоров) "держит" в районе 6,5 л/100 км!

**Володька** » 05 дек 2007, 20:26

vvs писал(а):
Зфгд_ШШ писал(а):Поразительно, просто поразительно.

А что тут поразительного, если до сих пор ни одна официальная "ляля" из Автофрамоса не сказала людям: ёмкость топливного бака Логана - ... литров, каждая "палка" (а у нас по - другому считать не получается!) на шкале дисплея ... литров! quote]

Ёмкость бака, и то, сколько туда влезет до первой отсечки - разные вещи. И бак не идеальной формы, поэтому сказать, сколько литров каждая палка - невозможно

**vvs** » 05 дек 2007, 20:38

Володька писал(а):1. Ёмкость бака, и то, сколько туда влезет до первой отсечки - разные вещи. 2. И бак не идеальной формы, поэтому сказать, сколько литров каждая палка - невозможно

1. Никто не отождествлял эти понятия, выводы из полученных результатов делаются каждым автолюбителем свои, соответственно и итоговые цифры у всех разные.
2. Идеальная форма - шар, всё остальное - реальные объекты, даже у Совавтопрома для всех машин были данные вместимости топливного бака с точностью до десятых долей литра и даже по стрелочной шкале можно было реально судить об уровне топлива в баке. И уж сказать, "сколько литров каждая палка" в этом баке неидеальной формы в начале 21 - го века может каждый школьник, далёкий от столь "сложных вычислений" - комп поможет.

**lingua-tech** » 05 дек 2007, 20:42

По поводу Ламборджини.
У каждого светофора, пока он свое нутро раскрутит, точно пара литров уйдет. В городе Логоша куда экономичнее будет. А Столицу ГИББД светофорами не обидело.
Хотя, все гораздо тривиальнее. Проиграет Логоша. Гордый итальянец упрется в ближайшей бугор на дороге и его расход топлива прекратится. И поедет он на трейлере вовсе без расхода.

у меня пока 18 на сотню.думаю это нормально.
если будет больше -напишу.

**vvs** » 05 дек 2007, 20:57

дмитрий (михалыч) писал(а):у меня пока 18 на сотню.думаю это нормально.
если будет больше -напишу.

Перед продажей Волги 31029 у меня было 26 л/100 км с новым родным 151-м карбюратором. Где я только не был, все "спецы" в один голос мне твердили, что этот карбюратор физически сопоставимое количество топлива в единицу времени "пропустить" через себя не может. Потом у меня был Иж-Ода с ДААЗовским карбюратором и аналогичным расходом топлива и в куче сервисов утверждали, что этого по определению быть не может. Теперь я Вам говорю, что такой расход топлива - вещь немыслимая, но с другой стороны возможная, но, ИМХО - это сочетание нескольких объективных и субъективных причин и одна из главнейших - манера езды.

**Володька** » 05 дек 2007, 21:36

vvs писал(а):
Володька писал(а):1. Ёмкость бака, и то, сколько туда влезет до первой отсечки - разные вещи. 2. И бак не идеальной формы, поэтому сказать, сколько литров каждая палка - невозможно

1. Никто не отождествлял эти понятия, выводы из полученных результатов делаются каждым автолюбителем свои, соответственно и итоговые цифры у всех разные.
2. Идеальная форма - шар, всё остальное - реальные объекты, даже у Совавтопрома для всех машин были данные вместимости топливного бака с точностью до десятых долей литра и даже по стрелочной шкале можно было реально судить об уровне топлива в баке. И уж сказать, "сколько литров каждая палка" в этом баке неидеальной формы в начале 21 - го века может каждый школьник, далёкий от столь "сложных вычислений" - комп поможет.

Если Вы всё знаете, зачем нужны пояснения Автофрамоса и в каком виде? Нужны данные о возможной погрешности вместимости и таблица отношения количества палок к объёму топлива в баке, с учётом возможных погрешностей?

**vvs** » 05 дек 2007, 22:00

Володька писал(а):Если Вы всё знаете, зачем нужны пояснения Автофрамоса и в каком виде?

Уважаемый Володька, Вы ИМХО некорректно ведёте обсуждение: я не утверждал, что "всё знаю" и не претендовал на истину в последней инстанции, а только высказал своё негативное отношение к скудности той информации, которую каждый из нас получает из официального Руководства, прилагаемого к машине. Если бы не возникали темы, подобные этой ("Расход бензина"), вызванные недостатком официальной информации (причём непонятно, по какой причине возникает этот дефицит информации), не было бы необходимости и обсуждать что - либо в действиях официального производителя Логана. Я уже не говорю о том, что некоторые владельцы Логанов, не желающие довольствоваться "палками" на дисплее своей машины и гадать: сколько же у них бензина в баке (или при помощи третьих лиц узнавать "таинства" тестового режима дисплея), тратят дополнительные средства на приобретение бортовых компьютеров, чтобы в режиме реального времени получать необходимые им данные, когда производитель ИМХО обязан представить всю необходимую для экспуатации информацию.

**РОМАН (RUM)** » 05 дек 2007, 22:15

дмитрий (михалыч) писал(а):у меня пока 18 на сотню. нормально.
думаю это

Это ненормально я думаю, у меня 9л. максимум 10л. по городу пьёт (1.6л. дв.) больше не получается.

**3dmax** » 05 дек 2007, 23:49

водяжий писал(а):это из-за обкатки?

Да. Для двигателя 1.6 в период обкатки расход 11-12 литров является нормальным.

**Снейк** » 05 дек 2007, 23:52

lingua-tech писал(а):При обкатке наверняка позднее зажигание установлено, чтобы двигатель пощадить, что тоже расход добавляет.

Откуда такие познания? Зачем писать в чем не разбираетесь

**Yava** » 06 дек 2007, 07:17

Anchor71 писал(а):Бензина всегда заливаю одно и то же количество. Как только загорается "заправка" еду на ближайшую. Так что погрешность не велика - 3-5 км. от заправки до заправки. Заливаю 25 литров, загорается 5 палок, километров через 35 вырубается первая, начинаю отсчет - результаты выше.

Anchor71, а Вы не пробовали в тестовом режиме проверить кол-во бензина до заправки и после? возможно на ваших заправках хронический недолив...

Anchor71 писал(а):При езде на зубиле и матрехе больше 10-10,5 литров на сотню даже зимой не выходило. Около 12 литров было только на "шахе". Стиль езды на Логане не изменился.

у меня на 21099 средний расход за три года составил 6.82 литра на сотню.... на Логане за год и три месяца - 7.28 литра на сотню. Но 21099-ая вроде с 73-мя лошадьми была, а у Логана 87...
Подсчёт веду по чекам - суммирую купленный бенз и соотношу его с общим пробегом.

**ICE Rider** » 06 дек 2007, 08:59

vvs писал(а):
Зфгд_ШШ писал(а):Поразительно, просто поразительно.

А что тут поразительного, если до сих пор ни одна официальная "ляля" из Автофрамоса не сказала людям: ёмкость топливного бака Логана - ... литров, каждая "палка" (а у нас по - другому считать не получается!) на шкале дисплея ... литров! Вот потому и начинаются "сказки про серого (типа той чёрной кошки в тёмной комнате, как у Конфуция) бычка", что тот залил до этой отсечки, другой до той отсечки (короче, сколько в итоге залили, никто не знает, но кушает, как им кажется, много!) ! ....
А это обычный нормальный двигатель, который при спокойном стиле езды в городе, даже со стоянием в пробках и при среднесуточной температуре воздуха +3 С (но с соблюдением предписанной законом скорости движения в городе 60 км/час и отсутствием дриблинга при "старте" со светофоров) "держит" в районе 6,5 л/100 км!

Товарищ, а как быть, если есть статистика из 30-ти заправок до отсечки? И все расчеты говорят о повышенном расходе?
Палки нужны лишь для "прикидки" количества бензина бака, а не для расчета расхода. Однако при большой статистики можно опираться на расход в конкретной заправке исходя из палок.

**Спайк** » 06 дек 2007, 09:20

2 Егений Ш
Ну да ездят обычно с работы/на работу, гонщиков нет вроде, один любит греть машину только долго,
у других автозапуск...что одно и тоже вобщем-то
по трасе у них выходит где-то 6,7-8 литров у меня где-то также получается
один раз летом добился паспортных 5,5 держал скорость около 90 на 5 передаче
(я уже отписывался здесь) но так ездить же никаких нервов не хватит
да и надо что б трасса свободня была, что б никого не обгонять.....
У родственника фокус 1,6 на автомате расходует летом 13л/на сотню...!!!!
меня такой расход всегда удивлял (когда на я 10-ке катался),
сейчас понимаю что для современным евроиномарок это норма...)))
а если хочешь экономичную машину то смотри на японский автопром..... видимо так
PS: до покупки логана я недоумевал, почему на них все сравнительно медленно ездят,
после того как прокатился решил из-за характеристик двига,
сейчас прихожу к выводу что причина еще и в высоком расходе топлива....
PSS: ладно хоть во время заказа выбрал 1,4 ....все ж поэкономичнее......)

Клуб автолюбителей Рено Логан

Расход бензина

Кто сейчас на конференции