Дожил до седых волос , но никогда не приходило в голову посмотреть , что это за зверь, который вскользь упоминается в ПДД. Мама, дорогая! Огромное спасибо за ссылку. Да её надо изучить и некоторые моменты запомнить лучше всяких ПДД. Это же поистине клад! Да у ГАИшников 80% процентов знаков установлены в нарушении ГОСТа. Ну кто например знает, что если разметку на дороге в усмерть занесло снегом, то должен быть выставлен соответсвующий знак, а сама "видимость " знака должна быть -100 м ( п.5.4.3., п.4.3.) ВИДИМОСТЬ!!! А они его в кусты... ( Ну вернее не они, а дорожная служба или ,как там правильно называется это подразделение ?) А ГАИ -водителям: Вы знака не видели... Ну дык установите его в соответсвии с документами, тогда я его и буду видеть... Когда есть необходимость "за соломинку схватываться" - то это прямо дубина Вам в руки. Теперь,при подходящем случае, можно аргументированный коментарий в "протоколе" написать.
Спасибо за ссылочку
Последний раз редактировалось WIK 09 ноя 2007, 09:45, всего редактировалось 1 раз.
WIK писал(а):...а сама "видимость " знака должна быть -100 ... Теперь, при подходящем случае, можно аргументированный коментарий в "протоколе" написать.
Да в протокол, уважаемый WIK, Вы можете написать что угодно, от этого не убудет. А по поводу "видимости" - это понятие растяжимое, и как правило, только в одну сторону, увы .
Безусловно, что все пункты в том числе и пункты ПДД - можно истолковать и развернуть в любую сторону. Но появляется какое-никакое юридическое обоснование... Ну а там уж борьба... Если уж написано, что знак не должен стоять среди кустов- то тут "растягивать" сие понятие затруднительно будет? Да еще при приложенных фотографиях ( оформленных надлежащим образом).
Последний раз редактировалось WIK 09 ноя 2007, 11:05, всего редактировалось 2 раз(а).
Ага, я вот на суде тоже говорил, что перекрёстко оформлен не по ГОСТу, единственный знак который мог бы что-то подсказать, так же не по ГОСТу висит, предоставил фотографии, на что судья мне ответила, ну вот на этой же фотке видно. Я сказал что это с 5 метров, а должно быть со 100. Если в суде сидит человек не знающий ПДД, то вы ещё попаритесь. Конфликт надо задавливать на дороге, то есть угрозами о написании жалоб куда следует, так как сотрудник пользуется недоработками дорожной службы, и вместо того чтобы казать на недостатки использует их в корыстных целях и притесняет права автомобилистов.
WIK писал(а):Попариться, да ещё ,как - придётся в любом случае, если хотим положительного решения
Вот я не понимаю, как человек не знающий вопроса может судить? Ну вот я допустим не знаю экономики, не могу же я работать бухгалтером, а судья не смыслящий в ПДД судит. Как так?!
Skripa4 писал(а):Ага, я вот на суде тоже говорил, что перекрёстко оформлен не по ГОСТу, единственный знак который мог бы что-то подсказать, так же не по ГОСТу висит, предоставил фотографии, на что судья мне ответила, ну вот на этой же фотке видно. Я сказал что это с 5 метров, а должно быть со 100. ...
А, как судья может рассматривать дела о разливе нефти, о рухнувшем доме, о разбитии самолёта, некачественной операции... Но судят ведь, да уже ещё с кучей присяжных ( эти далеки даже от процессуальных юридических вопросв) По спицифическим вопросам, как я понимаю приглашают экспертов в данной области, ну а в вопросах ПДД- наверное, те же самые ГАИшники
Правила дорожного движения 2008
Правила Дрожного Движения РФ (с иллюстрациями) + Новая таблица штрафов (на 2008 год)
Доп.информация:
Синим цветом выделены последние изменения, внесенные Правительством РФ
Категория: Книги, Учебники
Жанр: учебная литература
Год: 2007
Автор: Издательский дом "Третий Рим"
Издательство: "Третий Рим"
Формат: PDF
Язык: Русский
http://veskniga.com/index.php?newsid=1151877781 PS. размер 9 Mb
Уже давал, но добавлю эту ссылку и сюда:
http://aleks-do.newmail.ru/doc/new-shtraf.xls Таблица новых штрафов. (точнее, поправки в административный кодекс). С какого числа и на какую сумму. В Exel.
.
