|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 22 окт 2026, 02:27 Поговорим о военной технике?Модераторы: Администраторы, Модераторы
Сцылку дать не могу. В бумаге книга. Аффтара и название после обеда скажу. Реально чел на чучела жалуется. Достали, мол, те клятые гансы.
Майлс Трипп. "Воздушная война над Западной Европой". (В оригинале "Восьмой пассажир". Ну, ясный пень, наши лучше знают, как книгу назвать).
Из его тура (40 вылетов) минимум 8 (он все не описывает) дневных насчитал.
Дневные Ланкастеры? Наверное, это года 41-42-е, потом кокосам самим днем места не хватало над Англией. Там же какой прикол был - поднимается вся эта туча в полтысячи машин и начинает кругами ходить на Англией, высоту набирать до километров 8-10.
44-45 гг. Врать, думаю, ему незачем. Кстати, негатива там про союзников много можно узнать. Ну, типа сбили Ланкастер. Кто-то из экипажа (с осколком в спине) выпрыгнул. Переполз через линию фронта (год то уже 45-й). Попал к америкосам. Госпиталь. Два дня никто не подходит. Тогда боец бежит из госпиталя, загоняет свой летный комбез и своим ходом на попутных самолетах, поездах и прочих трамваях (все с осколком) добирается до родного аэродрома в Англии. И так, оказывается, было.
Помню старый фильм, "Memphis' Belle". Он почти весь про один полёт В-17. Отбомбились, возвращаются... Один стрелок ранен, помочь нечем. Прикидывают, сколько лететь до дома на двух оставшихся моторах - не доживёт. Так они решают надеть ему парашют и выбросить (чувак почти без сознания), типа "немцы его спасут"
 Оно, конечно, кино, но, имхо такой "сюжетный ход" порождён не только фантазией сценариста.
Кстати, хороший фильм, не то что нынешние "мультики" типа "Перл Харбора". ЗЫ: Captain, а где книжечку брали, если не секрет?
Если из этого Перла сделать правильную нарезку, да под правильную музыку, получится почти стоящая вещь. Конечно, остроносые эсминцы 70-х под бомбами Зеро это не отменяет, как и полную фигню по части маневренности Р-40, но смотрится замечательно. Могу поделится, но весит 60 метров 
60 многовато. А фильм неплохой. Во всяком случае, "Диверсанту" с компьютерным третьим винтом у Ли-2 (это типа Ю-52), чешскими Злинами (ну, чисто Bf-109) и воюющим Ан-2 (судя по трейлеру) до него далеко.
Такие приколы есть в каждом фильме, и не только в нашем.  Наверняка помните хохот после показа реинкарнации "Тихого Дона", когда в Гражданскую люди с медалями 2-й мировой воевали опять же оружием 2-й мировой. А "Диверсант" - это не эпическая картина, на которую "Пирл Харбор" претендует, а боевичок на тему ВОВ, бывали об этом и лучше фильмы.
"Тихий Дон"-2 (или 3?) не видел. А за "Диверсанта" в смысле исторической достоверности обидно. Ну, сюжет - полная лажа. Это не страшно. Не хуже "Трех мушкетеров" и проч. и проч. Но вышеназванные проколы - ни к чему. Тем более, что в целом-то боле-мене терпимо. С формой, оружем, даже техникой. Но нафига Ан-2 в Люфтваффе зачислять? Тем более в кине что-то уже летало, похожее на "Шторьх". Ли-2 там реальный был. Замечательно. Сделайте, если сильно хочется, наземный макет Ю-52. Тем более аппарат характерный, особой достоверности не надо. Изобрази гофру, да три движка звездой с цилиндрами наружу. Не, надо сэкономить. Я понимаю, что нынешним подросткам ВОВ - это где-то около Куликовской битвы, а через 30 лет дети о ней вообще не вспомнят. Но все равно - обидно.
Кстати, рекомендую прочитать "Диверсанта" - очень интересная книжка, между прочим, фильм нервно курит в сторонке
Я смотрел минут 15, на большее не хватило. А что говорить про самолёты, если в фильмах про период 43-44 ГАЗ-69 мелькают. Правда, слегка под ГАЗ-67 замаскированные, но именно слегка. А нынешние дети, за исключением особо интересующихся, ППШ от Томсона фиг отличат. Поэтому в кино и гонят тюльку напропалую. Это лет 30-ть назад специально с историками советовались, какую висюльку на какой костюм прицепить, чтоб историческая достоверность была...
Есть на Милитере. Кстати, там рядом по списку "Легенда о малом гарнизоне". Ну аффтар жжот! Почитайте.
Йа вас умоляю, советовались  Может, костюмчик для Шелленберга и могли сшит по немецким лекалам, но вот прицепить Мюллеру шеврон ветерана НСДАП, который давалася только тем, кто состоял в партии до 33 года, ума хватило. Хотя Мюллер вступил туда только в 38 году К тому же эсесовцы сменили черную форму на серую чуть ли не в 39-м, а черную носили исключительно по престольным праздникам в строю.
А фильм "Щит и меч" помните? Конец 1-й серии. Типа 21 июня 1941 года близ границы с СССР немцы едут на танках мимо умирающего Басова. Вопрос - что за танки, на которых едут немцы? Ответ - Т-34 образца 1944 года. Без всякого камуфляжа. Пипец
Отседа мораль - синематограф исторический спасут компьютеры от SGI и ГРАМОТНЫЕ консультанты. Последний раз редактировалось Зфгд_ШШ 20 ноя 2007, 11:03, всего редактировалось 1 раз.
Честно говоря, 69-х я там не заметил.
Ну, не всегда. В тех же "Освбождениях" чего только не ездило. "В бой идут одни старики" кто летал? Правильно, Як-18 и тот же "Злин" (махнул не глядя). А фильм душевный (но за достоверность опять же обидно).
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25 |
