Питерский Адмирал писал(а):... НО! есть теория, а есть практика....
Вот тебе еще оттуда же:
"
... И был у нас врач Леха....Его потом перевели флагманским бригады утонувших кораблей, где кроме всего прочего он должен был еще учитывать крыс, убиваемых личным составом. 75 крыс равнялось 10 суткам отпуска.
У него в отпуске побывала вся бригада. Они месяц подсовывали ему одну и ту же крысу.."
Думаю, пока достаточно
Последний раз редактировалось Зфгд_ШШ 26 окт 2007, 12:17, всего редактировалось 1 раз.
Питерский Адмирал писал(а):... НО! есть теория, а есть практика....
Вот тебе еще оттуда же: " ... И был у нас врач Леха....Его потом перевели флагманским бригады утонувших кораблей, где кроме всего прочего он должен был еще учитывать крыс, убиваемых личным составом. 75 крыс равнялось 10 суткам отпуска. У него в отпуске побывала вся бригада. Они месяц подсовывали ему одну и ту же крысу.."
Думаю, пока достаточно
Паш..ты или читаешь между строк, или....
в этом вопросе со мной лучше не спорить в электронном виде, понятно, секретных приказов нет, посему выложить не могу...
а что ты так за Покровского взялся? цитируй уж тогда ВСЮ литературу..и на тему того, что китайские подлодки приводятся в движение от ласт матросов..тоже литература.
Адмирала Немо процитируй, как он по морям ходил.
Покровский это САТИРА.
отец моего однокурсника с ним служил...мнение неоднозначное.
а то смотри, я тут сейчас начну выкладывать..ну, к примеру, Лукъяненко с его Дип-тауном и утверждать, что матрица давно есть
Зфгд_ШШ писал(а):Вот тебе еще оттуда же: " ... И был у нас врач Леха....Его потом перевели флагманским бригады утонувших кораблей, где кроме всего прочего он должен был еще учитывать крыс, убиваемых личным составом. 75 крыс равнялось 10 суткам отпуска. У него в отпуске побывала вся бригада. Они месяц подсовывали ему одну и ту же крысу.."
Думаю, пока достаточно
Если это из "Расстелять", то лично знал одного старпома, который участвовал в ее написании. Трепанк еще тот .
FOX55 писал(а):Дима! Хоть ты разъясни откуда на флоте пошло ходил, а не плавал.
А ещё меня интересует, почему на военных кораблях "Ходовая рубка", а на гражданских "Рулевая рубка" Типа одни ходят, а другие рулят?
Потому что на боевых, кроме ходовой рубки имеется еще боевая рубка, куда забивается все начальство корабля во время боя. Хотя на современных калошах, насколько я знаю, боевой рубки нет. И рулевой, который рулит кораблем, имется в обеих рубках
Зфгд_ШШ писал(а):Потому что на боевых, кроме ходовой рубки имеется еще боевая рубка, куда забивается все начальство корабля во время боя. Хотя на современных калошах, насколько я знаю, боевой рубки нет. И рулевой, который рулит кораблем, имется в обеих рубках
Да с морфлотом вообще темный лес, столько непоняток, перемудрили что-то они.
