Клуб автолюбителей Рено Логан

**RA3AEW** » 05 окт 2007, 21:01

Стреляли по относительно небольшой плавающей мишени-парусиновый щит на плоту и естественно на относительно небольшом расстоянии . Отрабатывался процесс наводки и подачи боеприпасов, расчетами отдельных орудий или башен ГК, а также автономная стрельба орудий ( башен) со своими прицелами (дальномерами) без центральной наводки.
Сейчас видимо не применяется -корабельная артиллерия автоматизирована серьезно.

SV » 05 окт 2007, 22:15

Captain писал(а): Все таки траектория 180-мм и 45-мм снаряда несколько отличаются.

Отличаются, но известно КАК и НАСКОЛЬКО. Мишень, ессно, меньше и ближе. Попал из 45 - с большой вероятностью попадёт из 180. А пулять на учениях из ГК - никакого бюджета не хватит.

**Captain** » 06 окт 2007, 21:23

Все таки... Про бюджет слышали. Военную педагогику тоже изучали. Ну, не понимаю я:
1. каким макаром можно отработать навыки заряжания на пипирке, которая торчит снаружи башни на стволе и конструктивно никак с ГК не связана;
2. каким макаром можно отрабатывать навыки прицеливания на мишени, которая в 10 раз ближе реальной находится. Это тоже самое, что на АКМ рогатку прицепить и считать, что если попал в банку из рогатки за 30 шагов, то и супротивника за 800 метров завалишь.
Единственно, если только рабоспособность всевозможных ЦУС, КДП,ЦАС, ЦАП, СПН и т.п. проверить в режиме "пеший - по машинному", да и то, если их так легко перенастроить?
Навыки заряжания - да на станке хоть до посинения по-сухому расчеты гоняйте. Башню проворачивайте, тем более и так положено.
Не, все таки ИМХО стволики едино ради пороха понюхать ( в буквальном смысле).

SV » 06 окт 2007, 22:56

1. Заряжания - никак. Но разве для этого обязательно стрелять? Я вот целыми днями бомбы вешал-снимал, навыки отрабатывал

. Может они там и с пушками также развлекаются. С какими-нибудь учебными снарядами.

2. Теоретически - легко. Важна ведь не дальность, а угловые размеры и угловая скорость мишени. Перенастроить электронный прицел несложно, ручной - достаточно поменять шкалу. И можно пулять в бочку в 500 метрах, как будто в линкор в 20 милях.

**Captain** » 07 окт 2007, 14:39

SV писал(а):2. Теоретически - легко. Важна ведь не дальность, а угловые размеры и угловая скорость мишени. Перенастроить электронный прицел несложно, ручной - достаточно поменять шкалу. И можно пулять в бочку в 500 метрах, как будто в линкор в 20 милях.

Ув.SV!
Я, честно, не прикалываюсь, а хочу избавиться от мысли, что стволики - маразм во времена РЯВ какого нибудь старого адмирала. Сам крупнее АГС и РПГ артсистем не пользовал, потому и спрашиваю.
С навыками подачи снарядов и зарядов и их запихивания в пусшчонку - вроде договорились.
Вот насчет легко поменять прицел. Стволики были до электронной эры и ИМХО все было сложно. Вот про крейсера 26 пр. типа "Киров". Набиваю вручную, поэтому сокращ.

Основу ПУС ГК "Молния"составлял ЦАС-2. Кроме того в ПУС входил целый ряд дающих и принимающих приборов целеуказания, сигналов команд и докладов обратного контроля положения оружия, постов, приборов и механизмов, а также оптические визиры и дальномеры. При обнаружении цели из боевой рубки визиром ВЦУ выдавалось целеуказание в КДПЗ-6 управляющему стрельбой. Тот брал ее на сопровождение своим визиром ВМЦ-2 и наводил на нее 6-метровые дальномеры ДМ-6. Всего в КДП имелось 3 дальномера - для дальности до цели, для дальности до всплеска своих снарядов, третий дублирубщий. Таким образом на ЦАС-2 поступали курсовой угол цели и все необходимые данные от дальномеров, и он вырабатывал данные для центральной наводки. Кроме того, каждая башня имела свой автомат стрельбы с собственными дальномерами ДМ-6

Чет то много всего приходится перенастраивать, не считаете? Кроме того блоки ПУС были под пломбами и лазить туда шибко умным морячкам потными ручонками не рекомендовалось (под страхом ст.58 )

SV » 07 окт 2007, 16:11

Я ж написал: "теоретически". Там же всего два угла наводки, которые нетрудно пересчитать для другого калибра. Спорить не буду, в артиллерии не силён. Однако вся встречавшаяся мне военная техника (системы ПВО) имела некие "учебные" режимы. Учебная частота, учебная мощность, учебные цели, коды, сигналы...Для переключения никуда ручонками не лазили, на то специально обученные люди были.

**RA3AEW** » 07 окт 2007, 20:52

Учебная срельба .... проводимая из арт.стволиков .. с целью научить л/с вести прицельный огонь в различных условиях обстановки по разл.целям. или подготовить управляющих огнем.....Этап подготовки к боевым стрельбам. Военно-Морской словарь М.ВИ МО 1990 г.

SV » 07 окт 2007, 22:03

Оказывается, были ещё и стволики, так сказать, "второго порядка". Лет 100 назад стволики не прикручивали сверху, а вставляли в основной ствол. А иногда в маленький ствол вставляли ствол от винтовки, и из него стреляли. Видать, совсем плохо было с боеприпасами.

**Svibal** » 09 окт 2007, 08:19

SV писал(а):Оказывается, были ещё и стволики, так сказать, "второго порядка". Лет 100 назад стволики не прикручивали сверху, а вставляли в основной ствол. А иногда в маленький ствол вставляли ствол от винтовки, и из него стреляли. Видать, совсем плохо было с боеприпасами.

Ну не знаю, как было с боеприпасами 100 лет назад, скорее всего лучше, чем сейчас... А вот с 74 по 76, когда я служил мех.-вод, БМП, на нем стояло 73-мм безоткатное орудие Гром. Так вот из него мы стреляли 14.5 мм вкладышами.... Нормально все проиизводилось и навык приобрели миниимальный...

**Captain** » 09 окт 2007, 08:38

У нас на БТР-60ПБ ваще из КПВТ стрельбы были запрещены. Как помнится, по причине экономии стволов. Экономия, мля. "Народ, не желающий кормить свою армию..." С другой стороны, а чего Пашу Мерседеса кормить?

**Svibal** » 09 окт 2007, 08:55

Captain писал(а):У нас на БТР-60ПБ ваще из КПВТ стрельбы были запрещены. Как помнится, по причине экономии стволов. Экономия, мля. "Народ, не желающий кормить свою армию..." С другой стороны, а чего Пашу Мерседеса кормить?

Да уж... Сколько Пашу не корми, солдат все равно голодный будет... Вспоминаю как отвратительно плохо и мало кормили в мое время...

**Svibal** » 09 окт 2007, 08:56

Captain писал(а):У нас на БТР-60ПБ ваще из КПВТ стрельбы были запрещены. Как помнится, по причине экономии стволов. Экономия, мля. "Народ, не желающий кормить свою армию..." С другой стороны, а чего Пашу Мерседеса кормить?

Упс... а разве буковки ПБ не на БТР-50 стояли, который гусеничный?

**Svibal** » 09 окт 2007, 09:13

Так! спасибо коллегам! Поправили! Сам смотрел http://armoured.vif2.ru/btr60.htm

**Captain** » 09 окт 2007, 09:16

Svibal писал(а):Упс... а разве буковки ПБ не на БТР-50 стояли, который гусеничный?

Не, на 8 колесах и водомете. Два газоновских движка (ох, геморра было с ними). 11 пробок на днище. Два пулемета в башне. КПВТ и ПКТ

**Svibal** » 09 окт 2007, 09:20

что такое 60-й я знаю... я только в буковках заблуждался! А может и нет!! Ведь был же 50-й? надо глянуть и про него!

Клуб автолюбителей Рено Логан

Поговорим о военной технике?

Кто сейчас на конференции