Клуб автолюбителей Рено Логан

**Зфгд_ШШ** » 02 окт 2007, 13:47

Captain писал(а):Всем желающим про 30-ю батарею: http://www.bellabs.ru/30-35/30.html

Что-то там какая муть про происхождение орудий написана. "Не с Императрицы Марии - точно" А откуда - молчок. Сами что ли, в 30-м году на Метллическов заводе сковали 12-дюймовое орудия длиной в 52 калибра? А нахрена тогда 11-дюймовки (кажется :roll:

) для "Кронштадтов" у немцев закупали?

**Captain** » 02 окт 2007, 14:00

Зфгд_ШШ писал(а):
Captain писал(а):Всем желающим про 30-ю батарею: http://www.bellabs.ru/30-35/30.html

Что-то там какая муть про происхождение орудий написана. "Не с Императрицы Марии - точно" А откуда - молчок. Сами что ли, в 30-м году на Метллическов заводе сковали 12-дюймовое орудия длиной в 52 калибра? А нахрена тогда 11-дюймовки (кажется ) для "Кронштадтов" у немцев закупали?

Видимо, из дореволюционных запасов. Может с балтийских фортов приперли. В СССРе таких не делали. Если на сайте не врут, то орудия все же сухопутные были. При этом опять же маркировки дореволюционных ведомтств.

**Зфгд_ШШ** » 02 окт 2007, 14:34

Captain писал(а):Видимо, из дореволюционных запасов. Может с балтийских фортов приперли...

12-дюймовка - не патрон, ее про запас не сделаешь. Там только весь орудия 60 тонн :wink:

Помнится, даже одиночное эскпериментальное 16-дюймовое для "Советского Союза" и то в обороне Ленинграда оприходовали :wink:

Скорее всего, действительно, с кого-то форта сняли. Хотя с какого? КаУР, в свете отношений с финиками, никто не ослаблять бы не решился, а уж Центральную минно-артиллерийскую позицию - тем более.

**Captain** » 02 окт 2007, 14:54

Поиском не нашел. Зато нашел про форт Ино. Но оттуда орудия в Севастополь вряд ли попали. http://terijoki.spb.ru/history/tpl2.php?page=ino2&lang=ru

**Captain** » 02 окт 2007, 15:50

Тут в одном из словоблудливых топиков была ссылка на "Красный монарх" Бушкова, как образец полета мысли и объективности. Скачал. Всю пока ниасилил. Но ряд момент настораживают

Что же касается Черноморского, то это вообще позорище. Всю первую мировую в Чёрном море нагло и безнаказанно болтались два немецких крейсера, «Гебен» и «Бреслау» — только два! И многочисленный Черноморский флот под командованием Колчака так и просидел на своих базах, ни разу не предприняв мало мальски серьёзной попытки прижать своими немаленькими силами нахальных тевтонов. Пенители морей, б…! Быдло…

**Зфгд_ШШ** » 02 окт 2007, 16:01

Captain писал(а):Тут в одном из словоблудливых топиков была ссылка на "Красный монарх" Бушкова, как образец полета мысли и объективности. Скачал. Всю пока ниасилил. Но ряд момент настораживают...

Судя по цитате - отстой редкостный :wink:

Хотя бы то, что "слабый", как следует из текста, крейсер Гебен был линейным крейсером и нес десять 11-дюймовок, т.е. стоил пары броненосцев доцумимского периода ЧФ (а других там и не было до 1916, когда вошли в строй первые черномрские дредноуты). Но даже когда они вошли, против Гебена у них не было ни шанса с их 225-мм поясом, который орудия крупного калибра пробивали с любой дистанции боя. Не зря этот проект, которым очень гордился дедушка Крылов, называли "проект напуганных". А какова была живучесть немецких линейных крейсеров, показал Ютландский бой, где в Зейдлиц попал 21 крупнокалиберный снаряд и он САМ вернулся на базу. Так что хорошо, что все столкновения с Гебеном для ЧФ ограничились боем у мыса Сарыч.

Мой приятель, о котором я рассказывал, все сокрушался, что Турция не вступила на стороне Германии во Второй Мировой. "Пердставляешь", говорил он мне радостный - "С одной стороны - Гебен, а с другой - Севастополь. Вот классно было бы"

**Svibal** » 02 окт 2007, 16:25

Уважаемый НачПО! Вы не оговорились? "Турция не вступила на стороне Германии во Второй Мировой. "Пердставляешь", говорил он мне радостный - "С одной стороны - Гебен, а с другой - Севастополь. Вот классно было бы" Как то вроде "Гебен" в I МВ действовал в ЧМ!

**Captain** » 02 окт 2007, 16:26

Зфгд_ШШ писал(а): хорошо, что все столкновения с Гебеном для ЧФ ограничились боем у мыса Сарыч.

Обижаете товарища Колчака. Были исчо столкновения. Например 27 апреля 1915 года в районе Босфора. Три попадания в Гебен добились. Сбежал, собака. А так, книга дома, вечером еще посмотрю. В Инете лень искать. Но однозначно ЧФ в 1-ю мировую воевал много. Может и не эффективно, но в портах не отстаивался. Соврамши г-н Бушков.

**Зфгд_ШШ** » 02 окт 2007, 16:28

Svibal писал(а):Уважаемый НачПО! Вы не оговорились? "Турция не вступила на стороне Германии во Второй Мировой.... Как то вроде "Гебен" в I МВ действовал в ЧМ!

Если для вас что Первая Мировая, что Вторая - одни яйца, то оговорился :wink:

**Зфгд_ШШ** » 02 окт 2007, 16:30

Captain писал(а):...Но однозначно ЧФ в 1-ю мировую воевал много...

Да, в отличие от 2-й Мировой. За один не срыв эвакуации Крыма в 44-м им всем надо пароходные трубы отрезать :lol:

**Captain** » 02 окт 2007, 16:39

Зфгд_ШШ писал(а):
Svibal писал(а):Уважаемый НачПО! Вы не оговорились? "Турция не вступила на стороне Германии во Второй Мировой.... Как то вроде "Гебен" в I МВ действовал в ЧМ!

Если для вас что Первая Мировая, что Вторая - одни яйца, то оговорился

Фи, как грубо. Похлеще примеры есть. У меня дома есть книга про линкоры-властители морей. Аффтар вроде Шавыкин. Так вот мое любимое хобби в трудные времена его перечитывать и искать новые ляпы. Сотни три уже нашел. Он однозначно 1-ю со 2-й путает. Экскурсионные миноносцы. Калибры 1250 мм. "Поевки" (видимо - "поповки") в Российском императорском флоте. Ну и многое другое.

**Зфгд_ШШ** » 02 окт 2007, 16:48

Captain писал(а):..Аффтар вроде Шавыкин...

Про "Австралийский линкор Вирибус Унитис" не у него написано :wink:

? А про водопроводный атом ? :lol:

**Captain** » 02 окт 2007, 16:53

Не-а. У него других грехов более чем достаточно.

SV » 02 окт 2007, 17:06

Captain писал(а):В СССРе таких не делали.

А что, большая пушка была непосильной задачей для могучей социалистической экономики? Читаешь - эту со старого линкора сняли, другую - из крепости какой-нибудь. Прям за державу обидно. А запасные стволы-то откуда? Или тоже дореволюционные?

**Ханыч** » 02 окт 2007, 17:09

Captain писал(а):Тут в одном из словоблудливых топиков была ссылка на "Красный монарх" Бушкова, как образец полета мысли и объективности. Скачал. Всю пока ниасилил. Но ряд момент настораживают

Что же касается Черноморского, то это вообще позорище. Всю первую мировую в Чёрном море нагло и безнаказанно болтались два немецких крейсера, «Гебен» и «Бреслау» — только два! И многочисленный Черноморский флот под командованием Колчака так и просидел на своих базах, ни разу не предприняв мало мальски серьёзной попытки прижать своими немаленькими силами нахальных тевтонов. Пенители морей, б…! Быдло…

На бушкова я ссылался. Но ни разу как на образец объективности. Токмо как на полет мысли:) для расшатывания упертости. И верить ему ни разу не рекомендовал, ровно наоборот.

По поводу батареи Александера - насколько я помню, орудия были с императрици Марии все таки, и помнится мне, что уже во время боев батарею чуть ли не вручную перестволили. По моему это у Сажина было.Они еще под конец холостыми стреляли, а потом батарею затопили...

Клуб автолюбителей Рено Логан

Поговорим о военной технике?

Кто сейчас на конференции