Captain писал(а):...А теперь представьте себя на месте Сталина и что эти бестолковые и бесполезные генералы не только дачи руками бойцов из ворованных материалов строят, но еще и к власти рвутся и пытаются рулить Верховным главнокомандующим в ненужную сторону...
Вы врать врите, да завирайтесь Кто там пытался Сталиным рулить, там все генералы/маршалы за свою шкурку боялись, маховик репрессий начал раскручиваться в конце 20-х, а у каждого большого военного в пассиве - служба в царской армии, да в офицерских званиях. Поэтому каждый знал - чуть отвернул от линии партии - и привет, пришьют классово чуждого элемента и никакой начальник не поможет. Причем система построена так, что молчанием не отделаться - надо было гласно подтверждать свою преданность. Что, впрочем ничего не гарантировало, ибо любого, кто побывал за границей - там военным советником в Китае, либо "товарищем Пабло" в Испании, либо в Америке и Европе на закупках военной техники можно было объявить хоть уругувайским шпионом.
ТоварищуЗфгд_ШШ наш пролетарский привет!
Че это я вру? Завираюсь самую малость.
У кого там в активе-пассиве служба царю-батюшке?
Шапошников? Тухачевский -поручиком. Крыленко - прапорщиком. Дыбенко - ррреволюционным матросом, Якир - токарем, Уборевич - подпоручиком.
А насчет рулить вождем. Короля играет окружение. Любая власть - гадюшник. А Советская - гадюшник в квадрате. Мегагадюшник. Поскольку цена - жизнь. Вот и рулили в меру своих сил и возможностей.
А поручик - это между прочим довольно высокое офицерское звание. Не вы ли тут страниц 20 назад вещали, что и прапорщик - это чуть ли не полковник, а ?
Captain писал(а):... А Советская - гадюшник в квадрате. Мегагадюшник. Поскольку цена - жизнь. Вот и рулили в меру своих сил и возможностей.
Если исходить из такого принципа, то всю верхушку надо было расстреливать через 2 года регулярно - "за попытки порулить". Вы забываете один факт - что СССР рулили не военные, все решения принимались/оформлялиьс на уровне Политбюро, а к нему военных не подпускали - партайгенносее - да, нквдешники - да, военные - ни разу. Да и решения в стране принималсиь очень узким кругом лиц - человек 5-7, не больше, а потом только проводились через ПБ.
SV писал(а):Вчера посмотрел финский фильм про финскую же войну. Неплохое кино, без "квасного патриотизма". Финская армия там очень напоминает нашу: бестолковое начальство и герои-воины. Гектарные пушки там не фигурируют равно как и вообще финская техника. Зато есть наши танки БТ (похоже, настоящие ) и, по-моему, живые И-16 (где они всё это взяли-то?)
В феврале 1940 года нач. ген. штаба финнов на вопрос кто более всех помогает финнам с техникой ответил не шутя: "Красная армия"! Наши т-26, захваченные в ту войну стояли на вооружении финской армии до начала 60-х!
Зфгд_ШШ писал(а): А поручик - это между прочим довольно высокое офицерское звание. Не вы ли тут страниц 20 назад вещали, что и прапорщик - это чуть ли не полковник, а ?
Да, вещал. Мои слова "Прапорщик- первое офицерское звание для лиц из запаса" полностью лживы по своей сути. На самом деле прапорщик - между фельдмаршалом и генералиссимусом.
Искренне раскаиваюсь. Понимаю, что вина моя безмерна. Но прошу снисхождения. Готов даже в зятья к Борисычу (Правда не прохожу по одному параметру)
Зфгд_ШШ писал(а): А поручик - это между прочим довольно высокое офицерское звание. Не вы ли тут страниц 20 назад вещали, что и прапорщик - это чуть ли не полковник, а ?
Да, вещал. Мои слова "Прапорщик- первое офицерское звание для лиц из запаса" полностью лживы по своей сути. На самом деле прапорщик - между фельдмаршалом и генералиссимусом. Искренне раскаиваюсь. Понимаю, что вина моя безмерна. Но прошу снисхождения. Готов даже в зятья к Борисычу (Правда не прохожу по одному параметру)
прапорщик это в одних родах войск, а в других - подгенералиссимус!
Svibal писал(а):В феврале 1940 года нач. ген. штаба финнов на вопрос кто более всех помогает финнам с техникой ответил не шутя: "Красная армия"! Наши т-26, захваченные в ту войну стояли на вооружении финской армии до начала 60-х!
Присоединяюсь. Про легкие танки Т-26, правда, был не в курсе. Видимо, не так уж плохи были, как послевоенный агитпроп кричал. Но орудия, авиационные моторы и многое другое финны реально использовали. И правильно, чего имуществу пропадать.
Еще интересный факт про финнов и наше оружие. Когда линкор "Генерал Алексеев" (б."Воля", б."Имп. Александр III") в Бизерте разоружали, французы орудия ГК (12шт по 305 мм) присвоили. В 1940-м, в целях поддержки финнов, продали им. Ну, 4 шт. немцы в Норвегии реквизировали и на Ла-Манше установили. А из трех финны на Ханко береговую батарею соорудили. В 1944-м снова к нам попали. Кысмет...
Captain писал(а):... французы орудия ГК (12шт по 305 мм) присвоили...
А что, по-вашему, должны бли сделать француцы c этим орудиями, учитывая, что Бизерта тогда была французской колонией? Утопить "за ненадобностью" ?
Не... Надраить до блеска и на условиях франко-порт отправить в Советскую Россию.
Но если серьезно, то французов не осуждаю. Слово "присвоили" не несет негативной оценки, а отражает факт возникновения права собственности на вышуказанное имущество. Тем более что, ваще-то, российские кораблики в Бизерте в итоге были признаны собственностью СССР и тем же СССР были проданы на месте на металл. Во как.
Кто там пытался Сталиным рулить, там все генералы/маршалы за свою шкурку боялись, маховик репрессий начал раскручиваться в конце 20-х, а у каждого большого военного в пассиве - служба в царской армии, да в офицерских званиях. Поэтому каждый знал - чуть отвернул от линии партии - и привет, пришьют классово чуждого элемента и никакой начальник не поможет. Причем система построена так, что молчанием не отделаться - надо было гласно подтверждать свою преданность. Что, впрочем ничего не гарантировало, ибо любого, кто побывал за границей - там военным советником в Китае, либо "товарищем Пабло" в Испании, либо в Америке и Европе на закупках военной техники можно было объявить хоть уругувайским шпионом.
) и, по-моему, живые И-16 (где они всё это взяли-то?)
