Romik писал(а):... Касперский получше будет... Я хоть и сам с тараюсь из инета нахаляву всего накачать...
Сидя в инете и на форуме, постоянно Касперский выдаёт сообщение: "на ваш компутер совершена вирусная атака с ....( с такого то адреса), которая успешно отражена". Так что антивирус должен стоять постоянно.
1. пару лет назад в недобрую минуту поставил на сервер (Netware) поделку Касперского...
сказать, что результат плачевный - значит ничего не сказать...
Шустрый бухгалтерский серв, легко держащий под 60 пользователей, стал еле шевелиться...
Замена на Dr.Web проблему решило, скорость конечно несколько упала, но юзеры привыкли очень быстро.
И уж во всяком случае несравнимо работал быстрее , чем при установленном касперском.
с тех пор на изделия касперского не смотрю и для компании не покупаю...
2. что касается мнимых атак , которые сотнями "отражает" касперский, то за он атаки признает даже простой пинг или сканирование портов.
очень удобно, когда нужно показать начальству "значимость" этого продукта и хоть как то оправдать потраченные деньги - показываем лог , видите мол как все "эффективно" работает...
Поддерживаю предыдущих ораторов, говоривших о необходимости файерволла. сам давно пользовался Аутпостом, но последние версии , на мой взгляд, слишком уж "грузят" систему, Перешел на Коммодо Файерволл - полгода полет нормальный. Комп всегда онлайн.
Стасяныч писал(а):с тех пор на изделия касперского не смотрю и для компании не покупаю... Поддерживаю предыдущих ораторов, говоривших о необходимости файерволла. сам давно пользовался Аутпостом, но последние версии , на мой взгляд, слишком уж "грузят" систему, Перешел на Коммодо Файерволл - полгода полет нормальный. Комп всегда онлайн.
А как вы думаете, антивирусная программа которая минимально загружает систему может быть эффективной?
На мой взгляд, поверхностная проверка - чистой воды профанация. Недавно флэшку принесли, с машины с лиц. Доктор Веб. Три вируса Каспер выловил, два трояна и старенький Win32.
ИМХО, нет абсолютно надежных антивиров, так что лучше - хуже можно спорить до хрипоты
целью установки антивирусной программы вовсе не является обеспечение ей максимально комфортных условий для работы.
она всего лишь вспомогательный продукт...
что имеется в виду под "поверхностной проверкой" ??
веб например штатно проверяет все исполняемые файлы, архивы, почтовые файлы и еще множество подобных "на лету" при открытии и запуске и при закрытии и записи. Это "поверхностная проверка" ??
При этих же настройках касперского, комп еле шевелился...
ну а что касется того, что один антивирус выловил, а другой нет, то это скорее тема своевременного обновления баз и сигнатур, а не работы собственно антивируса.
Стасяныч писал(а):...ну а что касется того, что один антивирус выловил, а другой нет, то это скорее тема своевременного обновления баз и сигнатур, а не работы собственно антивируса.
Win32 то? Причем здесь обновления? Этому вирусу лет восемь эдак...
В любой базе любого антивира долЖон быть!
Тем не менее, Доктор его не выловил, хотя и лицензионный, и обновляется постоянно...
Зануда писал(а):А как вы думаете, антивирусная программа которая минимально загружает систему может быть эффективной?
Пользуя много лет исключительно DrWeb могу сказать, что ДА, ДА, и ещё раз ДА. Задача антивируса не нагружать систему, а защищать её от вирусов. А вот в компании Касперского считают наоборот.
Зануда писал(а):На мой взгляд, поверхностная проверка - чистой воды профанация.
Ну про поверхностную проверку вам уже ответили ниже. Доктор веб проверят ВСЕ запускаемые файлы, назввается это "проверка на лету". Кроме того, в антивирусный пакет входит сканер, который по вашему желанию может полностью проверять систему по любому удобному Вам расписанию. При этом на компе с 256 мегабайтами оперативки его работа практически не сказывается. В отличии от того же каспера.
Стасяныч писал(а):веб например штатно проверяет все исполняемые файлы, архивы, почтовые файлы и еще множество подобных "на лету" при открытии и запуске и при закрытии и записи. Это "поверхностная проверка" ?? При этих же настройках касперского, комп еле шевелился...
А как оценить? Ведь если касп работает тормозно, значит - щательней..... У кого-нибуть этими антивирами вири отлавливались иль не пущались на комп?... как оценить??
с тех пор как повсеместно распространились "флешки" у сотрудников,
каждое утро наблюдаю отчет со станций - где и что пыталось на них просочиться...
сеть и компьютеры пользователей защищает комплект Drweb Enterprise Suite... уже третий год... ежемесячное выборочное сканирование компов пользователей сторонними программами никаких проблем не находит...
ado писал(а): Ведь если касп работает тормозно, значит - щательней.....
Вовсе не факт. Каспер шмонает постоянно все файлы на наличие заражений, хотя это бесполезное по своей сути занятие. Достаточно один раз проверить и потом постоянно проверять все запускаемые файлы. К тому же каспер ещё и как фаервол работает, постоянно сканя все порты и выдавая кучу ненужной информации. Связка Фаервол+доктор Веб будет жрать куда меньше ресурсов, чем Каспер.
ado писал(а):У кого-нибуть этими антивирами вири отлавливались иль не пущались на комп?... как оценить??
Отлавливались и не пущались много раз. Выскакивает сразу табличка с предупреждением о вирусе, ну и варианты действий, типа переименовать, удалить, переместить, запретить доступ и т.д.
3dmax писал(а):К тому же каспер ещё и как фаервол работает, постоянно сканя все порты и выдавая кучу ненужной информации. Связка Фаервол+доктор Веб будет жрать куда меньше ресурсов, чем Каспер.
Ну не знаю.... У меня например каспер 7 стоит, так даже при 5-6 открытых окнах такой ресурсоемкой проги, как АРХИКАД разницы с влюченым и отключеным авиром не заметно...
поставил каспера 7 сосед подогнал. винду переустановил, винты все отформатировал потому как ничего им не помогло. зато комп девственно чист после установки каспер запустил и он надыбал 2 трояно в моём дистрибутиве
так что кому что, кому веб кому каспер
Зануда писал(а):Ну не знаю.... У меня например каспер 7 стоит, так даже при 5-6 открытых окнах такой ресурсоемкой проги, как АРХИКАД разницы с влюченым и отключеным авиром не заметно...
Проц? Оперативка? Винт ( скорость вращения шпинделя) ?
У моего брата Celeron 2.6, DDR 768 и винт 7200, при Каспере всё это барахло тупит ужасно.
Зануда писал(а):Ну не знаю.... У меня например каспер 7 стоит, так даже при 5-6 открытых окнах такой ресурсоемкой проги, как АРХИКАД разницы с влюченым и отключеным авиром не заметно...
Проц? Оперативка? Винт ( скорость вращения шпинделя) ? У моего брата Celeron 2.6, DDR 768 и винт 7200, при Каспере всё это барахло тупит ужасно.
Мобильный пень 1,7 (Тошка); Мобильный Целерон 1,6(Фуджик);
2 гига 633 (тошка); 1 гиг 633 (фуджик)
80 гиг - 5200 вроде (т); 100 гиг - 5600 вроде, у фуджика скорость выше.
Мне говорили, что каспер 6 -х версий ставить нельзя, тупить будет. Поэтому установили 7.1.11
Так что антивирус должен стоять постоянно.
