boris55 писал(а):Попробуйте в суде объясниться так-что Ваш выезд туда означал лишь нарушение знака прямо и направо-в результате Вы по незнанию оказались на участке со встречным движением-хотя шансов на прощение и переквалификацию нарушения очень мало...
А в суде вообще тяжело чего-то доказать, там такие волки сидят, что любого за пояс засунут
А для проверки документов Вас имеют право останавливать только на стационарном посту ДПС.
Не только. Два автомобиля ДПС, стоящие рядом, считаются временным постом и на нем тоже могут остановить просто так.
По этому поводу есть приказ министра ВД (кажись, от 2001 года, - в МК был опубликован).
FOX55 писал(а):И правильно сделали, ведь до суда он ездил по временным правам
В том-то и дело, что он попался в другом городе, права у него изъяли, выдали временные, которые он и сдал по возвращении в родной город, т.е. до суда он фактически был лишен управления неделю. Я не говорю, что в его действиях или действиях ГИБДД была ( или не было) ошибка, описываю конкретную ситуацию. Если бы до получения постановления он управлял автомобилем, вопроса бы вообще никакого не было.
Конечно,хорошо быть умным "после того"-но на что Вы рассчитывали в суде?Что не лишат???
Я всегда считаю,что нет таких денег,которых нельзя было бы заплатить-лишь бы не лишали прав на полгода.
Ну было их двое,а денег у Вас с собой не было.И дома-не было.Надо было предложить столько,сколько бы они ВЗЯЛИ.(Еще Папанов нас учил!).Двое.Питер.(не знаю-сколько у Вас сейчас берут).Но чтобы не брали ВООБЩЕ-это если только у них проверка по взяткам с записью на видео идет.У меня как правило спрашивают:"АБ-во сколько Вы оцениваете Ваше нарушение?"Дальше идет разумный торг.С двумя торговаться дороже-но НЕТ таких денег(ИМХО)которые стоят полгода лишения.Думаю,долларов за 100 на двоих-Вы бы договорились.На другой день обменялись бы-права на деньги.А что сейчас???
WideProf писал(а):выдали временные, которые он и сдал по возвращении в родной город, т.е. до суда он фактически был лишен управления неделю.
Мало того-он и ПОСЛЕ суда мог ездить с времянкой еще 10 дней(до обжалования в суде высшей инстанции) и до решения другого суда-то есть ДО вступления приговора в законную силу.
boris55 писал(а):Конечно,хорошо быть умным "после того"-но на что Вы рассчитывали в суде?Что не лишат??? Я всегда считаю,что нет таких денег,которых нельзя было бы заплатить-лишь бы не лишали прав на полгода. Ну было их двое,а денег у Вас с собой не было.И дома-не было.Надо было предложить столько,сколько бы они ВЗЯЛИ.(Еще Папанов нас учил!).Двое.Питер.(не знаю-сколько у Вас сейчас берут).Но чтобы не брали ВООБЩЕ-это если только у них проверка по взяткам с записью на видео идет.У меня как правило спрашивают:"АБ-во сколько Вы оцениваете Ваше нарушение?"Дальше идет разумный торг.С двумя торговаться дороже-но НЕТ таких денег(ИМХО)которые стоят полгода лишения.Думаю,долларов за 100 на двоих-Вы бы договорились.На другой день обменялись бы-права на деньги.А что сейчас???
Прочитал и пришло на ум: берут - плохо, не берут - ещё хуже! Или дело в том, что хорошо - когда сами даём, а плохо - когда вымогают?
WideProf писал(а):Прочитал и пришло на ум: берут - плохо, не берут - ещё хуже! Или дело в том, что хорошо - когда сами даём, а плохо - когда вымогают?
Вот у меня никогда не вымогают без дела-всегда(я считаю) что за дело!!!То есть-точно нарушил!Но я считаю,что надо брать на месте-по квитанции,тогда и время экономится и вымогательств не будет.
Если вымогают-требуйте составлять протокол и заплатите по суду или будете нанимать адвокатов и оспаривать.
Но только не по лишенческой статье(встречка,превышение на 40-60),тут придется кривить душой и договариваться.
Выражаю свою ЛИЧНУЮ точку зрения.
Вполне допускаю,что с ней будут несогласные.
boris55 писал(а):Вот у меня никогда не вымогают без дела-всегда(я считаю) что за дело!!!
За дело - я даже не спорю особенно, просто пытаюсь объяснить, что не со зла нарушил, а по невнимательности. (Специально стараюсь не нарушать). А бывают случаи, когда откровенно разводят на проезд на красный свет или пьянку за рулём. Кстати, хохмы ради соглашался пару раз дыхнуть в трубку и прибор. ВСЕГДА пьян в стельку оказывался . Только категорическое настаивание на экспертизе спасало от долгих процедур. Как только говорю, всё, поехали на экспертизу, начинаются обратные шаги: "да оно вам надо?.. да так дороже выйдет..." Потом "оставляют вождение в пьяном виде на вашей совести", и отпускают. Т.е. проблема возникает всегда в незнании собственных прав и обязанностей или в сомнении в собственной правоте - "а может, не заметил, а может, не знаю..."
Не растраивайтесь, в суде ведите себя не нагло. Признайтесь судье что да мол не заметил , не разобрал . Спасибо вам , глядишь все выйдет весьма скромно, главное не быть упертым с остервенением. Удачи!
3dmax писал(а):Повторяю, что теперь Выезд на встречку как бы разделён на два нарушения. И наказания за эти нарушения разные. Одно наказывается только лишением, второе только штрафом. Только так и никак не иначе.
Возможны варианты: там действительно не установлены знаки, которые должны быть... в этом случае вопросы не к Skripa4, а к службе которые эти знаки должна была установить...
Skripa4 писал(а):Буду стараться. Обрадовал начальника, что через 2 недели в суд поеду. Он сказал что сам на таком же попался и заплатил 2000 по старым ещё правилам =)
По старым правилам либо 300 рублей, либо лешение, так что гон
Надо срочно где-то достать ребенка Меня спрашивали, согласен ли я с протоколом, есть ли у меня дети, какого возраста и пр.
Nomin писал(а):...Возможны варианты: там действительно не установлены знаки, которые должны быть... в этом случае вопросы не к Skripa4, а к службе которые эти знаки должна была установить...
Уточню - там должна быть комбинация из ДВУХ знаков:
1. Выезд на дорогу с одностронним движением.
2. При въезде на 21-ю линию слева должен быть кирпич .
, не разобрал