Клуб автолюбителей Рено Логан

**Евгений Ш** » 02 июл 2007, 21:18

ehprokachu писал(а):А сила вот в этом исследовании , а ссылка на них 7-ю постами выше , так чта-а... http://www.autoreview.ru/archive/2007/09/benzin/

Большое спасибо за ссылку на крайне авторитетное издание :shock:

. 7-ю постами выше я его уже читал. Был восхищен. :twisted:

**Евгений Ш** » 02 июл 2007, 21:19

Depson писал(а):Я так скажу: 95-й бензин получается путем добавления присадок к 92-му.

А 92-й из чего получают?

**Vist** » 02 июл 2007, 21:24

Евгений Ш писал(а):
Depson писал(а):Я так скажу: 95-й бензин получается путем добавления присадок к 92-му.

А 92-й из чего получают?

так соответственно берут 95, удаляют присадки, и вот он чистый 92 :lol:

**Евгений Ш** » 02 июл 2007, 21:25

ehprokachu писал(а):Если степень сжатия 9.5, то 95-й - потолок по мощности и октан выше ничего не даёт.

На классике ВАЗ степень сжатия 8,5. На Логане 8,0. Наверное, производитель ошибся, и надо не АИ 91 (по минимуму), а АИ 80 (т.е. А76) лить.

**ehprokachu** » 03 июл 2007, 00:55

Евгений Ш писал(а):
ehprokachu писал(а):А сила вот в этом исследовании , а ссылка на них 7-ю постами выше , так чта-а... http://www.autoreview.ru/archive/2007/09/benzin/

Большое спасибо за ссылку на крайне авторитетное издание . 7-ю постами выше я его уже читал. Был восхищен.

Хотелось бы обоснованных сомнений , а не просто " я не почувствовал разницы".

**3dmax** » 03 июл 2007, 02:56

Евгений Ш писал(а):
ehprokachu писал(а):Если степень сжатия 9.5, то 95-й - потолок по мощности и октан выше ничего не даёт.

На классике ВАЗ степень сжатия 8,5. На Логане 8,0. Наверное, производитель ошибся, и надо не АИ 91 (по минимуму), а АИ 80 (т.е. А76) лить.

Мммм... всё тот же Евгений, всё тот же Ш. Всё так же оперирует неверными данными. А на Логане всё так же степень сжатия 9.5, а не 8.0
Всё так же Ваш, всё с тем же уважением, Константин, он же 3dmax.

**Евгений Ш** » 03 июл 2007, 19:04

3dmax писал(а):
Евгений Ш писал(а):
ehprokachu писал(а):Если степень сжатия 9.5, то 95-й - потолок по мощности и октан выше ничего не даёт.

На классике ВАЗ степень сжатия 8,5. На Логане 8,0. Наверное, производитель ошибся, и надо не АИ 91 (по минимуму), а АИ 80 (т.е. А76) лить.

Мммм... всё тот же Евгений, всё тот же Ш. Всё так же оперирует неверными данными. А на Логане всё так же степень сжатия 9.5, а не 8.0
Всё так же Ваш, всё с тем же уважением, Константин, он же 3dmax.

Приношу искренние извинения. Цифирьки маленькие, перепутал степень сжатия с числом клапанов :oops:

Хотя сам сначала удивился, а потом решил - а кто его знает? Еще раз извините все, кто мой опус читал.

**WideProf** » 04 июл 2007, 09:24

Евгений Ш писал(а):перепутал степень сжатия с числом клапанов

Бывает. Анекдот в тему:
Лектор: - Вода закипает при 90 гр.
Студент: - А физики говорят, что при 100.
Лектор: - Верно! Перепутал! Вода закупает при 100 гр., а 90 - прямой угол!

**[mactep].geo** » 04 июл 2007, 18:57

Короче -ездил всешда на 92 - и беды не знал. Тут у знакомого пежо 407 20 тыщ пробега -полетело сцепление и пока ему его меняют -ездит со мной на работу!
Так вот завел он тему -98 лучше 95-го -типа машина лучше тянет. Ну я послушал и мы вместе решили заправиться на проверенной щзаправке 98-м. Так для прикола.
Подъехал я -подскакивает заправщик- "Вам какой?" 0я ему 98-ой -у нго глаза на лоб -2 раза переспросил, и так типа про себя " никогда не видел чтоб в эту машину такой лили!
Ну да ладно -итог -разницы никакой!!!! Абсолютно - в баке было 5 литров 92-го -добавил 25 98-го -сегодня к вечеру бак пустой- а ощущения все теже .что при 92-ом. Вот так вот.
Странно все это, пробовал я по разному -но эффекта не добился. Как то все в жизни получается не логично - 1.4 едет лучше 1.6, а 92-ой работает лучше чем 98-ой. :cry:

Я в шоке....

**MMM1972** » 05 июл 2007, 13:32

Привет всем, первое сообщение мое...не пинайте сильно.
Как понял из темы, роднее Логану 92й бензин, хотя глобальной разницы с 95м нет.
А у меня вот проблемка есть на 95м бензине - ощущаются толчки на второй-третьей передаче на вроде бы самой рабочей частоте 2500, при равномерном движении или при торможении двигателем не с полным сбрасыванием газа..а так..внатяг.
(ощущение - навроде как смеси не хватает...или как на жигулях непрогретых...как же обьяснить то, не показывая руками

)
спросил на станции - сказали лей 92й и радуйся, лью, все равно нет-нет да начинает тыркаться и на 92м...это что ? неправильность регулировок или что ?

**Евгений Ш** » 05 июл 2007, 17:33

MMM1972 писал(а):ощущаются толчки на второй-третьей передаче на вроде бы самой рабочей частоте 2500, при равномерном движении или при торможении двигателем не с полным сбрасыванием газа

У меня примерно то же самое, замечал несколько раз при очень медленном разгоне на 3-й. На каком бензине - не обратил внимание,95-м заправляюсь редко, только если 92-го нет. Буду смотреть дольше.

**Юрьич** » 05 июл 2007, 17:51

Вчера ездил на ТО-1. Немного тупого упрямства с моей стороны - и мне разрешили таки присутствовать в ремзоне. Весь процесс проистекал под моим бдительным контролем. Надо отдать должное двоим ребятам, которые возились с моим авто - я их доставал дурацкими вопросами, а они терпеливо и вежливо отвечали, хотя было видно, что в них растет и крепнет желание послать меня подальше! К чему это я? А вот к чему: на соседнем подъемнике висел другой логан, хозяин которого ожидал в кафе. Так вот мне дали для сравнения мои старые свечки (я езжу на 92) и с соседнего логана, который ездит на 95 (со слов хозяина). Мои чистенькие, хоть не меняй, а соседские с красно-бурым налетом. По одному случаю систему не выстроить, но задуматься есть о чем.

**Васильевич** » 05 июл 2007, 18:52

Евгений Ш писал(а):У меня примерно то же самое, замечал несколько раз при очень медленном разгоне на 3-й. На каком бензине - не обратил внимание,95-м заправляюсь редко, только если 92-го нет. Буду смотреть дольше.

У меня Логан с ноября 2005 года.. ( Аутентик , 1.4 , 31000 км пролетел.... ) Из моих наблюдений : Бензин пробовал разный , 92 , 95 , 98 . Езжу по городу .Попоробуйте при прогретом двигателе положить руку на рычаг переключения скоростей . Ровная работа двигателя говорит о хорошем качестве бензина . Перебои есть , но они незначительные . Бывает , что 95-ый бензин дает "дрожжание " рукоятки афигенное... А бывает , что хороший 92-ой практически "не ощущается" на рукоятке....И ещё.. Веду расчёт - сколько стоит 1 км по городу . Летом - 1.3-1.4 рублей на 1 км по городу , зимой - !,5-1,7 руб. на километр . ( перед выездом зимой утром грею 3-5минут ). Причем , Удельный расход мало зависит от марки бензина.... Для справки : Езжу круглогодично , 5 дней в неделю , АИ-92 стоит сейчас - 18,7 руб. , 95-ый - 20,9 руб. В день - по 40-75 км накручиваю . Стиль езды - спокойный..... " Кто понял жизнь , тот не торопится " ====Одно из выражений паталого-анатомов===

**лохан** » 05 июл 2007, 19:51

Юрьич писал(а):Немного тупого упрямства с моей стороны - и мне разрешили таки присутствовать в ремзоне.

Возьмите за правило.

**лохан** » 05 июл 2007, 19:57

Настройка двигателя не даёт получить счастье от высокооктана. Хотя может быть это говорит о качестве бензина. Лью всё и везде, свечи загрязняются.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Так что же все таки надо лить 92 или 95?

Кто сейчас на конференции