Captain писал(а): Ребята, ну давайте без личностей. Вы, что корову делите? По теме. Я не всегда согласен с ув.Зфгд_ШШ по взглядам на Логан, но в данном случае с ним соглашусь. БОльшая часть разведчиков именно читает газетки. Небольшая часть добывает разведданные оперативным путем.
Ну опять. Ну откуда вы знаете, что делает большая, а что меньшая часть разведчиков? Из откровений Резуна?
Да и не преувеличиваю я роль агентурной разведки. Помимо нее есть техническая. Вот ее-то доля гораздо более ваших 10%. И отнюдь не глупые в данном вопросе американцы стремятся поставить свои станции перехвата возможно ближе к чужим границам.
Captain писал(а):Скажите как можно стать генералом армии с такой биографией.
Уважаемый Captain, "кошек с дерьевьев снимать" без генеральских погон очень сложно.
Уважаемый Семён Семёнович! Видимо так. Но на самом деле и к кошкам МЧС отношения не имеет. Сейчас реальные силы и средства спасателей "бытового" уровня находятся в региональных структурах, в МЧС не входящих. Так что и кошек с деревьев и людей из разбитых авто достают регионалы.
WideProf писал(а):Я понял причину наших разногласий по внешней политике !!! Мы верим разным газетам!!!
я вааще газет не читаю.
за что сурово критикуем моей тещей. она очень политически подкованный гражданин. (но в остальном - женщина безусловно положительная, и мне с ней просто повезло).
Captain писал(а):Раз про технику никто не пишет - буду злобствовать. Про людей с короткой биографией. Верно. Скажите как можно стать генералом армии с такой биографией http://www.mchs.gov.ru/article.html?id=56? (Не люблю МЧС ИМХО)
Так ведь структура МЧС и была создана спецально под него. кажется, при Ельцине, которого тут на форуме неоднократно воспевали, как "настоящего мужика" и благодаря которому мы ездим на Логанах.
Созана на базе войск ГРОБ.
А спасатели в МЧС есть. Те, кто и правда лазит в завалы, провалы и мотается по стране. Но их всего-то человек 25-30 на все федеральное Министерство.
Rookie писал(а):я вааще газет не читаю. за что сурово критикуем моей тещей. она очень политически подкованный гражданин. (но в остальном - женщина безусловно положительная, и мне с ней просто повезло).
Да это образно. "Газета" как собирательный образ разных источников светской информации. Одни верят этим "газетам", другие - "тем", а как на самом деле, наверное, догадываются Буш и Путин. Подымалась уже тема на тему: "Кто говорит? - А все говорят!"
Captain писал(а):Скажите как можно стать генералом армии с такой биографией
Не напомните, кто у нас сейчас министр обороны по образованию? "Первый приказ министра обороны Сердюкова: Обеспечить стопроцентное наличие тумбочек и шкафов во ввереной мне армии" А Зурабов? "Заключить договор на ДЛО с компанией Н., которую возглавляет моя жена и страховой компанией, которую мы с ней учредили" Ну это, правда, офф.
Но, к сожалению, таковы наши реаалии
Rookie писал(а):... Как и образа самой Родины. Вы ж сами и гооворите, что Россия Америку не интересует, что военных американских баз , ракетных установок и РЛС вдоль границ России тоже нет, что Россия сама со всеми поссорилась, и нет никакой целенаправленной антироссийской политики в мире.
Что-то я вас перестал понимать. По вашему Родина есть, если ей угрожают внешние агрессоры, а если не угрожают - то Родины нет? Так что ли?
Про базы и РЛС. РЛС, целенаправленую для контроля воздушного пространства над РФ я знаю всего одну - в Норвегии. Построена еще в конце 80-х. Больше, извините, не знаю. Есть еще судно РТР Марьята ВМС Норвегии - ее больше всего не любят моряки СФ.
Ну а то, что вдоль границ России появилисс американские базы, так никто не виноват, что границы России протянулись вдоль региона, куда американцы так самонадеянно забрались - Центральная Азия. А против кого они направлены, против Китая или России, это уже каждый для себя всегда готов решить.
По поводу антироссийской политики - мне такое направление неизвестно. Каждая страна или совокупность стран противодит свою политику для обеспечения СВОИХ интересов. А если эти интересы не совпадают с интересами РФ - то это еще не повод кричать о том, что это антироссийские интересы. У нас свои интересы, у них свои интересы. Где-то они совпадают, гед-то различаются. Обычное дело.
Если вы, нарример, подъехали к перекрестку и поперек вашего движения едут машины, значит ли это, что эти машины - ваши враги только потому, что они едут в направлении, не совпадающим с вашим?
Captain писал(а):Скажите как можно стать генералом армии с такой биографией
Не напомните, кто у нас сейчас министр обороны по образованию? "Первый приказ министра обороны Сердюкова: Обеспечить стопроцентное наличие тумбочек и шкафов во ввереной мне армии" А Зурабов? "Заключить договор на ДЛО с компанией Н., которую возглавляет моя жена и страховой компанией, которую мы с ней учредили" Ну это, правда, офф. Но, к сожалению, таковы наши реаалии
Давайте немного отделим мух от котлет. Сердюков не генерал армии. И в военной среде уже легенды ходят, как по приезду в часть вместо популять на полигоне, банька и проч.штатный набор, он требует финансовые документы. И наличие тумбочек и шкафов в армии важно. При этом Министр обороны - не начальник Генштаба. Его дело армию обеспечить.
Зурабов, это да. "Вор должен сидеть" Г.Жеглов .
Зфгд_ШШ писал(а):Если вы, наример, подъехали к перекрестку и поперек вашего движения едут машины...
В самую точку!!! Мы стоим и ждем, когда наступит очередь ехать. Но попадаются такие ..., которые едут, и едут, и едут, даже на красный, тогда говоришь: "вот враги!!!!" - и нагло втискиваешься (на свой зеленый), да еще и подудеть можно. А тут еще попалается какой-нибудь ..., который думает, что "вот этого, конкретного, я не пропущу, хоть он тресни, а вот ту блондиночку пропущу - себе дороже, если врюхается". Это к вопросу об антироссийской политике. Только Rookie, забыл уточнить, что бывает политика антикитайская, антиамериканская, и т.д. Политика всегда "анти-кого-то".
Экстраполяция политики на бытовые отношения звучит так:
Nick_2141 Почетный форумчанин: Пока мы молчим - дилеры будут нас "разводить"!!! (в теме "А существует ли гарантия на Логан?")
Captain писал(а): Давайте немного отделим мух от котлет. Сердюков не генерал армии. Его дело армию обеспечить.
А давайте еще посчитаем, кто еще не на своем месте:
1. Зурабов - министр здравоохранения без мед. образования,
2. Сердюков - министр обороны без военного,
3. Греф - министр торговли и соц. развития без экономического,
4. .......
Captain писал(а): Давайте немного отделим мух от котлет. Сердюков не генерал армии. Его дело армию обеспечить.
А давайте еще посчитаем, кто еще не на своем месте: 1. Зурабов - министр здравоохранения без мед. образования, 2. Сердюков - министр обороны без военного, 3. Греф - министр торговли и соц. развития без экономического, 4. .......
ЗЫ Правительство дилетантов.
И Президент без президентского Образование -не главное. Главное сам человек какой.
Captain писал(а): Давайте немного отделим мух от котлет. Сердюков не генерал армии. Его дело армию обеспечить.
А давайте еще посчитаем, кто еще не на своем месте: 1. Зурабов - министр здравоохранения без мед. образования, 2. Сердюков - министр обороны без военного, 3. Греф - министр торговли и соц. развития без экономического, 4. .......
ЗЫ Правительство дилетантов.
+1. А кулинарный никто из правительства не заканчивал? Что-то там бало насчет кухарки и управления страной. А насчет самого слова "дилетант", по-моему, не такой уж у него смысл скверный? Т.е. словосочетание "правительство дилетантов" не говорит о профнепригодности. Кстати, основные законы России были приняты в последний рабочий день перед большими праздниками. В частности, Налоговый кодекс, обе части, и, кажется, Гражданский, и еще что-то, не помню. Это тоже о чем-то говорит.
WideProf писал(а):Кстати, основные законы России были приняты в последний рабочий день перед большими праздниками. В частности, Налоговый кодекс, обе части, и, кажется, Гражданский, и еще что-то, не помню. Это тоже о чем-то говорит.
Ну можно еще вспомнить запрет на красные поворотники, введение детских кресел и мно-огое другое.
Кстати говоря, по тематике, про пистолеты-пулеметы. Насколько я помню Жука похожесть всех ПП начала века была обусловлена несколькими факторами:
- использование маломощного пистолетного патрона при котором энергию выстрела (отдачу) не надо было гасить какими-либо конструктивными ухищрениями
- как следствие этого, простая схема работы затвора - выстрел, свободный ход затвора назад, взвод, выброс гильзы и досыл нового патрона, выстрел (м.б. немного путаю в последовательности).
Остальное - это уже технологические тонкости в зависимости от применяемого патрона, выбор магазина (рожок или диск) и проч. Так что тут ничего удивительного нет.
Да и еще разумеется особенности массового производства - у кого-то детали фрезерованные (дорого), у кого-то штампованые (дешево) ну и др.
WideProf писал(а): +1. А кулинарный никто из правительства не заканчивал? Что-то там бало насчет кухарки и управления страной. А насчет самого слова "дилетант", по-моему, не такой уж у него смысл скверный? Т.е. словосочетание "правительство дилетантов" не говорит о профнепригодности. Кстати, основные законы России были приняты в последний рабочий день перед большими праздниками. В частности, Налоговый кодекс, обе части, и, кажется, Гражданский, и еще что-то, не помню. Это тоже о чем-то говорит.
Ну, если не нравится слово "дилетант", его можно заменить на слово "непрофессионал". По поводу кухарки, коротая способна управлять государством - ленинский тезис, означающий отладку механизма государства таким образом, чтобы минимизировать влияние конкретной личности на генеральную линию партии и правительства. Читай: все равно, кто управляет государством, система не дает управленцу выйти за определенные рамки.
Ну откуда вы знаете, что делает большая, а что меньшая часть разведчиков? Из откровений Резуна?
Подымалась уже тема на тему: "Кто говорит? - А все говорят!" 
В частности, Налоговый кодекс, обе части, и, кажется, Гражданский, и еще что-то, не помню. Это тоже о чем-то говорит.