Rookie писал(а):
это информация из кулуаров Белого Дома?
Нет, из текущей военной стратегии США. Ключевой регион там - АТР, ключевая страна в ключевом регионе - Китай. Россия в этой стратегии - периферия.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 18 окт 2026, 02:56 Поговорим о военной технике?Модераторы: Администраторы, Модераторы
Нет, из текущей военной стратегии США. Ключевой регион там - АТР, ключевая страна в ключевом регионе - Китай. Россия в этой стратегии - периферия.
Я почему спрашиваю - не видел, чтобы текущая военная стратегия США (как и военная доктрина) публиковалась в открытой печати. Может у вас источники какие-то особые имеются... Интересно же ...
Позволю себе высказать дополнительную информацию по вопросу США-Китай. (1) Есть такой американской инвестиционный банк "Голдман Сакс"/Goldman Sachs. Так вот его аналитическая служба, проведя исследование, сделала заявление (точной даты у меня нет, но думаю, что это первая неделя июня этого года, т.е. на днях) согласно которому Китай обойдет США и превратится в крупнейшую экономическую державу мира к 2027 году. Думаю, США это должно волновать  .
(2) Плюс еще - есть Институт мировой безопасности США, который занимается Российскими и Азиатскими программами (разного рода политические исследования) . Так вот в мае 2007 г. директор одного из департаментов этого исследовательского заведения (Николай Злобин) сделал доклад, есть прописано что: "..Сегодняшние реалии на евразийском пространстве свидетельствуют о том, что там идут глубокие и противоречивые процессы, ожесточенная борьба за влияние, туда рвутся игроки извне, в первую очередь США и Китай. Роль России в регионе уменьшилась..... Москва и Вашингтон стараются, с одной стороны, выдавить друг друга, получить контроль над источниками энергии и путями ее транспортировки, с другой - .....не допустить.... рост влияния Китая...." P.S. Все публиковалось в нашей прессе, даты реально не помню, а искать во второму разу не хочется уже  .
(1) Информационное агентство "Итар Тасс", (2) Независимая газета.
Ошибаетесь - ихняя военная стратегия общедоступна, надо просто знать места, где она водится  . Документ называется "Стратегия национальной безопасности", ключевая дока для ихних милитаристов. Плюс имеются еще т.н. "Белая книга по вопросам обороны" и еще парочка подобных книг, не помню сейчас. А если покапаетесь, то можете даже уставы американской армии надыбать и размеры зарплаты двудзвездного генерала ВВС с выслугой в 30 лет . Демократия, она знаете ли, обязывает быть открытыми. Не до деталей, конечно, но в общих чертах - обязательно. Можно не знать подробнейшие характеристики F-22, особенно спектральные характеристики покрытий его фюзеляжа, но уж тягу его двигателей на форсаже знают все, кому это интересно.
Пистолет ТТ неплохой для своего времени. Сама по себе разработка чисто наша. Но там ничего оригинального и революционного не было. Механика по типу Браунинг-Кольт. Ну, для аналогии из мира авто - скажем, дисковые тормоза на 2108 - наша разработка, но не наша идея.
На тему геополитики. Пусть интересы США - весь мир. Но к войне это никакого отношения не имеет. Не будут они воевать ни с нами, ни с Китаем. На данном и ближайших этапах замочить врага без ощутимых потерь, как в Ираке, у них (или у нас) не получится. И вся, скажем так, традиционная военная техника для непосредственного боестолкновения в совеременных условиях необходима для "полицейских" функций. А войны с США в окопах не будет.
+1. Добавлю, что на сайтах компаний-производителей можно найти информацию и по другим образцам военных изделий. С ТТХ. А так же стандарты, требования к технике. Для примера: http://www.selex-comms.com/en/?cat=3 Телекоммуникационное оборудование военного назначения. Вот только в разделе Security как-то маловато и вскользь... 
Продолжая Вашу тему, уважаемый Captain. Ещё великая вещь всех времён и народов - противогаз, и если мне не изменяет память, ранцевый парашют Котельникова.
А ведь действительно, уважаемый Семён Семёнович, и Зелинский и Котельников - наши, и создали уникальные средства защиты и спасли тысячи жизней. Всегда бы так.
Не забывайте, что США зарабатывает бОльшую часть денег производством оружия! Так что, говорить что-то о прекращении войн, пока они "правят миром" очень наивно!
Это будет зависеть от того, насколько ухуджится экономическое положение США. Я думаю, что они готовы разнести весь мир, чтобы сохранить свое влияние и власть. И пофиг сколько горячих американских парней придется при этом принести на алтарь демократии.
Что-что, "бОльшую часть денег"? Ржунимагу. Бюджет МО США составляет более 400 млрд. долларов. Торговля оружием - дай бог если на 50 млрд в год. БОльшую часть каких денег они так зарабатывают? И не забывайте - у них вся оборонка ЧАСТНАЯ, в отличие от России, где ура-патриотам от словосочетания "частный военный завод" плохо с сердцем становится 
Торговлю оружием США рассматривают как способ приобрести и удержать союзников, поэтому той же Турции гонят вооружение и технику по цене дерьма. Правда, поюзаную, на новую у турок денег нема - русские туристы в Анталии еще мало баксов оставляют  . Незачет по знанию матчасти 
Речь о вмешательстве в дела суверенных стран. Какая еще страна принимает закон, что ей продавать товары должны по устраивающим ее ценам, иначе страна-продавец автоматически расценивается как нарушитель американских законов и подлежит наказанию??? Это что-то вроде межгосударственного рэкета.http://www.vz.ru/economy/2007/6/20/89087.html
Поэтому США хотят разместить свои ПРО на границе с Россией, а не с Китаем. Чисто дружеский жест. А Китайцам они продают свои производства - это как потенциальным врагам, чтобы вконец разорились.
"А сало русское едят..."
У вас болезнь, называется шпиономания и коспирология. Боюсь, взвешенный диалог не получится, потому как вам кругом враги мерещатся и заговоры. Если проф. Перображенский советовал не читать советских газет, то я с могу лишь посоветовать меньше смотреть официальной пропаганды в телевизоре. Может, и поможет. Хотя, вряд ли. За сим дискуссию с вами прекращаю.
Уважаемый Зфгд_ШШ! Вы тут так красиво и безапелляционно рассуждаете и сыплете откровения о военной доктрине и стратегии США , что просто диву даешься. Не знаю, чем вы зарабатывате на хлеб, на аналитик Вы видимо блестящий. И источники информации у вас , скорее всего есть какие-то особые, которые вы не имеете права раскрыть, иначе чего бы это вам так с ходу , резко отметать все мнения не совпадающие с вашим. А не кажется ли вам , что в результате событий рубежа 20-21 веков нынешнюю Россию стали окружать практически вдоль всех границ (ну за исключением, конечно, северных морей) крайне неспокойные соседи. Что на Западе, что в Средней Азии, Иран, Ирак, Афганистан и далее на восток. На территории многих этих соседей США поставили свои военные базы, поддерживают их стремление в НАТО (ну неужели кто-то в Штатах знает о существовании такого независимого государства как Грузия, а вот идишь-ты , союзничек). Вот и Япония стала поднимать вопрос о пересмотре итогов Второй Мировой и возвращении ей возможности владеть полноценными Вооруженными Силами, а не только частями самообороны... Можно даже сказать , что Штаты планомерно работают как над дестабилизацией военной и политической обстановки как на границах России, так и наращивают свое непосредственное военное присутствие вдоль этих границ. (Вы меня сейчас тоже запишете в маньяки, шпиономаны и конспирологи).
Вы такой информированный человек, и верите в святые идеалы демократии? И в то, что США (как и любые другие весомые игроки на политической арене) всерьез публикует в открытых источниках ВСЮ информацию относительно своих истинных целях? (А производители вооружений публикуют на сайтах ВСЮ информацию о своих новейших и перспективных разработках?)
Зачем нужны разнообразные службы разведки и контрразведки, когда можно просто почитать газетки, сайтики - и готово, военная доктрина США у нас в кармане.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |
