3dmax писал(а):Ок, пусть у нее другое предназначение. Но речь не о предназначении, а об распространении радиосигнала. Физику не обманешь. Длиннее волна - дальше связь, но хуже пробиваемость строений, препятствий. Разве ты это будешь отрицать?
Буду ,Костя. 800 пробивает стены зданий намного лучше. Мои ребята за голову хватались , когда начали подвешивать 1800 к начальному 900 . Проверки по связи показывали , что на одном расстоянии от БС , жб стена гасит уровень 1800 намного больше, чем 900, про 2600 я и не говорю. Проблема в том , что у нас тупо нет ширины диапазона ( свободных частот) для 800-900. Когда америкосы у нас строили первую сетку -им задали конкретный вопрос -а если нужно увеличить скорость передачи для абонентов , что делать ? -Никаких проблемм-покупайте соседную частоту и расширяйте....Они бедные не понимали , что у нас уже все частоты распилены и заняты..... А 2600 -это вообще пукалка , километр и все.... Их уже тычут как роутеры на каждый дом. Похоже , ставят их от безисходности.... Кстати , Костя , пилится еще одна фишка- разрабатывается голос на чистых интернетовских частотах- 450, 800 и тд. Запустят , поинтереснее будет....
3dmax писал(а): Потому что реально 1 БС на 450 МГц в сельской/дачной местности покрывала огромные площади и позволяла получать довольно неплохие скорости.
На СДМА 800 я на стационарном Qualcom 6000 устойчиво разговаривал с дачи за 65 км от БС . Теоретически , GSM 900 при склейке двух тайм-слотов , должна тоже давать около того. Но мы более 45 км поднять не могли . Ребята с московского Скайлинка утверждали о нормальной связи с БС до 100 км на старых мощных аппаратах.
3dmax писал(а): У тебя есть информация об операторах большой тройки, у которых в Москве сеть работает исключительно на 800 мГц? Так поделись такой информацией, потому что у меня она абсолютно иная.
Если бы какому -нибудь оператору дали бы кусок диапазона в 100-150 мГц на 800-900 частоте , я думаю , про 2600 он бы забыл
павел маг писал(а):Если бы какому -нибудь оператору дали бы кусок диапазона в 100-150 мГц на 800-900 частоте , я думаю , про 2600 он бы забыл
Паш, ты специалист в делах данных, я с тобой не буду спорить. Но вот смотри, банальный пример. Я на даче повесил точку доступа на ближайший ко мне высокоэтажный дом. Несколько сот метров. Лупит она и на 2.4 ГГц и на 5 одновременно. С одинаковой мощностью. Принимающее оборудование видит эту точку доступа на 50-70 процентов на частоте 2.4 ГГц. И почти не видит на 5 ГГц, что абсолютно нормально учитывая дальность и частоту. Но если подойти к ней ближе, при этом спрятаться за стену дома, то ситуация абсолютно иная. На 5 ГГц едва ли не полная шкала, а на 2.4 ГГц почти пусто. И так будет всегда. Я прекрасно помню время, когда 2G сети только развивались, ибо с мобильником хожу уж как лет 17 сознательной жизни. В то время в Москве почти все ещё на D-AMPS сидели, GSM только только набирал обороты. Первые сети строили на частоте 900 МГц. Так вот ввиду плохого покрытия и особенностей распространения радиоволн они внутри ЖБ зданий нихрена не работали. Помню времена, когда шёл спать, а телефон заряжался на подоконнике. Полегчало лишь тогда, когда к злополучному 900 добавили частоты 1800 МГц. Как ты это прокомментируешь? Только развернуто. Потому как мне не понятно, ей богу, как в городе 800 МГц у 2600 могут выиграть по проникновению внутрь зданий, где в основном и сидят жаждущие интернета юзеры. И тот факт, что наши ОпСоСы получив разрешение строить сети на 800 МГц в городе всё равно предпочитают строить на 1800-2600 это только подтверждает. За пределами крупных мегаполисов, как уже сказал, вопросов к 800 МГц нет, отлично работает. Кстати, Теле-2 в Москве сеть 4G на какой частоте строит?
павел маг писал(а):Буду ,Костя. 800 пробивает стены зданий намного лучше. Мои ребята за голову хватались , когда начали подвешивать 1800 к начальному 900 . Проверки по связи показывали , что на одном расстоянии от БС , жб стена гасит уровень 1800 намного больше, чем 900, про 2600 я и не говорю.
Ну это просто фантастика тогда какая-то, я больше не знаю, что тут сказать. Гамма-лучи даже через свинец проходят. Я так думал до этого момента... А ты говоришь, что через свинец без особого труда 800 МГц проникает, а от гамма лучшей стена в 2 кирпича защищает. Ушёл думать... З.Ы. Шучу. Не принимай близко.
павел маг писал(а):Ребята с московского Скайлинка утверждали о нормальной связи с БС до 100 км на старых мощных аппаратах.
100 км на 450 МГц. Мать моя женщина... сколько же выходной мощности в том старом аппарате, что позволяет творить такие фокусы? И как жаль его бывшего владельца... Тут с обалденной антенной и выходной мощностью 10 Вт связываешься на 35-40 км на 2 метровом диапазоне и считаешь это неплохим результатом. И 100 км на "семидесятке" при отсутствии внешней антенны как таковой? Чудеса.
павел маг писал(а):Ребята с московского Скайлинка утверждали о нормальной связи с БС до 100 км на старых мощных аппаратах.
100 км на 450 МГц. Мать моя женщина... сколько же выходной мощности в том старом аппарате, что позволяет творить такие фокусы? И как жаль его бывшего владельца... Тут с обалденной антенной и выходной мощностью 10 Вт связываешься на 35-40 км на 2 метровом диапазоне и считаешь это неплохим результатом. И 100 км на "семидесятке" при отсутствии внешней антенны как таковой? Чудеса.
павел маг писал(а):Буду ,Костя. 800 пробивает стены зданий намного лучше. Мои ребята за голову хватались , когда начали подвешивать 1800 к начальному 900 . Проверки по связи показывали , что на одном расстоянии от БС , жб стена гасит уровень 1800 намного больше, чем 900, про 2600 я и не говорю.
Ну это просто фантастика тогда какая-то, я больше не знаю, что тут сказать. Гамма-лучи даже через свинец проходят. Я так думал до этого момента... А ты говоришь, что через свинец без особого труда 800 МГц проникает, а от гамма лучшей стена в 2 кирпича защищает. Ушёл думать... З.Ы. Шучу. Не принимай близко.
Прими как факт , я с 2000 в сотовой связи , развертываю уже 3 сеть . Первые 2 поколения уже закрылись и демонтированы. Мои инженеры ездили на замеры с серьезными приборами от производителей и я не с воздуха данные беру. Первые 1800 вешались на те же вышки , где 900 стоял-эффект мизерный. Пока их в три раза чаще не стали ставить....
3dmax писал(а): Помню времена, когда шёл спать, а телефон заряжался на подоконнике. Полегчало лишь тогда, когда к злополучному 900 добавили частоты 1800 МГц. Как ты это прокомментируешь? Только развернуто. ?
Прочитай внимательно , на одной БС с 800 и 1800 при одной мощности потери при прохождении сигнала через стены у 1800 намного больше . Полегчало только потому , что 1800 БС стали ставить через 1000 метров , а 800 -по 4 -5 км. 2600 мы ставим через 300-500 метров. При такой плотности установки качество связи реально возросло , тк сигнал летит со всех направлений.
3dmax писал(а): И тот факт, что наши ОпСоСы получив разрешение строить сети на 800 МГц в городе всё равно предпочитают строить на 1800-2600 это только подтверждает. За пределами крупных мегаполисов, как уже сказал, вопросов к 800 МГц нет, отлично работает. Кстати, Теле-2 в Москве сеть 4G на какой частоте строит?
800 вояки реально не дают строить нормально никому-только кусками в указанных ими местами и на их ограничениях. 450,800, 2100 (голос), 2600
Последний раз редактировалось павел маг 13 окт 2016, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
3dmax писал(а):Тут с обалденной антенной и выходной мощностью 10 Вт связываешься на 35-40 км на 2 метровом диапазоне и считаешь это неплохим результатом. И 100 км на "семидесятке" при отсутствии внешней антенны как таковой? Чудеса.
Ты же на аналоге вяжешься ? Или кастрированной цифре. СДМА 800 при работе на 50 км выдает мощность 0,5 -1,3 Вт в среднем. Там сказочная система кодирования и выделения сигнала из эфира. Используется , дай Бог памяти , матрица Уолша и сигнал разворачивается в 64 раза , а при приемке свертывается и выбирается лучший. Плюс к основному принимается еще 2 отраженных сигнала , которые корректируются по фазе и складываются по амплитуде, что увеличивает уровень принимаемого сигнала значительно. Ох, давно это было , в 2005 году я защищал диплом в Академии по развертыванию сети СДМА -мож и забыл уже чего......
3dmax писал(а):Ага. Кстати, я че то реально затупил и не учел, что в сотовой сети сигнал то цифровой, а это сильно меняет расклад дел по дальности связи.
Нет, 3dmax, с точки зрения физики Ваши рассуждения вполне обоснованы. Электромагнитные волны, действительно, дифрагируют на препятствиях, невзирая на тип связи, для которой используются - цифровая она или аналоговая, поэтому в условиях плотной городской застройки представляется (на первый взгляд) рациональным использование длинноволнового излучения. Технология "цифры" позволяет (как минимум) просто существенно увеличить отношение сигнал/шум, предоставляя возможность на больших расстояниях осуществлять радиосвязь, так как в природе могут создаваться в основном "аналоговые" электромагнитные помехи. Вы с павел маг до конца не соглашаетесь друг с другом, потому что просто используете разные наборы исходных данных для "выяснения истины".
Добрый день. Есть планшет мегафоновский Логин4. Использую его как навигатор и как аудиопроигрыватель. Тут коллега посоветовал программулину АнтиРадар. Поставил её, все устраивает. Когда работает на разных устройствах, то все нормально. Т.е. на мобилке играет музыка, на планшете - навител, на андроидном телефоне Самсунге - Антирадар. Попробовал все вместе закинуть на планшет, по отдельности все работает. А при совместной работе, при появлении камеры и соответсвующей голосовой подсказке, воспроизведение музыки становится на паузу. Пробовал и стандартный проигрыватель и Винамп и ПаурАмп, везде одно и то же. Бывает что пройдет без сбоя, но каждый раз тыкать паузу не комильфо. У жены на 2х диновой магнитоле с этим проблем нет. Может кто знает варианты решения?
andrey_032 писал(а):Добрый день<...>Может кто знает варианты решения?
Совсем не факт, что мои советы помогут, но я бы попробовал установить в "настройки"->"Для разработчиков"->"лимит фоновых процессов" в значение "три" или "четыре". Или ещё есть такой момент... У Андроида существует вариант загрузки в "защищённом режиме". В этом варианте загрузки память устройства изначально максимально свободна. Попробовать если запустить нужные приложения?.. Вдруг "прокатит?"
Полегчало лишь тогда, когда к злополучному 900 добавили частоты 1800 МГц. Как ты это прокомментируешь? Только развернуто. Потому как мне не понятно, ей богу, как в городе 800 МГц у 2600 могут выиграть по проникновению внутрь зданий, где в основном и сидят жаждущие интернета юзеры. И тот факт, что наши ОпСоСы получив разрешение строить сети на 800 МГц в городе всё равно предпочитают строить на 1800-2600 это только подтверждает.
Гамма-лучи даже через свинец проходят. Я так думал до этого момента... А ты говоришь, что через свинец без особого труда 800 МГц проникает, а от гамма лучшей стена в 2 кирпича защищает. Ушёл думать... 
Мать моя женщина... сколько же выходной мощности в том старом аппарате, что позволяет творить такие фокусы? И как жаль его бывшего владельца...
Электромагнитные волны, действительно, дифрагируют на препятствиях, невзирая на тип связи, для которой используются - цифровая она или аналоговая, поэтому в условиях плотной городской застройки представляется (на первый взгляд) рациональным использование длинноволнового излучения. Технология "цифры" позволяет (как минимум) просто существенно увеличить отношение сигнал/шум, предоставляя возможность на больших расстояниях осуществлять радиосвязь, так как в природе могут создаваться в основном "аналоговые" электромагнитные помехи. Вы с 
