МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Комитет Госдумы по госстроительству и конституционному, гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству рекомендовал Госдуме принять в первом чтении правительственный законопроект, который вводит административную ответственность за нарушение более трех раз одних и тех же предписаний правил дорожного движения. Речь идет о таких правонарушениях, как превышение скорости более чем на 40, 60 и 80 километров в час, въезд на железнодорожный переезд или его пересечение на запрещающий сигнал светофора, проезд на красный свет или вопреки запрету регулировщика. Кроме того, ввести ответственность предлагается за неоднократное совершение таких правонарушений, как отказ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены; выезд на встречную полосу, когда это запрещено; поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги; отказ уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении.
Авторы подчеркивают, что действие законопроекта не распространяется на случаи, когда нарушение было зафиксировано камерами.
Согласно законопроекту, лицо, три и более раза наказанное за совершение указанных административных правонарушений, "за исключением случаев фиксации … специальными техническими средствами" с функциями фото- и киносъемки, видеозаписи "или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи", предлагается лишать права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет или штрафовать (если у нарушителя нет прав) в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей.
З.Ы. Вчера обули "на пешехода". Час компостировал им мозги - но один фих, выписали постановление. Прям "особые тройки". Единственное что продавало - пока я компостировал им мозги - почти час остальные ездили бесплатно.
super2008meh писал(а):А они опросили пешехода на предмет того, что ты своими действиями заставил его изменить: скорость, направление ..
Нет.
super2008meh писал(а):Пиши жалобу
В принципе - можно. Но фокус в том, что мой рабочий день стоит дороже штрафа. А на обжалование и т.п. придется потратить не один рабочий день. Как то так.
Вот когда стану очередной раз безработным - обязательно потоллю их по самое не балуйся...
Только на основании этого мало-мальски грамотный юрист поможет составить жалобу ... которая вероятно отменит постановление, ну если с момента получения не прошло 10 дней
super2008meh писал(а):составить жалобу грамотно , а дальше - куда кривая выведет
На имя начальника подразделения
Да начальнику я могу и так позвонить... А что толку? Оно должно работать так и никак Иначе... - Бабка за дедку, дедка за репку.... и т.д. Тут быстрее начальик(ца) за меня штраф уплотит, чем по делу движения будут. Ога.
Звонок знакомому начальнику по пустякам будет тебя обязывает, а претензия - это прециндент, и в твою пользу будет его, знакомого начальника, предупредить об жалобе...
З.Ы. Вчера обули "на пешехода". Час компостировал им мозги - но один фих, выписали постановление. Прям "особые тройки". Единственное что продавало - пока я компостировал им мозги - почти час остальные ездили бесплатно.
С точки зрения Гайцов - пешеход был на переходе, а я злостно проехал ему по ногам. С моей точки зрения - пешеход не изменил скорости и направления своего движения и не остановился. Т.е. помехи я ему не создал.
Ну, тоИсть,я виноват со всех сторон. Ибо нефиг ехать, когда на зебре кто-то есть.
С точки зрения Гайцов - пешеход был на переходе, а я злостно проехал ему по ногам. С моей точки зрения - пешеход не изменил скорости и направления своего движения и не остановился. Т.е. помехи я ему не создал.
Ну, тоИсть,я виноват со всех сторон. Ибо нефиг ехать, когда на зебре кто-то есть.
Х.з. имхо, я лично считаю, что если я проезжаю "зебру" перед пешеходом, пересекая направление его движения ,то я, безусловно, нарушаю. Если же за его спиной, то нет. Но моё мнение с мнением гайцов может и не совпадать.